Klub G1098 (NATO)

[M.Mike 1896]

Haveston to bardzo ładne paski, ale u Ciebie na zdjęciach jakieś takie postrzępione krawędzie mają.

Im się szybko krawędzie strzępią, taka właściwość.

[KRZYSIO 8927]

No właśnie widzę. Mam co prawda tylko jednego HAV-a ale mój tak nie ma. Za to żaden Alpha Shark nie przejawia takiej skłonności

[_Paskudny_ 3]

Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, ale w ogóle mi nie przeszkadza, żyletka może spokojnie załatwić sprawę. KRZYSIO, a jak długo masz swojego Havestona i czy dużo czasu spędza na ręce?

[_Paskudny_ 3]

Jest nowy Haveston.

 

Wysłane z mojego 2014813 przy użyciu Tapatalka

[v1r00z 0]

Witam,

Orientujecie się panowie jak z jakością pasków z CreationWatches?

Pozdarwiam

[_Paskudny_ 3]

Co masz na myśli? Oni robią paski?

 

Wysłane z mojego 2014813 przy użyciu Tapatalka

[grzyber 0]

Fajny temat. Nie wyobrażam sobie latem innej opcji niż parciak. Łatwość i nieinwazyjność zmian, dowolne opcje kolorystyczne ( kolega vandit ładnie zwizualizował zabawę z tym związaną ) wygoda i higiena w każdych warunkach no i w przypadku klasycznego NATO/ zulu - bezpieczeństwo zegarka.

Jedyne minusy jaki widzę to przecieranie dekla i czasem wyginanie teleskopów.

Co do markowych - mnie Omega kompletnie nie pasuje ze swoim atłasowym połyskiem - to że dali go do klasycznego Moonwatch to żart. Cena jest kolejnym żartem. Niestety podobnie jest z Tudorem czy Orisem , choć akurat dwie ostatnie firmy lepiej dobrały moim zdaniem parciaki niż Omega.

Zaletą pasków niemarkowych za to jest cena - w kraju można je mieć za ok 30- 60 PLN. Paski strong są świetne, może nieco sztywne ale dla rozmiarów koperty 44-47 pasują idealnie. Tu mój ostatni zakup.

 

A propos opcji letniej - jestem początkujący w temacie zegarków, więc chciałem dopytać o paski NATO. Ogólnie doświadczam tego, że w taką pogodę powyżej 28 stopni nie lubię nosić zegarka, bo poci mi się nadgarstek. Lepiej jest w skórzanych paskach niż w stalowej bransolecie, ale zastanawiam się nad tym NATO - czy to pozwala skórze oddychać? Czy jest lepiej niż w skórzanym pasku?

[tts 3861]

Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, ale w ogóle mi nie przeszkadza, żyletka może spokojnie załatwić sprawę. KRZYSIO, a jak długo masz swojego Havestona i czy dużo czasu spędza na ręce?

Żyletka nie rozwiązuje problemu, co więcej może uszkodzić pasek. Najlepsze rezultaty daje pozbycie się ich za pomocą ognia (ciepła).

[Gość fidelio]

Squale na Blu Sharku ;-)

[Sol 6905]

A propos opcji letniej - jestem początkujący w temacie zegarków, więc chciałem dopytać o paski NATO. Ogólnie doświadczam tego, że w taką pogodę powyżej 28 stopni nie lubię nosić zegarka, bo poci mi się nadgarstek. Lepiej jest w skórzanych paskach niż w stalowej bransolecie, ale zastanawiam się nad tym NATO - czy to pozwala skórze oddychać? Czy jest lepiej niż w skórzanym pasku?

 

Skóra może i oddycha, ale pot nie działa na nią ożywczo, a wręcz przeciwnie, a do tego ten zapach...

Bransoletę, czy gumowy pasek przepłuczesz pod ranem i nie ma śladu potu.

Pasek NATO wypierzesz i też po problemie.

A co do noszenia, to może bransoleta typu mesh, albo tzw. guma drabinka będzie lepsza. Myślę, że nato też nie oddycha..

[pablozpueblo 85]

Myślę, że nato też nie oddycha..

Ciekawe...

Aż zdjąłem zegarek i przeprowadziłem mały eksperyment. Przyłożyłem NATO do ust i wciągałem i wydmuchiwałem przez niego powietrze. To samo zrobiłem z dwoma paskami z szuflady. Wg mnie oddycha mniej lub bardziej w zależności od splotu. Wiadomo, skóra, metal i guma testu nie przejdzie, ale IMO nylon tak.

[tomeks001 59]

Panowie, mam na sprzedaż czarnego AlphaShark'a w rozmiarze 22 mm - 3-4 razy na ręce. Zainteresowanych proszę o priv.

[szuwi 6141]

Nato daje rade. Wole od bransy, bo sie nie nagrzewa na sloncu i mniej rysuje w piachu. Skora do koszuli/garniaka. Zeby ktos jeszcze robil fajne nato 2 czesciowe 24mm...

[Maxim 49]

Ktoś miał/używał pasków naprawdę drogich typu TUDOR ? Czy warto jest dac 1.000 zł za taki pasek czy to tylko marka i reklama ?

[tomeks001 59]

Oglądałem kilka dni temu Tudora na nato w salonie Kruka w Krakowie - jak pisali w tym wątku już przedmówcy - łba nie urywa jak za cenę, którą trzeba zapłacić. Z drugiej strony, pasek był cienki, miękki i fajnie układał się na ręce. Kupiłem BluSharka Alphashark i moim zdaniem przez swoją grubość całkowicie zdominował zegarek...

[tts 3861]

Ktoś miał/używał pasków naprawdę drogich typu TUDOR ? Czy warto jest dac 1.000 zł za taki pasek czy to tylko marka i reklama ?

Podobne pytanie można zadać w kontekście zegarków. N razy droższe nie daje N razy większej jakości bo to nie zależność liniowa. Ten konkretny pasek jest świetny ale czy tyle bym dał mając w głowie jego zastosowanie? Niekoniecznie... Podobnie można zapytać czy 200 zł za kawałek nylonu warto zapłacić. Z doświadczenia wiemy, że też niekoniecznie ale jakość wykonania daje nam straszną frajdę i zapewne wydamy tyle zamiat kupić 5 byle jakich G10 po 4 dychy. Pasek od BB to po prostu dość ekskluzywny wyrób o stylistyce G10.

[Maxim 49]

tomeks001 - no to jak ? Warto czy nie warto ?  Czy kupując megadrogi pasek przestajesz szukać innych bo ten jest taki dobry czy raczej chodzi o wieczne dobieranie koloru i stylu itd itd..a jakość wystarczy, że jest...wystarczająca .

 

Mam na oku takiego Tudora ale nie dotykałem, nie miałem w reku i nie mam porównania. NIe chodzi o to czy droższy znaczy lepszy bo to jest oczywiście nie zawsze prawda. Chodzi o to  czy właściwości fizyczne tego paska sa powiedzmy dwa razy lepsze niż innego (miękkość, wytrzymałość, faktura, materiał, chłonność potu, odporność na wodę słoną itd...) Do takiej wiedzy potrzebny jest ktos kto ma porównanie bo używał takiego paska i powie czy warto zapłacić za niego 5 razy więcej .

[traczu 3422]

tomeks001 - no to jak ? Warto czy nie warto ?  Czy kupując megadrogi pasek przestajesz szukać innych bo ten jest taki dobry czy raczej chodzi o wieczne dobieranie koloru i stylu itd itd..a jakość wystarczy, że jest...wystarczająca .

 

Mam na oku takiego Tudora ale nie dotykałem, nie miałem w reku i nie mam porównania. NIe chodzi o to czy droższy znaczy lepszy bo to jest oczywiście nie zawsze prawda. Chodzi o to  czy właściwości fizyczne tego paska sa powiedzmy dwa razy lepsze niż innego (miękkość, wytrzymałość, faktura, materiał, chłonność potu, odporność na wodę słoną itd...) Do takiej wiedzy potrzebny jest ktos kto ma porównanie bo używał takiego paska i powie czy warto zapłacić za niego 5 razy więcej .

 

Ja bym 5 razy więcej za pasek do Tudora nie zapłacił, wybrałbym Havestona. Nie jest może lepszy jakościowo od tego tudorowego, ale jakoś lepiej mi podchodzi, do tego ciekawa kolorystyka. Jeśli już miałbym wskazać premium NATO, które warto kupić, wybrałbym pasek Omegi. Mam Bonda i to naprawdę rewelacyjna jakość materiału.

 

Przyjrzyj się jeszcze Phenome Nato, ja nie miałem okazji spróbować, ale w necie recenzje je chwalą plus na zdjęciu naprawdę dobrze się prezentuje. 

[tomeks001 59]

Napiszę tak - jedyne nato, które mam i z którym mam jakieś doświadczenie to BluShark Alphashark,  po 3-4 dniach noszenia założyłem z powrotem oryginalną, eposową skórę - pasek sprawił, że zegarek zrobił się moim zdaniem ogromny - 2 warstwy grubego materiału pod spodem, na boku wywinięcie .... Jakoś do mnie to nie przemawiało. Oglądając Tudora BB na oryginalnym pasku, bardzo mi się spodobał i zegarek i pasek - jak pisałem pasek jest dużo cieńszy i miększy, warto również zwrócić  uwagę, że w tudowowym pasku wszyte są teleskopy w tunelach, więc pod deklem jest jedynie cienka, pojedyncza warstwa materiału. Mając negatywne doświadczenia z tego typu paskami, nie zapłaciłbym tyle, a i za skórę raczej też nie (mówimy o kwocie 1000 zł). Nie nazwę siebie również minimalistą w kwestii zegarków/ pasków i na pewno "byle czego" bym nie założył. Czytając ten wątek szukałem czegoś o ponadprzeciętnej jakości/ wyglądzie i wydawało mi się, że właśnie BluShark taki będzie. W kwestii jakości wykonania/ wyglądu samego paska - jest bardzo ok, ale po założeniu na zegarek moim zdaniem źle to wygląda. Z ciekawości podszedłem do osiedlowego zegarmistrza, który sprzedaje tego typu tanie paski i (26 zł - z założeniem :-)) - jakże się zdziwiłem, gdy przymierzyłem taki tańszy (i przy okazji cieniutki) pasek i lepiej to wyglądało (za BluSharka zapłaciłem 120 zł + przesyłką ...). 

[tts 3861]

Napiszę tak - jedyne nato, które mam i z którym mam jakieś doświadczenie to BluShark Alphashark,  po 3-4 dniach noszenia założyłem z powrotem oryginalną, eposową skórę - pasek sprawił, że zegarek zrobił się moim zdaniem ogromny - 2 warstwy grubego materiału pod spodem, na boku wywinięcie .... Jakoś do mnie to nie przemawiało. Oglądając Tudora BB na oryginalnym pasku, bardzo mi się spodobał i zegarek i pasek - jak pisałem pasek jest dużo cieńszy i miększy, warto również zwrócić  uwagę, że w tudowowym pasku wszyte są teleskopy w tunelach, więc pod deklem jest jedynie cienka, pojedyncza warstwa materiału. Mając negatywne doświadczenia z tego typu paskami, nie zapłaciłbym tyle, a i za skórę raczej też nie (mówimy o kwocie 1000 zł). Nie nazwę siebie również minimalistą w kwestii zegarków/ pasków i na pewno "byle czego" bym nie założył. Czytając ten wątek szukałem czegoś o ponadprzeciętnej jakości/ wyglądzie i wydawało mi się, że właśnie BluShark taki będzie. W kwestii jakości wykonania/ wyglądu samego paska - jest bardzo ok, ale po założeniu na zegarek moim zdaniem źle to wygląda. Z ciekawości podszedłem do osiedlowego zegarmistrza, który sprzedaje tego typu tanie paski i (26 zł - z założeniem :-)) - jakże się zdziwiłem, gdy przymierzyłem taki tańszy (i przy okazji cieniutki) pasek i lepiej to wyglądało (za BluSharka zapłaciłem 120 zł + przesyłką ...). 

 

W takim razie, jak szukasz cienkiego G10 dobrej jakości popatrz na ZuluDiver. Dla mnie to świetny wybór w takiej syt.

 

Edycja:

Widzę, że zmienili ofertę, ale po sprzączkach i opisie widzi mi się, że to będzie to: https://www.watchgecko.com/141-nato-by-zuludiver.php

Edytowane 1 Sierpnia 2018 przez tts

[Sol 6905]

Albo AlphaShark w wersji slim.

Dla mnie jakoś źle to nie wygląda na tym zdjęciu. Po prostu kwestia przyzwyczajenia.

[KRZYSIO 8927]

Testowałem kiedyś pasek HAV-a, Alpha Shark-a i oryginał Omegi. Dwa pierwsze porównywalne cenowo a Omega prawie 4 x droższa. Najlepszą używalność ( codzienne noszenie + basen ) wykazał Alpha Shark .

Po kąpielach, myciu itp. nie ma praktycznie śladów użytkowania ani żadnych odkształceń. Nie jest już tak kolorowo w przypadku SLIM-a. Okrągłe dziurki i cieńsza konstrukcja / splot paska niestety obniża jego trwałość. HAV choć bardzo ładny jako nowy jednak się mechaci nieco na brzegach i po pewnym czasie to widać. Omega wykonana bardzo dobrze, ale dla mnie nie jest warta tyle pieniędzy.

[tomeks001 59]

W takim razie, jak szukasz cienkiego G10 dobrej jakości popatrz na ZuluDiver. Dla mnie to świetny wybór w takiej syt.

 

Edycja:

Widzę, że zmienili ofertę, ale po sprzączkach i opisie widzi mi się, że to będzie to: https://www.watchgecko.com/141-nato-by-zuludiver.php

 

@tts - dzięki za podpowiedź!

Btw, aleś chłopie trafił - właśnie takiego Tudora jak na jednym ze zdjęć oglądałem na nato :-) - świetna maszyna, a nurka brak w mojej kolekcji ...

[tts 3861]

@tts - dzięki za podpowiedź!

Btw, aleś chłopie trafił - właśnie takiego Tudora jak na jednym ze zdjęć oglądałem na nato :-) - świetna maszyna, a nurka brak w mojej kolekcji ...

No problem. Polecam się...

 

Może i świetna. Na ten model ochota mi przeszła po sprawdzeniu na żywo grubości... (no prawie, powodem jest również dobór ambasadorów marki... ) Nie dziwię się, że ktoś 1mm G10 do niego założył.

 

Tu jeszcze Airman No 1 właśnie na 1mm ZuluDiverze. Haveston niestety okazał się za gruby do tego zegarka. 

 

Edytowane 2 Sierpnia 2018 przez tts

[tomeks001 59]

No problem. Polecam się...

 

Może i świetna. Na ten model ochota mi przeszła po sprawdzeniu na żywo grubości... (no prawie, powodem jest również dobór ambasadorów marki... ) Nie dziwię się, że ktoś 1mm G10 do niego założył.

 

Tu jeszcze Airman No 1 właśnie na 1mm ZuluDiverze. Haveston niestety okazał się za gruby do tego zegarka.

 

Fakt, cieniutki to on nie jest i czuć go na nadgarstku, ale jednak to 41 mm - jak na diver'a to nie jest duża średnica i z założenia raczej to zegarek typu tool watch więc jak dla mnie jest ok.

Gratuluję fajnego zegareczka!