G shock na wąski nadgarstek

[benzzema 0]

Witam,

 

chciałbym kupić sobie mojego pierwszego G-schoka. Jako, że nadgarstek nie należy do wielkich, skłaniam się do serii DW, a dokładniej model DW 5600-1ER

 

http://timeontime.pl/zegarek-meski-casio-dw-5600bb-1er-p3596?ceneo

 

Ten najbardziej leży mi wizualnie - nie podobają mi się G schocki ze zbyt dużą ilością kolorowych napisów ( jak dla mnie wyglądają zbyt dziecinnie ).

Czy będzie to dobry wybór czy szukać czegoś innego ? Nie potrzebuje wielu funkcji,chociaż wiem że wiele droższych modeli je posiada.

Chciałbym po prostu bardzo wytrzymały sportowy zegar, który mnie się podoba.

 

Pozdrawiam

 

[Gość fidelio]

Ja mam niewielki nadgarstek i jakiś czas temu szukałem G dla siebie. Wybór padł na GW-M5610-1ER i ...jestem nim zachwycony :-)

[sanik 64160]

5610 jest mniejszy od 5600 i pasek jest bardziej miękki. Warto dopłacić.

[tofiks_th 7907]

Możesz zerknąć na GW-7900 też dobrze się układa na niezbyt mocarnych nadgarstkach dzięki "skrzydełkom".

[benzzema 0]

Dzięki za odpowiedzi.

 

GW-7900 nie podoba mi się wizualnie.

Co do GW-M5610-1ER jest lepiej, ale również ma już jakieś kolorowe napisy - których chciałem uniknąć, albo ograniczyć. Plusem jest na pewno pasek, skoro jest bardziej miekki. Hmmm to nie będzie łatwy wybór

[przemasmenager 14]

Ja zaproponuje g-9000. Ma rozsądne wymiary i jest bardzo wygodny.

[Flaming 109]

G-9000 mam i lubię. Ale... należy chyba do jednych z najbardziej kolorowych (dla niektórych "dziecinnych") G-Shocków, a jego małe wymiary są złudne, gdyż koperta duża nie jest, ale sztywny pasek i jego sposób mocowania do koperty sprawiają, że nie dogina się odpowiednio na małych nadgarstkach i pozostawia luki pomiędzy miejscem łączenia paska z kopertą, a nadgarstkiem.

To klasyczny przykład tego, że wymiary wymiarami, a przymierzyć trzeba. Nie raz przekonałem się, że rzekomo większy zegarek leży na ręku lepiej, niż mniejszy.

[BraWo100 16]

Hej 

 

sprawdż ten: GW-M5610-1BJF

to typowy STEALTH i ma Radio oraz Solar

 

 

BTW: ja połakomiłem się na na niego ale moje 19,5mm to zbyt duzo i obecnie ciułam na KING'a GX-56

 

Pozdrawiam

[Jackk 42]

Proponuje G-9100 Gulfman, noszę na nadgarstku 16.5 cm i wygląda super

[benzzema 0]

Dobrze może tak spytam...dlaczego nic nie powiecie na temat tego modelu co sam zaproponowałem ? DW-5600BB-1ER  ?

Bo on podoba mi się o 10 razy bardziej od pozostałych, na razie nie trafiłem na G schocka który wizualnie mu dorównuje - o wyświetlacz mi chodzi ( czarny, duży, prosty wręcz minimalistyczny co mi odpowiada). Co jest z nim nie tak, że polecacie inne modele ?

 

Sprawdzam każdą propozycję, ale w prawie każdej z nich troszkę nie pasuję mi wizualnie ( mimo wszystko mają za dużo nawalone napisów, te czerwone wstawki itd ) przy zegarku tego typu jak dla mnie wygląda to zbyt dziecinnie.

Wiem, że nie ma ma solara, synchronizacji, ale wolę tego nie mieć - a żeby podobało mi się co zakładam na rękę.

 

Ten co proponuje Brawo GW-M5610-1BJF - jest fajny wizualnie  i jak ma dodatkowe funkcje co jest jego zaletą.

Bardziej skłaniam się ku kostce niż okrąglaku.

 

Dzięki za wszystkie rady, nie odbierajcie tego postu jakoś źle

Wszystko biorę pod uwagę, pozdro

[sanik 64160]

Podoba Ci się negatyw 5600 to bierz. Ja planowałem negatywa 5610, ale opinie o jego ograniczonej czytelności mnie zniechęciły.

[Klik Klak 17]

Najmniejszym (uwzględniając także grubość) męskim G jest G056 i jest dostępny w negatywie.
Oprócz tego Casio ma sporo modeli "G-podobnych" które są cieńsze bo nie mają dodatkowej amortyzacji (w sumie to nie pamiętam jak jest dokładnie w G056 z tą amortyzacją mimo że go rozbierałem) ale oprócz niej są trwałe i mają często WR100, szafir itp.
Jeśli chodzi o widoczność negatywu to jest... taka sobie, jeśli nie masz dobrego wzroku to będzie wku....  a jak masz dobry to tylko irytować :-)
Tough Solar to bardzo pożyteczna funkcja, szczególnie jeśli zegarek ma dodatkowe funkcje które wymagające zasilania ale nawet bez nich ogranicza jego otwieranie a zważywszy ze po otwarciu powinno się dać nowa uszczelkę i sprawdzić szczelność to różnica w cenie zwraca się chyba przy 3-4 wymianie baterii. Z innych funkcji radio controll też jest fajne.
Forumowicze podają Ci alternatywy ale to nie znaczy że jest coś złego w 5600 oprócz upośledzonej widoczności negatywowej tarczy :-)

Klik Klak









 

[Flaming 109]

Dobrze może tak spytam...dlaczego nic nie powiecie na temat tego modelu co sam zaproponowałem ? DW-5600BB-1ER  ?

 

Bo "Każda liszka swój ogon chwali" Podoba Ci się, to go bierz bez zastanowienia - będzie dobrze leżał na wąskim nadgarstku (miałem DW-5600E i leżał jak ulał).

[xMuss 24]

Model przez ciebie proponowany jest negatywem, nie ma Wave Ceptora i nade wszystko nie ma Solara. Żaden szanujący się gshockowiec z tego forum nie poleci ci tego modelu, bo nie i już. A tak poważnie to jak ci się podoba to bierz i ciesz się zakupem. Ja bym jednak brał coś z pozytywem, ew. na mniejszy nadgarstek- G-9000 Mudman, G-9100 Gulfman. Kostki też są spoko. Może coś z serii GLS-5600?

[benzzema 0]

Jeśli chodzi o widoczność negatywu to jest... taka sobie, jeśli nie masz dobrego wzroku to będzie wku....  a jak masz dobry to tylko irytować :-)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wzrok akurat mam dobry

 

Dzięki za wszystkie opinie, cały czas myślę...myślę i myślę....