DAN HENRY 1970 (44mm)

[gienek_mkb 1,090]

Witajcie

 

Jako, że próbuję swoich sił w fotografii, postanowiłem (jeśli będziecie tylko chcieli) co jakiś czas wrzucać galerie ze swoimi zegarkami. Nie zawsze mam pomysł na ciekawe zdjęcie, nie zawsze dobrze wyjdzie, ale muszę przyznać, że mam z tego frajdę. A może komuś moje zdjęcia pomogą w decyzji wyboru zegarka dla siebie. 

Pozdrawiam Mateusz

 

Dzisiejszy "pacjent" to Dan Henry 1970 w wersji 44mm. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited May 28, 2018 by gienek_mkb

[dodge66 13,111]

Kapitalny dekielek Fajne zdjęcia

[pawelb29 863]

Bardzo dobre zdjęcia .

[gienek_mkb 1,090]

Dzięki Panowie I faktycznie zapomniałem o jednym i za chwilę się poprawię...zdjęcie lumy

[paul221 31,725]

Świetne zdjęcia i naprawdę piękny zegarek!

[Paulus57 90,068]

Ciekawy obiekt do fotografowania. Piękny dekiel, ale i przód ładnie skomponowany.

Czy nierównomierne oświetlenie było zamierzonym efektem?

Szczególnie podoba mi się fotografia z karcianym tłem.

Dziękuję i plusuję .

Edited May 28, 2018 by Paulus57

[satanic 20,271]

Zegarek fajny, miałem ale luma to nieporozumienie.

[denver47 2,832]

Fajne fotki widać postępy a pomarudzić można?

[gienek_mkb 1,090]

Fajne fotki widać postępy a pomarudzić można?

 

Dzięki wszystkim Luma świeci fajnie ale krótko. Pewnie, że można pomarudzić

 

Paulus57 : Dzięki wielkie. Nierównomierne oświetlenie wyszło przez to, że flash odbija się od szkła, szkło mocno wypukłe i zagięte i taki efekt. Sam zegarek cholernie trudny do fotografowania

Edited May 28, 2018 by gienek_mkb

[denver47 2,832]

Dzięki wszystkim Luma świeci fajnie ale krótko. Pewnie, że można pomarudzić

 

No to tak podsumowując i dodając ponownie, że na prawdę spoko fotki, to z rzeczy nad którymi jeszcze mógłbyś pokombinować:

• zbyt agresywna winieta - to jest efekt, który bardzo często stosujesz w wielu fotkach (nie tylko zegarkowych - patrz wątek fotoamatorski) i moim zdaniem, nie do każdego foto to pasuje. Fakt, że to kusi, bo GO i winieta to takie najprostsze efekty, żeby fotki zaczęły krzyczeć  "wow" ...albo mniej dawaj, albo może próbuj w obróbce gdzieś punktowo przyciemniać/rozjaśniać - w każdym razie staraj się kadrować ta, żeby zegarek sam do siebie przyciągał wzrokiem (mocne punkty foto/ trójpodziały itp) i wtedy winietka mniejsza lub nawet wcale,
• ..no i obróbka - ktoś wspomniał, że karty fajne - no tak, ale tam za bardzo pojechałeś suwakami, fotka wygląda jak przewalona kontrastem - taki jakby efekt HDR, poświaty się pokazują itd, chyba że te trefle specjalnie porozjaśniałeś - moim zdaniem niepotrzebnie,
• z innych rzeczy to sporo refleksów i odblasków - widac, ze używasz lampki - ale szkiełko tutaj jest akurat mocno wypukłe i sam wiem jak się trzeba napocić,aby to wyszło jako tako-  to akurat tylko tak wspominam, bo ja tak często mam, że w ferworze walki skupiam się na kadrach a potem patrzę i mówię : "ku*wa, wszedzie widać mój łeb, kawałek aparatu, lub w ogóle cały świat (piszę o odbiciu:P)
• dodatkowo oglądnij sobie też pliki z histogramem z ciekawości - nie wiem czy nie za ciemne trochę, ale oglądam na przyciemnionym tablecie (oszczędzam oczy nocą)
• no i gdzie foto ze szpulkami nici? tamto mi się podobało najbardziej

 

ps, ale zabawa z flashem zmienia oblicze foto , co nie?

[sanik 54,164]

Dobre fotki.

[gienek_mkb 1,090]

No to tak podsumowując i dodając ponownie, że na prawdę spoko fotki, to z rzeczy nad którymi jeszcze mógłbyś pokombinować:

• zbyt agresywna winieta - to jest efekt, który bardzo często stosujesz w wielu fotkach (nie tylko zegarkowych - patrz wątek fotoamatorski) i moim zdaniem, nie do każdego foto to pasuje. Fakt, że to kusi, bo GO i winieta to takie najprostsze efekty, żeby fotki zaczęły krzyczeć  "wow" ...albo mniej dawaj, albo może próbuj w obróbce gdzieś punktowo przyciemniać/rozjaśniać - w każdym razie staraj się kadrować ta, żeby zegarek sam do siebie przyciągał wzrokiem (mocne punkty foto/ trójpodziały itp) i wtedy winietka mniejsza lub nawet wcale,
• ..no i obróbka - ktoś wspomniał, że karty fajne - no tak, ale tam za bardzo pojechałeś suwakami, fotka wygląda jak przewalona kontrastem - taki jakby efekt HDR, poświaty się pokazują itd, chyba że te trefle specjalnie porozjaśniałeś - moim zdaniem niepotrzebnie,
• z innych rzeczy to sporo refleksów i odblasków - widac, ze używasz lampki - ale szkiełko tutaj jest akurat mocno wypukłe i sam wiem jak się trzeba napocić,aby to wyszło jako tako-  to akurat tylko tak wspominam, bo ja tak często mam, że w ferworze walki skupiam się na kadrach a potem patrzę i mówię : "ku*wa, wszedzie widać mój łeb, kawałek aparatu, lub w ogóle cały świat (piszę o odbiciu:P)
• dodatkowo oglądnij sobie też pliki z histogramem z ciekawości - nie wiem czy nie za ciemne trochę, ale oglądam na przyciemnionym tablecie (oszczędzam oczy nocą )
• no i gdzie foto ze szpulkami nici? tamto mi się podobało najbardziej

 

ps, ale zabawa z flashem zmienia oblicze foto , co nie?

 

Tak więc : 

Ad.1 Winieta to po prostu takie już moje przyzwyczajenie, możliwe, że nie do końca dobre jak piszesz. A także jest to mój sposób na niezbyt "ładne" tło.

Ad.2 Co do obróbki..hmm to dalej używam edycji w podstawowej przeglądarce zdjęć systemu Windows, dlatego nie mam zbyt dużego pola do manewru. Zbiorę się w końcu i zainstaluję coś lepszego.

Ad.3 Refleksy i odblaski, głównie męczą mnie przy tym właśnie specyficznym zegarku. A z drugiej strony nie mogę za wiele wymagać od odbłyśnika z kawałka plastiku i folii po paczce z kawą (dalej nie kupiłem dodatkowej lampy)

Ad.4 Dobrze sprawdzę

Ad.5 Zrobione

 

Ogólnie jestem wdzięczny za te i wcześniejsze podpowiedzi, bo tak jak mówisz, to wszystko zmieniło oblicze foto szczególnie dla mnie samego. Co mogę dodać na swoje usprawiedliwienie, to jak wiesz cykam fotki manualnymi szkłami ( w tym wypadku Pentaconem 1.8) i nie jest łatwo łapać ostrość, regulować flash i cykać fotki jednocześnie  

I co dodam od siebie jeszcze, to popełniłem błąd wrzucając niektóre foty w pełnym rozmiarze. Jak ktoś kliknie w zdjęcie i tak nic nie zobaczy tak na prawdę. To będzie na pewno do poprawy.

Edited May 28, 2018 by gienek_mkb

[denver47 2,832]

Ale jakie usprawiedliwienie, jest git. AF niewiele by pomógł, a z tektury, paczki po springlesach i kawałka pianki wyszedł mi kiedyś dyfuzorek lepszy niż te pseudo-mini-softboksy z alledrogo:) najważniejsze, że jest fun.

 

Podtrzymuję - najlepsze w tych niciach. Tam ten odblask jest jak na zawołanie. Od góry fajnie zarysowane szkło - brak agresywnej winiety:P format zdjęcia bdb pod ten kadr

[Guest fidelio]

Fajne fotki i fajny zegarek, który tylko zaostrza apetyt na wersję, którą zamówiłem i na którą muszę jeszcze trochę poczekać 

[gienek_mkb 1,090]

Dzięki Tak czytałem w wątku, że czekasz na swojego, gratuluję. Na prawdę fajne zegarki i chyba najtańszy w stylu compressora. Taki nasz budżetowy Legend Diver

 

[Guest fidelio]

Dzięki Tak czytałem w wątku, że czekasz na swojego, gratuluję. Na prawdę fajne zegarki i chyba najtańszy w stylu compressora. Taki nasz budżetowy Legend Diver

 

 

No czekam, sprawa trochę się przeciąga, ale mam na drugie imię "cierpliwość"  I przy okazji mam nadzieję, że skończyły się problemy z wewnętrznym bezelem w wersji 40 mm, na którą się zdecydowałem 

[gienek_mkb 1,090]

To moja bezmyślna obróbka tak niszczyła jakość wielu zdjęć. Dzisiaj powoli zauważyłem o co w tym wszystkim chodzi Ojj fotografia nie jest prosta, nie jest...

 

 

 

[gienek_mkb 1,090]

[dodge66 13,111]

Dekielek jest pierwszorzędny Jakim obiektywem zrobiłeś makro i powyższe fotki plenerowe?

[gienek_mkb 1,090]

Dokładnie, dekielek to mistrzostwo świata w zegarku za takie pieniądze Ostatnio cykam głównie pentaconem 1.8 i tym był robiony dekielek plus macro pierścienie dołożone do adaptera, a plenerowe akurat heliosem 44m4 z odpalonym flashem

[Guest fidelio]

Kapitalne zdjęcia Mati 

Prawdziwy człowiek renesansu z Ciebie