Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
tropik79

Kwarc moich marzeń to...

Rekomendowane odpowiedzi

On ma dokładność sekundę na rok, a nie 1 SPD.

 

racja, literówka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Bardzo fajny, trochę w stylu Seiko SARB033  :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bardzo fajny, trochę w stylu Seiko SARB033  :)

No..ale to z dwie klasy wyzej ten Citek. Odpowiednik Seiko GS. Z tym że ostatnimi czasy Citizen wprowadził jeszcze lepszy mechanizm kwarcowy niż ma Seiko obecnie najdokładniejszy na świecie.

A powyższy model to AQ4041-54L

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki, właśnie zacząłem szukać  :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Część kwarcowych marzeń już spełniona. :)

Ja nie domonizowałbym kwarcówek. Uważam, że to kwestia preferencji i przede wszystkim zasobności portfela/"prestiżu", którymi obrosły zegarki mechaniczne. Ale należy pamiętać, że bez kwarców nie było by współczesnego rynku w takim kształcie, jaki mamy. Pamiętajmy, że kwarcowe zegarki w latach 70 to był PRESTIŻ... Dopiero późniejszy okres i nawał wszelkiej maści śmieciowych "czasowskazywaczy" za śmieszne pieniądze przyczynił się w dużej mierze do takiego, a nie innego postrzegania kwarców współcześnie.

Ale nie zmienia to faktu, że to kawał historii zegarków i nie odnosiłbym się do niej nigdy lekceważąco... Podsumowując. Wiele z moich kwarców jest w jakimś stopniu kwarcami moich "marzeń", bo "wymarzyłem" sobie ich posiadanie :)

Pozdrawiam.

post-110583-0-92119200-1581340066_thumb.jpg

post-110583-0-15319100-1581340657_thumb.jpg

post-110583-0-53424700-1581340685_thumb.jpg

post-110583-0-30756400-1581340948_thumb.jpg

post-110583-0-55836700-1581340965_thumb.jpg

post-110583-0-66407000-1581340984_thumb.jpg

post-110583-0-18847100-1581341035_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętajmy, że kwarcowe zegarki w latach 70 to był PRESTIŻ... Dopiero późniejszy okres i nawał wszelkiej maści śmieciowych "czasowskazywaczy" za śmieszne pieniądze przyczynił się w dużej mierze do takiego, a nie innego postrzegania kwarców współcześnie.

 

 

Zgoda co do wszystkiego. Nadmienię, że przy dzisiejszej technologii wykonanie taniego, dokładnego i w miare trwalego mechanizmu kwarcowego jest tanie. Ale to jednorazówka. Pierwsze próby z kryształami kwarcu, to były zdaje się mecha kwarce. Wspomniane mechanizmy mają zalety obu technologii - solidność i naprawialność (wymienialność części) mechanizmu oraz dokładność wedle "taktowania" kryształu kwarcu. Aktualnie, z tego, co się orientuję, najbardziej cenionymi mechanizmami kwarcowymi są te Bulovy. Inna amerykańska firma, Timex, produkuje mechanizmy, których tańsze wersje nie są cenione, ponieważ nie są one trwałe. Niemniej łatwo i tanio wymienialne. Na pewno dokładność i bezobsługowośc mechanizmu przemawia za... tzw. solarem bądź kinetykiem.

Edytowane przez worientom

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Jash

Mój faworyt.

 

Piękny zegarek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam obecnie kilka kwarców. Pominąwszy część "muzealną" (np. Casio Waveceptor z 2003 roku), niespodziewaną "kwarcową perełką" tego mikrozbioru stał się (m.in. ze względu na cenę, którą za niego zapłaciłem) ten oto Dufik. ;)

 

78607735_10158014271867052_6506804758278


WARTO POMAGAĆhttps://www.siepomaga.pl

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zgoda co do wszystkiego. Nadmienię, że przy dzisiejszej technologii wykonanie taniego, dokładnego i w miare trwalego mechanizmu kwarcowego jest tanie. Ale to jednorazówka. Pierwsze próby z kryształami kwarcu, to były zdaje się mecha kwarce. Wspomniane mechanizmy mają zalety obu technologii - solidność i naprawialność (wymienialność części) mechanizmu oraz dokładność wedle "taktowania" kryształu kwarcu. Aktualnie, z tego, co się orientuję, najbardziej cenionymi mechanizmami kwarcowymi są te Bulovy. Inna amerykańska firma, Timex, produkuje mechanizmy, których tańsze wersje nie są cenione, ponieważ nie są one trwałe. Niemniej łatwo i tanio wymienialne. Na pewno dokładność i bezobsługowośc mechanizmu przemawia za... tzw. solarem bądź kinetykiem.

Bulova nie robi mechanizmów. Dokładny mechanizm kwarcowy który używają jest Citizena. Podobnie jak pozostałe ich mechanizmy. Zresztą Bulova chyba kapitałowo należy do Citizena. Najbardziej cenione mechanizmy kwarcowe to bateryjne hi endowe Citizena i Seiko .

Ponadto czy zegarek jest na baterię czy też na akumulator ładowany solarnie lub za pomocą przetwornika energi kinetycznej na elektryczną to nie ma większego wpływu na dokładność.

Edytowane przez Vergangenheit

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Jash

Mechanizm ładniejszy od zegarka ;)

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od jakiegoś czasu polowałem na Citka Computrona z lat 70tych :-)

post-94612-0-46070200-1583077707_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[quote name="Vergangenheit" post="2721840"

 

Dziękuję bardzo :-). Większość moich zegarków jest z lat 70tych. Uwielbiam tą stylistykę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

cz.jpg

Kwarc moich marzeń. Spełnionych. Stan daleki od perfekcji, ale dla mnie ok. Od lat poluję też na jakiegoś fajnego Casiotrona, ale że jestem skąpy, to to trwa :P


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
[quote name="Vergangenheit" post="2721840"

 

Dziękuję bardzo :-). Większość moich zegarków jest z lat 70tych. Uwielbiam tą stylistykę.

Pawełku Cosmotron

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście to miałem na myśli Robert :-D. Wiesz zresztą, że zawsze przekręcam tą nazwę :-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Kwarc moich marzeń. Spełnionych. Stan daleki od perfekcji, ale dla mnie ok. Od lat poluję też na jakiegoś fajnego Casiotrona, ale że jestem skąpy, to to trwa :P

Warta uwagi jest też Bulova accutron.

Edytowane przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mówisz o oryginalnej, nie reedycji?

 

post-107466-0-26913400-1583149743_thumb.jpeg

 

Petarda.

Edytowane przez cordi7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Warta uwagi jest też Bulova accutron.

Ale ta "oryginalna" to kamerton, a temat o kwarcach ;). Natomiast oczywiście się zgadzam, że zegarki fajne. Lubię to bzyczenie, choć w wersji pt. Spaceview, jak na zdjęciu powyżej, to raczej pozostanie dla mnie marzenie, bo bałbym się kupić tak wrażliwy (i ciężki w naprawie) zegarek w takich pieniądzach


Creeping like frost. As slow as grave moss. Like drowning in dry oceans of bone dust

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mówisz o oryginalnej, nie reedycji?

Tej pierwotnej, choć faktycznie to elektryk, ale jeszcze nie kwarc :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Swego czasu (jako zupełnie nowy zegarek) kosztował mnie, dzięki, powiedzmy, zbiegowi pewnych okoliczności, pińcet plus, więc - czy tego chcę, czy nie - chyba jest moim "kwarcem marzeń"... :D;)

 

89194554_10158312095067052_3342413312900


WARTO POMAGAĆhttps://www.siepomaga.pl

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Okno daty mnie w nim nie przekonuje ale ogólnie fajny sikor :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Podobna zawartość

    • Przez Petru23
      Zegarek Adriatica 1046.515.3 Tytanowy w stanie jak nowy z kompletem wyposażenia (pudełko, dokumentacja podbita, poduszeczka).
       
      Cena 200zł
      Wysyłka PP. DPD, Paczkomat
      Odbiór osobisty w Kielcach
      Mogę dowieźć do Warszawy przy przedpłacie
      Płatność blik, przelew, gotówka przy odbiorze własnym.
      Kontakt PW
       
      zegarek kupiłem z portalu aukcyjnego kilka dni temu, jednak bransoleta okazała się na mnie za ciasna. Brakuje ogniwa, sprzedający nic o tym nie wiedział. Historia jest nieznana, jest pieczątka z 2008 roku z salonu z Leszna. Nie mam pewności, czy numeracja się zgadza ale model po zdjęciach w sieci tak (albo nie widzę różnicy, zweryfikujcie proszę sami). Sprzedawca twierdzi, że wymienił baterię.
      Trafia w indeksy sekundnikiem w zakresie 7-12h
       
       
      Stan zegarka wg regulaminu dobry (7/10) ze względu na brak jednego ogniwa bransolety. Tak to posiada kilka drobnych przetarć od przekładania czy przymierzania, na deklu i zapieciu. Widoczne na zdjecich. Więcej nie widzę ale wzrok nie jest jakiś wybitny. Stan dałbym 9/10 gdyby nie ferelne ogniwo.
      Obwód mojego nadgarstka to prawie 19cm, szerokość ok 5,5-6cm. 
       
       
      37mm szerokość
      7mm grubość 
      Tytanowa bransoleta bez jednego ogniwa, max 18-18,5cm nadgarstek.
      Szafirowe szkło
      5ATM
      Biała tarcza (żona mówi, że lekka perła)
      Indeksy liniowe oraz rzymskie (przy krawędzi tarczy)
      Datownik
       
       
       
       













    • Przez JakubZet
      Witajcie,
       
      Przeczesuję internet od jakiegoś czasu w poszukiwaniu pierwszego od wielu lat zegarka.
      Przeglądam również zawartość forum, ale jak dotąd ideału nie udało mi się znaleźć, więc liczę na Waszą pomoc.
      Zegarek ma mi służyć na codzień, a ponieważ moja praca nie wymaga żadnego dress-code'u i ubieram się casualowo, to do takiego stroju chciałbym dopasować czasomierz.
       
      Zacznę może zatem od wymagań:
      Mechanizm: kwarcowy (najlepiej solarny, ewentualnie kinetic) Rodzaj: klasyczny, 3 wskazówki Komplikacje: data to absolutne minimum, dzień tygodnia bardzo, bardzo, bardzo mile widziany, miesiąc także mile widziany Charakter: klasyczny lub casualowy / sportowy, ale nie nurek i nie chronograf + zależy mi na czytelności Budżet: do 5k, raczej nieprzekraczalny (chyba, że mi oczy wyjdą z orbit na jego widok) Obwód nadgarstka: 16cm Szerokość koperty: max 39mm (nieprzekraczalne) Kształt koperty: okrągła Grubość koperty: jak najmniej Kształt uszu: najlepiej zakrzywione Bezel: stały, smukły Akcesoria: najlepiej bransoleta (ostatecznie może być i pasek), fluorescencyjne wskazówki i indeksy Wodoodporność: najlepiej 100m i więcej, bo chciałbym móc z nim pływać, ale jak będzie 50m to przeżyję Miejsce zakupu: gdziekolwiek Kolor tarczy: wszystko oprócz białych i kremowych Marka: nie mam preferencji, byle był godny zaufania i solidny  
      Co już oglądałem / przymierzałem i co było nie tak:
      Frederique Constant Classics Business Timer Watch na plus: data i dzień tygodnia na minus: za duży i mało czytelny DS-1 Big Date na plus: ładna data, czytelność i smukły bezel na minus: za duży i automat Maurice Lacroix Les Classiques LC1007-SS001-330-1 na plus: data, dzień tygodnia, czytelny na minus: pasek i chyba trochę zbyt elegancki Seiko SPB201J1 na plus: ma charakter na minus: za duży, średnio czytelny, automat, pasek, masywny bezel Citizen BM8430-59EE na plus: data, dzień tygodnia, czytelny, bransoleta na minus: no nie wiem... szkło mineralne? Seiko SPB243J1 na plus: data, czytelny, bransoleta na minus: automat Citizen FC0014-54A na plus: data, dzień tygodnia, bransoleta na minus: damski, mało czytelny uwaga: dlaczego nie ma takiego w męskiej kolorystyce??!!!!!  
      Jakie zegarki mi się podobają lub je rozważam, ale nie przymierzałem:
      Junghans 014-4062.00 - trochę zbyt elegancki na tym pasku, ale poza tym całkiem ok, ino dnia tygodnia brak Citizen BM8180-03E - ten jest fajny nawet na pasku Citizen BM8241-01EE - ten, podobnie jak Junghans, zbyt elegancki Christopher Ward C63 Sealander Jura Green LE - gdyby to nie był automat, to bym brał, ale kolor jest mega Seiko SBPX083 - fajny, ale nie ma fluorescencji i jeszcze kiepska wodoszczelność Citizen PMD56-2951 - ten byłby super, gdyby nie ten masywny bezel Seiko Matcha SRPF41J1 - MEEEEGA tarcza, ale weś to kup...  
      Uff... to by było chyba na tyle...
       
      Z góry dziękuję za wszelką pomoc i propozycje
    • Gość
      Przez Gość
    • Gość
    • Przez KapitanMagellan
      Sprzedam Casio G-SHOCK GSTS100D-1A4 Zegarek posiadam od nowości. Założony 2-3 razy. Stan oceniam na 9/10 Specyfikacja na stronie producenta: polecam zakładkę watch features, gdzie opisanych jest mnóstwo funkcji zegarka. https://www.casio.com/us/watches/gshock/product.GST-S100D-1A4/   Sprzedaję w komplecie jak na widocznym zdjęciu. Możliwość odbioru osobistego w Warszawie. Koszt wysyłki inpost pokrywam. Polecam, ponieważ zegarek prezentuje się jeszcze lepiej na żywo niż na poglądowych zdjęciach. cena: 900 800 zł







×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.