Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
irekm

Teorie spiskowe

Rekomendowane odpowiedzi

10 minut temu, Adi napisał(-a):

A pisałeś, że EOD?

przeszkadza Ci, że dodałem post ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, hezio napisał(-a):

Powolutku UE zmierza drogą Chin...

 

Covid istnieje( NIESTETY), ale to IDEALNA droga do ...

Edytowane przez mkl1

Pozdrawiam Mirek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, mkl1 napisał(-a):

 

Covid istnieje( NIESTETY), ale to IDEALNA droga do ...

Nikt kto patrzy na sytuację racjonalnie i obiektywnie nie zaprzecza istnieniu wirusa...ale sytuacja jest idealna dla rządów.

Coś co nie było do pomyślenia wcześniej teraz przechodzi przy pomocy "prawa" i siły... I będzie jak w USA po 11.09.2001 - dzięki temu zdarzeniu można było wprowadzić sporo ograniczeń...

Dziś słucham jakieś historie o podpaleniach niby przez "antyszczepionkowców" i wcale nie wygląda to na prowokację :D Chyba już ludzie zapomnieli o starej zasadzie "is fecit, cui prodest" - ten zrobił, komu to przyniosło korzyść. W historii działania typu FALSE FLAG były popularne False flag – Wikipedia, wolna encyklopedia

 

 

A swoją drogą polecam sobie rzucić okiem i włączyć jakiś filmik, zastanowić się, spojrzeć z drugiej strony...

Uszi - YouTube

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, zadra napisał(-a):

przeszkadza Ci, że dodałem post ?

 

Absolutnie. Całkiem serio mam Ciebie za sympatycznego gościa. Tylko w tej dyskusji poszło coś nie tak, i miałem nadzieję, że skoro EOD to przestaniesz. Tylko tyle ;)

 

A w temacie

cytat nałukoffca:

– Nie wnikając w wątpliwości wirusologiczne co do SARS-CoV-2, trzeba powiedzieć, że każdy wirus modyfikuje się nieustannie w kierunku mniejszej zjadliwości. Nawet gdyby uznać, że wariant Delta jest bardziej zaraźliwy, to jego zjadliwość jest mniejsza z racji leżącej u podstaw naukowej biologii, która jest uznana w medycynie jako kanon i wykładana studentom. Poza tym nawet szkoła podstawowa uczy dzieci, iż przechorowanie daje odporność, a ten kanon nauki jest obecnie łamany przez stwierdzenie, że to nie przechorowanie, ale szczepienie daje odporność. To kompletny absurd – ocenił na antenie Radia Maryja dr Zbigniew Hałat, epidemiolog.

 

Niech on to powie 80 000 ludziom, który umarli. Oj nie da się, NIE ŻYJĄ!! To może ich rodzinom, że wystarczy przechorować. Co za DEBIL.  A koledzy tu prezentowali jego "eksperckie" zdanie. Co można myśleć o "lekarzu", który zaleca wymarcie dziesiątek tysięcy ludzi w skali kraju, a milionów w skali świata dla nabycia odporności? Mengele?  Dla słuchaczy Radio Maryja słowa ludzi tam zapraszanych są prawda objawioną. Za to powinno się karać, bo to jednak z przyczyn tworzenia dzikich zgraj bezmózgich kretynów skłaniających się, nawet do napadów na punkty szczepień (ta, prowokacja ...). A w tym naszym chorym kraju takie indywiduum jak toto ma możliwości szerzenia bredni, niebezpiecznych bez ograniczeń i konsekwencji. 200 lat szczepień a nie zauważył ich wpływu?

Edytowane przez Adi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Adi napisał(-a):

 

Absolutnie. Całkiem serio mam Ciebie za sympatycznego gościa. Tylko w tej dyskusji poszło coś nie tak, i miałem nadzieję, że skoro EOD to przestaniesz. Tylko tyle ;)

 

A w temacie

cytat nałukoffca:

– Nie wnikając w wątpliwości wirusologiczne co do SARS-CoV-2, trzeba powiedzieć, że każdy wirus modyfikuje się nieustannie w kierunku mniejszej zjadliwości. Nawet gdyby uznać, że wariant Delta jest bardziej zaraźliwy, to jego zjadliwość jest mniejsza z racji leżącej u podstaw naukowej biologii, która jest uznana w medycynie jako kanon i wykładana studentom. Poza tym nawet szkoła podstawowa uczy dzieci, iż przechorowanie daje odporność, a ten kanon nauki jest obecnie łamany przez stwierdzenie, że to nie przechorowanie, ale szczepienie daje odporność. To kompletny absurd – ocenił na antenie Radia Maryja dr Zbigniew Hałat, epidemiolog.

 

Niech on to powie 80 000 ludziom, który umarli. Oj nie da się, NIE ŻYJĄ!! To może ich rodzinom, że wystarczy przechorować. Co za DEBIL.  A koledzy tu prezentowali jego "eksperckie" zdanie. Co można myśleć o "lekarzu", który zaleca wymarcie dziesiątek tysięcy ludzi w skali kraju, a milionów w skali świata dla nabycia odporności? Mengele?  Dla słuchaczy Radio Maryja słowa ludzi tam zapraszanych są prawda objawioną. Za to powinno się karać, bo to jednak z przyczyn tworzenia dzikich zgraj bezmózgich kretynów skłaniających się, nawet do napadów na punkty szczepień (ta, prowokacja ...). A w tym naszym chorym kraju takie indywiduum jak toto ma możliwości szerzenia bredni, niebezpiecznych bez ograniczeń i konsekwencji. 200 lat szczepień a nie zauważył ich wpływu?

Wygląda na to wirus nie zna podstaw naukowej biologii bo nie dość że Delta jest bardziej zaraźliwa to częściej powoduje ciężki przebieg choroby co opisano w ujawnionym 4 dni temu wewnętrznym raporcie CDC który ma być oficjalnie opublikowany w piątek.

 

https://www.nytimes.com/2021/07/30/health/covid-cdc-delta-masks.html

 

Ponieważ większość, zwłaszcza sceptyków,  i tak nie przeczyta - streszczenie ( take-home messages ) :

- wariant D jest zaraźliwy tak bardzo jak ospa

- ilość wirusa jest tysiące razy większa u chorych z Deltą niż u chorych z Alfą

- dane z Kanady, Szkocji i Singapuru wskazują że ta mutacja częściej powoduje ciężki przebieg choroby z pobytem w szpitalu i konieczność stosowania tlenu

- w przeciwieństwie do Alfy, tutaj zainfekowane osoby zaszczepione "sieją" tak samo jak niezaszczepione

- wszyscy, również zaszczepieni powinni nosić maseczki i takie zalecenia wracają w innych krajach

- szczepienia w dalszym ciągu zmniejszają o 90% ryzyko ciężkiego przebiegu infekcji i zgonu 

 

Edytowane przez Bugs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A i tak nie przekonasz "wolnościowca" by maskę na paszczę przywdział, i foliarza by dał się "ukuć". 

Brednie, fake newsy, urojenia niespełnionych naukowców to dla połowy społeczeństwa wiedza na której opierają swoje decyzje.  Nauka, fakty, twarde dowody, specjaliści - to spisek. Gdzie my żyjemy? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Adi..przyznam się , że sam słyszałem podobną opinie kilka razy, w róznych specjalistycznych placówkach...

To jak to teraz zinterpretować ? 

Że podstawa tego twierdzenia dotyczy wszystkich wirusów, poza Covidem ?

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, -mrovka- napisał(-a):

Adi..przyznam się , że sam słyszałem podobną opinie kilka razy, w róznych specjalistycznych placówkach...

To jak to teraz zinterpretować ? 

Że podstawa tego twierdzenia dotyczy wszystkich wirusów, poza Covidem ?

 

 

Jest autorem opracowań, artykułów i wykładów m.in. z dziedziny zdrowia publicznego i praw konsumentów, w tym szczególnie propagujących zdrową wodę i zdrowe żywienie. Uznaje żywność modyfikowaną genetycznie za „współczesną broń masowego rażenia, sprzyjającą rozwojowi infekcji, nowotworów oraz odporności bakterii”[5]. W kwietniu 2020 w czasie pandemii COVID-19sformułował zarzuty pod adresem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Twierdził, że zajmuje się „głównie swoimi sprawami, a więc przede wszystkim promowaniem kultury LGBT czy też tzw. genderyzmu, zamiast właśnie tym, z czego żyć powinna, a więc zwalczaniem chorób zakaźnych”[6]. Dyrektora generalnego WHO, Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa, nazwał „znanym z przeszłości terrorystą etiopskim”[6][7]. W odpowiedzi Hałatowi zarzucano rozmijanie się z faktami, wybiórcze czytanie statystyk[8].

 

Z życiorysu tego pana. Chcesz mu ślepo wierzyć?

 

Hałat pewnie czyta FB gdzie ostatnio pojawiły się takie informacje. faktycznie natura promuje w wirusach jak największą zakaźność przy mniejszej zjadliwości bo w ten sposób najwięcej wirusów się namnoży ale historia pokazuje że nie jest to 100% reguła, jak chociażby w przypadku grypy która okresowo mutuje w postać zabijającą całkiem spore tłumy.

 

https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/07/14/fact-check-viruses-can-mutate-become-more-deadly/7839167002/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, -mrovka- napisał(-a):

Adi..przyznam się , że sam słyszałem podobną opinie kilka razy, w róznych specjalistycznych placówkach...

To jak to teraz zinterpretować ? 

Że podstawa tego twierdzenia dotyczy wszystkich wirusów, poza Covidem ?

 

 


Zinterpretować należy to w ten sposób, że jeżeli mamy wirus i wirus zabija ludzi i nie ma przeciwko niemu ratunku to rzeczywiście przechorowanie na jakiś czas zapewnia odporność także w jego przypadku. Jednak jeżeli wirus zabija i mamy szczepionkę I to szczepionkę, która bez wątpienia działa na co ostatnie doniesienia z krajów w których mamy kolejną falę przynoszą ewidentnie dowody, to pisanie i mówienie tego co mówi ten imbecyl jest po prostu niebezpieczne.

Edytowane przez Adi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przypadku 100 osób full zaszczepionych przy skuteczności szczepionki 90 % zachoruje 10 osób , zgadza się ? 

Jak to będzie wyglądało u stu niezaszczepionych  ? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie zgadza się. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, gszydlowsky napisał(-a):

Rozwiniesz ?

 

Co tu rozwijać? Skąd pomysł że na 100 zaszczepionych 10 zachoruje? Na dzień dobry zapytanie ma się nijak do rzeczywistości. Czemu zachoruje, kiedy, w jakich warunkach. Poza tym dziś już doskonale wiemy, że wariant delta zaraża również zaszczepionych. Dlatego po co rozwijać odpowiedz na z gruntu błędną tezę? 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, gszydlowsky napisał(-a):

W przypadku 100 osób full zaszczepionych przy skuteczności szczepionki 90 % zachoruje 10 osób , zgadza się ? 

Jak to będzie wyglądało u stu niezaszczepionych  ? 

 

Skuteczność szczepionki oznacza trochę coś innego.

 

EDIT: kilka przykładów, żeby było łatwiej zrozumieć. Przyjmijmy, że w grupie zaszczepionych mamy np. 1000 osób i w grupie niezaszczepionych również mamy 1000 osób.

 

1. skuteczność 90% oznacza, że:

- w grupie niezaszczepionych mamy np. 10 zachorowań

- w grupie zaszczepionych zatem 1 zachorowanie.

 

2. skuteczność 90% oznacza, że:

- w grupie niezaszczepionych mamy np. 100 zachorowań

- w grupie zaszczepionych mamy zatem 10 zachorowań.

 

3. skuteczność 70% oznacza, że:

- w grupie niezaszczepionych mamy np. 100 zachorowań

- w grupie zaszczepionych mamy zatem 30 zachorowań.

 

4. skuteczność 70% oznacza, że:

- w grupie niezaszczepionych mamy np. 200 zachorowań

- w grupie zaszczepionych mamy zatem 60 zachorowań.

 

5. skuteczność 100% oznacza, że:

- w grupie zaszczepionych mamy np. 10, 20, 50, 100 zachorowań

- w grupie zaszczepionych mamy zatem 0 zachorowań.

 

 

 

Przykład  badań klinicznych Moderny:

- 14 tys. niezaszczepionych (grupa kontrolna) - 183 zachorowania

- 14 tys. zaszczepionych (grupa badana) - 11 zachorowań

11 to 6% 183

zatem skuteczność szczepionki wynosi 94%

Edytowane przez tomek.wzr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, gszydlowsky napisał(-a):

W przypadku 100 osób full zaszczepionych przy skuteczności szczepionki 90 % zachoruje 10 osób , zgadza się ? 

Jak to będzie wyglądało u stu niezaszczepionych  ? 

W Twoim przykładzie - wszyscy 100.

 

Skuteczność szczepionki 90% oznacza że na 10 którzy ciężko zachorują/umrą 9 to będą osoby nieszczepione a 1 szczepiona.

 

Muszę jeszcze zaktualizować że wg ostatnich doniesień ochrona spada niestety z czasem i po 6 miesiącach wynosi już ok. 83.7%, czyli grupa 0 powinna już zacząć doszczepianie 3. dawką

WHO-Topic-12_Efficacy.jpg

Edytowane przez Bugs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

8 minut temu, Bugs napisał(-a):

W Twoim przykładzie - wszyscy 100.

 

Skuteczność szczepionki 90% oznacza że na 10 którzy ciężko zachorują/umrą 9 to będą osoby nieszczepione a 1 szczepiona.

 

Muszę jeszcze zaktualizować że wg ostatnich doniesień ochrona spada niestety z czasem i po 6 miesiącach wynosi już ok. 83%, czyli grupa 0 powinna juz zacząć odszczepianie 3. dawką

WHO-Topic-12_Efficacy.jpg

 

Przyznaje że tego nie rozumie

A zwłaszcza tego stwierdzenia :

 

''Skuteczność szczepionki 90% oznacza że na 10 którzy ciężko zachorują/umrą 9 to będą osoby nieszczepione a 1 szczepiona''

 

Bo jak można określić skuteczność szczepionki na osobach niezaszczepionych ?

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, -mrovka- napisał(-a):

 

 

Przyznaje że tego nie rozumie

A zwłaszcza tego stwierdzenia :

 

''Skuteczność szczepionki 90% oznacza że na 10 którzy ciężko zachorują/umrą 9 to będą osoby nieszczepione a 1 szczepiona''

 

Bo jak można określić skuteczność szczepionki na osobach niezaszczepionych ?

 

 

 

 

Przeczytaj jeszcze raz.


Pozdrawiam

Piotr

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie logiczne było stwierdzenie gszydlowsk'yego

czyli:

Na 100 zaszczepionych osób, gdy zachorują dwie - to w moim mniemaniu skuteczność szczepionki jest na 98%

 

Ja nie rozumie co z tym wszystkim wspólnego ma grupa placebo - czyli Ci nie zaszczepieni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siatkarze właśnie odpadli z Francją. Podobno większość siatkarzy (przytłaczająca!) jest zaszczepiona. Chyba nie ujdzie to uwadze właściwych kanałów na YouTube!


WARTO POMAGAĆhttps://www.siepomaga.pl

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
39 minut temu, -mrovka- napisał(-a):

Dla mnie logiczne było stwierdzenie gszydlowsk'yego

czyli:

Na 100 zaszczepionych osób, gdy zachorują dwie - to w moim mniemaniu skuteczność szczepionki jest na 98%

 

Ja nie rozumie co z tym wszystkim wspólnego ma grupa placebo - czyli Ci nie zaszczepieni

skuteczność 98% będzie oznaczać że na 100 osób które zachorują tylko 2 to będą zaszczepieni

 

Widzisz, tak to właśnie wygląda - są konkretne metody a ludzie sobie mniemają i na tej podstawie decydują i oceniają.

 

Tu masz proste wyjaśnienie o co w tym z grubsza chodzi bo nie będę Cię chyba męczył wzorami:

 

https://wydarzenia.interia.pl/autor/magdalena-raducha/news-czym-wlasciwie-jest-skutecznosc-szczepionki-ekspert-wyjasnia,nId,5031766

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wpływ wyszczepialności przeciwkoronawirusowej na odpadalność ćwierćfinałową olimpijską w siatkówce mężczyzn powinien stać się przedmiotem głębszej analizy.


WARTO POMAGAĆhttps://www.siepomaga.pl

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.