Teorie spiskowe

[MasterMind 10264]

A jak długo ci "wolnościowcy i bohaterowie domu" będą blokować w ten sposób system? Dwa lata pandemii już za nami, w wielu przypadkach niemożliwym jest by człowiek przez bite dwa lata nie wszedł w kontakt z wirusem, nie wiadomo ile osób przeszło bezobjawowo - ile jeszcze czasu minie, nawet przy obecnym poziomie wyszczepienia, zanim pozostałe ileś tam procent niezaszczepionych i "nieprzechorowanych" bezobjawowo, co nie zyskało odporności równej zaszczepionym, będzie oblegało szpitale ze względu na swój brak solidarności? W nieskończoność? I nigdy nie zyskają odporności w sposób naturalny, przez swoją głupotę jak mniemam?

 

Ja chciałbym wiedzieć kiedy kończy się ta narracja, jaki jest cholerny end-game. Czy jak się w Polsce zaszczepi 100% ludności, od pięcioletnich dzieci, po 100 latków, i będziemy się szczepić wszyscy obowiązkowo i solidarnie kolejnymi dawkami przypominającymi, to skończy się to pierniczenie, czy okaże się, że teraz szpitale blokują zaszczepieni ze słabszym układem odpornościowym i chorobami wspólistniejącymi (no bo nie ma innego wyjścia) i nadal jest ta sama kiszka, mimo solidarności całego narodu? Czy kiedykolwiek będzie można chodzić bez masek, skoro COVID już nigdy nie zniknie z obiegu i cały czas będzie mutować? Czy szczepienia obowiązkowe całego narodu już będą co roku, do końca świata? Jaki jest plan? Ktoś wie?

[desmo 6263]

1 minutę temu, MasterMind napisał(-a):

A jak długo ci "wolnościowcy i bohaterowie domu" będą blokować w ten sposób system? Dwa lata pandemii już za nami, w wielu przypadkach niemożliwym jest by człowiek przez bite dwa lata nie wszedł w kontakt z wirusem, nie wiadomo ile osób przeszło bezobjawowo - ile jeszcze czasu minie, nawet przy obecnym poziomie wyszczepienia, zanim pozostałe ileś tam procent niezaszczepionych i "nieprzechorowanych" bezobjawowo, co nie zyskało odporności równej zaszczepionym, będzie oblegało szpitale ze względu na swój brak solidarności? W nieskończoność? I nigdy nie zyskają odporności w sposób naturalny, przez swoją głupotę jak mniemam?

 

Ja chciałbym wiedzieć kiedy kończy się ta narracja, jaki jest cholerny end-game. Czy jak się w Polsce zaszczepi 100% ludności, od pięcioletnich dzieci, po 100 latków, i będziemy się szczepić wszyscy obowiązkowo i solidarnie kolejnymi dawkami przypominającymi, to skończy się to pierniczenie, czy okaże się, że teraz szpitale blokują zaszczepieni ze słabszym układem odpornościowym i chorobami wspólistniejącymi (no bo nie ma innego wyjścia) i nadal jest ta sama kiszka, mimo solidarności całego narodu? Czy kiedykolwiek będzie można chodzić bez masek, skoro COVID już nigdy nie zniknie z obiegu i cały czas będzie mutować? Czy szczepienia obowiązkowe całego narodu już będą co roku, do końca świata? Jaki jest plan? Ktoś wie?

Może zacznijmy od tego, że zaszczepienie co drugiego nie rozwiązuje problemu lecz go nasila/ przedłuża…. i nie jest to nowa wiedza…może wprost powiedzmy że „przeczekujący pandemię” bez żadnej osłony nie tylko narażają współobywateli na ewentualne następstwa nie uzyskania pomocy na czas ale także przedłużają pandemię stwarzając wirusowi idealne warunki do mutowania. W tych „naturalnych”  warunkach dłużej i drożej ( finansowo, społecznie, zdrowotnie)  poczekamy  na koniec pandemii. I nie jest wymówką dla tych którzy mogą się zaszczepić w aptece na każdym rogu że Afryka jeszcze nie zaszczepiona… 

[renqien 2789]

5 minut temu, MasterMind napisał(-a):

A jak długo ci "wolnościowcy i bohaterowie domu" będą blokować w ten sposób system? Dwa lata pandemii już za nami, w wielu przypadkach niemożliwym jest by człowiek przez bite dwa lata nie wszedł w kontakt z wirusem, nie wiadomo ile osób przeszło bezobjawowo - ile jeszcze czasu minie, nawet przy obecnym poziomie wyszczepienia, zanim pozostałe ileś tam procent niezaszczepionych i "nieprzechorowanych" bezobjawowo, co nie zyskało odporności równej zaszczepionym, będzie oblegało szpitale ze względu na swój brak solidarności? W nieskończoność? I nigdy nie zyskają odporności w sposób naturalny, przez swoją głupotę jak mniemam?

To nie całkiem tak. Wsiądź do autobusu, do metra, wejdź do sklepu czy biura, będąc zaszczepionym/ozdrowieńcem i jeśli nawet masz jakąś tam odporność, to i tak bez zachowania dystansu i maseczki wykąpiesz się w takiej ilości wirusa i przez tak długi czas, że szansa na to, że układ odpornościowy i tak nie poradzi sobie z taką ilością w płucach. Pewnie nawet mając maseczkę i zachowując dystans złapiesz, bo maseczki są jednorazowe, czyli jeden raz na miesiąc się je zmienia, jak skarpetki

[hezio 247]

20 minut temu, renqien napisał(-a):

To nie całkiem tak. Wsiądź do autobusu, do metra, wejdź do sklepu czy biura, będąc zaszczepionym/ozdrowieńcem i jeśli nawet masz jakąś tam odporność, to i tak bez zachowania dystansu i maseczki wykąpiesz się w takiej ilości wirusa i przez tak długi czas, że szansa na to, że układ odpornościowy i tak nie poradzi sobie z taką ilością w płucach. 

Serio???

Jako nieszczepiony jeżdżący komunikacją publiczną nieraz w tłoku, funkcjonujący bez maseczki powinienem chyba dawno umrzeć co?

[tarant 4606]

Zaraz tam "powinienem". Ale znacznie zwiększasz swoje szanse.

[MasterMind 10264]

@hezio ciesz się że żyjesz chłopie i ciesz się, że żyjesz w Polsce, a nie np. w Australii (kraj do którego jeszcze ze dwa lata temu chętnie bym się przeprowadził "na zawsze") - tam już ludzi zamykają w obozach.

 

 

[renqien 2789]

2 minuty temu, hezio napisał(-a):

Jako nieszczepiony jeżdżący komunikacją publiczną nieraz w tłoku, funkcjonujący bez maseczki powinienem chyba dawno umrzeć co?

Jest się czym chwalić...

[zadra 1454]

4 minuty temu, desmo napisał(-a):

przeczekujący pandemię” bez żadnej osłony nie tylko narażają współobywateli

Również zaszczepieni chorują i trafiają do szpitali pod respiratory (wiem z bezpośredniego przekazu, ale i tak gdybym tu napisał o źródłach to padłoby wiele pytań retorycznych dot pewności nierządowego źródła tej wiedzy dążących do zdyskwalifikowania mnie w dyskusji tak jak to się już wcześniej odbywało ).

Zatem proszę zakończcie tę narrację o "blokowaniu szpitali przez tę całą zgraję rozchorowanych antyszczepionkowców" którym za karę należałoby jaja obcinać albo wypalać znamię na czole..

Wszyscy podatnicy dokładają się do szczepienia społeczeństwa tak jak ci ciężko pracujący bezdzietni dokładają się do niepracujących odbiorców 500+..

Narracja, że komuś bardziej należy się opieka zdrowotna a innym nie, bo: ..... (dopiszcie sobie sami to co chcecie) jest bardzo nisko przeze mnie oceniane.

Dzielimy się w taki sposób na lepszych i całą resztę tworząc kasty wyższe i hierachizując społeczeństwo .

Same negatywne odczucia się z tego biorą.

Pokazujemy palcami na tych "innych" w podobny sposób jak byśmy wskazywali garbatego, ślepego, ciemnoskórego, czy nacje religijne.

Takie podwórkowe to i dziecinne - tak jak dzieci, które wskazując na podwórku krzyczą: o rudy!! Piegowaty !! fałszywy !! złodziej !! jeszcze pieluchy nosi !! nie będzie z nami grał w piłkę, bo jesteś rudy !!!

Ten "rudy" również nie przejawi po czymś takich cieplejszych uczuć do reszty dzieciaków.

Dziecinada nie z tej ziemi.

 

Wystarczyło kilka miesięcy pracy nad obniżeniem standardów  i mamy już kryzys kultury w społeczeństwie i etyczny upadek.

Nosz, piękny podkład dla nowego człowieka który na tym haosie wyrośnie.

........übermenschlich......Übermensch...

[beniowski 6456]

5 minut temu, zadra napisał(-a):

Wszyscy podatnicy dokładają się do szczepienia społeczeństwa tak jak ci ciężko pracujący bezdzietni dokładają się do niepracujących odbiorców 500+..

Ja byłbym ostrożny z tym kto się do czego dokłada, bo wyjdzie że moi rodzice dokładają się do budowy autostrad i korzystają na tym ci którzy po nich jeżdżą, a rodzice samochodu nigdy nie mieli i to jest skandal, szczególnie mając na uwadze ich emerytury. 

A’propos tych mówiących o wolności wyboru itp. to coś jak dyskusja o podatkach, że ci co płacą więcej, powinni mieć więcej praw. To, że płacisz wysokie podatki nie oznacza, że masz je sobie "odbierać".

W sytuacjach niedoboru usług państwa, tak powinny być one kierowane do biedniejszych i gorzej funkcjonujących. Tylko w ten sposób z ich dzieci może zrobimy też zamożnych podatników. Inaczej nie mają szans.

Po drugie - płacisz wysokie podatki, bo dużo zarabiasz. A dużo zarabiasz, bo takie miałeś zainteresowania.

Gdybyś miał inne - był nauczycielem, pielęgniarką, muzealnikiem, muzykiem w filharmonii, historykiem, fizykiem jądrowym - zarabiałbyś mało i płacił mało.

 

 

[renqien 2789]

5 minut temu, zadra napisał(-a):

Wystarczyło kilka miesięcy pracy nad obniżeniem standardów  i mamy już kryzys kultury w społeczeństwie i etyczny upadek.

Nosz, piękny podkład dla nowego człowieka który na tym haosie wyrośnie.

........übermenschlich......Übermensch...

Mylisz dwie sprawy. Żyd czy Murzyn jest taki, bo taki się urodził i jego rasa nie wpływa na poziom człowieczeństwa. Natomiast złodziej to już wybór, świadome działanie i należy się potępienie takiego człowieka. Nie ma to nic wspólnego z kulturą. Niezaszczepiony z własnego wyboru to również świadome działanie i nie dziw się, że jak złodziej, w niektórych kręgach uważanych za ogół, jest potępiany.

 

Chory zaszczepiony zrobił co mógł lub umiał, żeby do szpitala nie trafić. Świadomie niezaszczepiony nie zrobił tego, dlatego jest potępiany. Proste. 

[zadra 1454]

8 minut temu, beniowski napisał(-a):

płacisz wysokie podatki, bo dużo zarabiasz

nigdzie nie napisałem o wysokich zarobkach a tylko o prawidłowości, że każdy pracujący płaci podatki. Mam wrażenie, że jest nawet odwrotnie; ale w moim poście chodziło mi o zupełnie co innego niż wyłuskałeś..

 

6 minut temu, renqien napisał(-a):

Natomiast złodziej

To, że dzieciaki na podwórku na podstawie wyglądu zewnętrznego "rudzielca" obrzucają go epitetami wcale nie oznacza, że niechciany kolega jest własnie taki zły.

Po prostu jest rudy...

 

Chyba mój przekaz był dla Was zbyt trudny..

 

Czas się kolejny raz wymiksować z dyskusji, bo brak odbioru na tej samej fali..

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez zadra

[renqien 2789]

4 minuty temu, zadra napisał(-a):

To, że dzieciaki na podwórku na podstawie wyglądu zewnętrznego "rudzielca" obrzucają go epitetami wcale nie oznacza, że niechciany kolega jest własnie taki zły.

Po prostu jest rudy...

 

Chyba mój przekaz był dla Was zbyt trudny..

Zaraz zaraz... nie odwracaj kota ogonem. Rudy, Żyd, Murzyn... jeden pies. Wykluczanie takiego to faszyzm. Złodzieja, zwłaszcza jeśli nosi pieluchy - zdrowa reakcja ogółu mająca na celu wykluczenie szkodliwego osobnika i nie mająca nic wspólnego z hitleryzmem, do którego się odwołujesz niemieckimi hasłami o podludziach. Chyba jednak to mój przekaz był dla Ciebie zbyt trudny i nie zrozumiałeś, że nie można wykluczenia niezaszczepionych porównywać z rasizmem.

 

A tak w ogóle, to niech niezaszczepieni w PL cieszą się, że mamy taki idiotyczny system ubezpieczeń zdrowotnych, bo gdyby trafiło na normalny system prywatnych ubezpieczeń, to płaciliby wyższe składki. Zwłaszcza u nas, gdzie firmy ubezpieczeniowe wykorzystają każdą okazję do podniesienia opłat.

[gruby2000 418]

8 minut temu, renqien napisał(-a):

Zaraz zaraz... nie odwracaj kota ogonem. Rudy, Żyd, Murzyn... jeden pies. Wykluczanie takiego to faszyzm. Złodzieja, zwłaszcza jeśli nosi pieluchy - zdrowa reakcja ogółu mająca na celu wykluczenie szkodliwego osobnika i nie mająca nic wspólnego z hitleryzmem, do którego się odwołujesz niemieckimi hasłami o podludziach. Chyba jednak to mój przekaz był dla Ciebie zbyt trudny i nie zrozumiałeś, że nie można wykluczenia niezaszczepionych porównywać z rasizmem.

 

A tak w ogóle, to niech niezaszczepieni w PL cieszą się, że mamy taki idiotyczny system ubezpieczeń zdrowotnych, bo gdyby trafiło na normalny system prywatnych ubezpieczeń, to płaciliby wyższe składki. Zwłaszcza u nas, gdzie firmy ubezpieczeniowe wykorzystają każdą okazję do podniesienia opłat.

Człowieku , naucz się czytać ze zrozumieniem. Te wszystkie epitety ( : cyt:...Piegowaty !! fałszywy !! złodziej !! jeszcze pieluchy nosi !! nie będzie z nami grał w piłkę...) ...dotyczą rudego i nie mają związku z rzeczywistością

[hezio 247]

29 minut temu, renqien napisał(-a):

 Niezaszczepiony z własnego wyboru to również świadome działanie i nie dziw się, że jak złodziej, w niektórych kręgach uważanych za ogół, jest potępiany.

 

Chory zaszczepiony zrobił co mógł lub umiał, żeby do szpitala nie trafić. Świadomie niezaszczepiony nie zrobił tego, dlatego jest potępiany. Proste. 

 

 

[renqien 2789]

1 minutę temu, gruby2000 napisał(-a):

Człowieku , naucz się czytać ze zrozumieniem. Te wszystkie epitety ( : cyt:...Piegowaty !! fałszywy !! złodziej !! jeszcze pieluchy nosi !! nie będzie z nami grał w piłkę...) ...dotyczą rudego i nie mają związku z rzeczywistością

Człowieku, naucz się czytać ze zrozumieniem. Te wszystkie epitety to faszyzm. Z resztą nawet nawiązanie do podludzi na to wskazuje. Faszyzm nie dotyczy antyszczepionkowców, bo są potępiani za zagrożenie jakie stanowią dla społeczeństwa, a nie za wygląd, rasę czy wady wrodzone. 

[hezio 247]

13 minut temu, renqien napisał(-a):

(...) zdrowa reakcja ogółu mająca na celu wykluczenie szkodliwego osobnika i nie mająca nic wspólnego z hitleryzmem, do którego się odwołujesz niemieckimi hasłami o podludziach. 

 

A tak w ogóle, to niech niezaszczepieni w PL cieszą się, że mamy taki idiotyczny system ubezpieczeń zdrowotnych, bo gdyby trafiło na normalny system prywatnych ubezpieczeń, to płaciliby wyższe składki. Zwłaszcza u nas, gdzie firmy ubezpieczeniowe wykorzystają każdą okazję do podniesienia opłat.

Ale pieprzysz głupoty chłopie... Poczytaj sobie historię o Niemczech lata 30 i jak małymi krokami poza nawias społeczności wystawiono Żydów i przeciwników politycznych. Magiczne hasło "tyfus"...poszukaj.

Składki zdrowotne wyższe za wciąż dobrowolną szczepionkę na chorobę której nie ma w wykazie chorób zakaźnych z obowiązkowymi szczepieniami - zgodnie z harmonogramem "końcowy wynik badań skuteczności i bezpieczeństwa 2023"??? 

 

 

[renqien 2789]

5 minut temu, hezio napisał(-a):

Ale pieprzysz głupoty chłopie... Poczytaj sobie historię o Niemczech lata 30 i jak małymi krokami poza nawias społeczności wystawiono Żydów i przeciwników politycznych. Magiczne hasło "tyfus"...poszukaj.

Ale pieprzysz głupoty chłopie... wykluczenie dotyczyło jednej konkretnej rasy pod pretekstem tyfusu. Wykluczenie pod pretekstem COVID nie dotyczy jednej rasy, wiec nie jest faszyzmem. Nie powielaj głupot wypisywanych przez demagogów internetowych, bo się dyskredytujesz. 

Edytowane 8 Grudnia 2021 przez renqien

[MasterMind 10264]

Jak już będą zamykać niezaszczepionych w specjalnych obozach, to przynajmniej będziemy wiedzieli, że to nie faszyzm. 

 

Napiszę maila do moich znajomych w Australli, żeby wiedzieli na przyszłość... tfu, teraźniejszość  

[beniowski 6456]

Ja to czasem mam wrażenie że niektórzy chcieliby być zamknięci w obozach żeby móc się wykazać heroicznością, niezłomnością w poglądach  i zostać bohaterem w pewnych kręgach 😃.

[hezio 247]

3 minuty temu, renqien napisał(-a):

Ale pieprzysz głupoty chłopie... wykluczenie dotyczyło jednej konkretnej rasy pod pretekstem tyfusu. 

Żydów określasz rasą??? 

Używasz faszystowskiej retoryki...

I pomyśleć, że byli to ludzie wielu narodowości...

Koniec dyskusji faktycznie z Tobą. Czytaj historię

[renqien 2789]

3 minuty temu, hezio napisał(-a):

Żydów określasz rasą??? 

Używasz faszystowskiej retoryki...

I pomyśleć, że byli to ludzie wielu narodowości...

Koniec dyskusji faktycznie z Tobą. Czytaj historię

Zastosowałem to określenie celowo, tak jak używali go hitlerowcy. Coś w rodzaju cytatu. Czytaj proszę ze zrozumieniem. 

[tarant 4606]

No i jak zwykle...

Proponuję jakieś 24 godziny na ochłonięcie.

[MasterMind 10264]

Otwarte! Jak to dobrze, gdy jest otwarte! A nie ma tak dobrze wszędzie, bo w niektórych miejscach jest zamknięte!

 

Z okazji ponownego otwarcia, garść newsów z Covidowego świata!

 

W Stanach Zjednoczonych CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) właśnie zmieniło swoją definicję szczepionki, ze starej (poniżej wolne tłumaczenie):

 

Produkt, który stymuluje układ odpornościowy człowieka do wytworzenia odporności na określoną chorobę, chroniąc osobę przed tą chorobą. (...)

 

Na nową:

 

Preparat, który służy do stymulowania odpowiedzi immunologicznej organizmu na choroby. (...)

 

Czemu takie zmiany? Ponoć ludzie wytykali, że szczepionka na COVID nie jest szczepionką nawet według własnej definicji CDC. Obserwując to co wycięto i to co zostawiono, łatwo zrozumieć, co w starszej definicji nie pasowało. Czytając starszą wersję, można było oczekiwać po szczepionce, że "wytworzy u człowieka odporność", jak i docelowo "ochroni przed chorobą/zachorowaniem"), tak więc... zmieniono definicję, pewnie by już takich absurdalnych oczekiwań nie było. Jak dla mnie niuans, taka anegdotka, bo co nam po definicjach, skoro i tak nie można pozwać producenta za słabą skuteczność i ew. skutki uboczne dla zdrowia po przyjęciu preparatu - jak widać jednak kogoś takie niuanse wnerwiają do tego stopnia, że zmieniamy już definicje.

 

W tej samej Ameryce, FDA (Agencja Żywności i Leków), która odpowiada za kryzysowe dopuszczenie szczepionki Pfizera do użytku, poprosiła właśnie sąd, by dokumenty, które zadecydowały o tym "kryzysowym dopuszczeniu" zostały upublicznione w ciągu następnych 75 lat, czyli do roku 2096. W FDA twierdzą, że mają tylko kilka osób na dziale dokumentów i nie będą w stanie zredagować tak dużej ilości stron i zajmie im to 75 lat (ponoć wcześniej poprosili sąd o 55 lat, ale zreflektowali się, że się nie wyrobią). Co ciekawe, zrecenzowanie tych samych dokumentów, by podjąć decyzję o dopuszczeniu szczepionki do użytku w całym kraju, zajęło im 108 dni. Teraz poniekąd zostali "zmuszeni" do wystosowania prośby o danie im 75 lat na publikację, ponieważ grupa prawników i lekarzy naciskała na nich, by wywiązali się ze swojego obowiązku wobec obywateli USA (i wcześniejszych zapewnień o pełnej transparentności). Historia wygląda tak, że FDA podjęło decyzję na podstawie bodaj +300 000 stron dostarczonej przez producenta dokumentacji. Zobowiązało się przy tym do pełnej przejrzystości jeżeli chodzi o opublikowanie dokumentów, które zaważyły o takiej decyzji i chociaż 108 dni wystarczyło im na podjęcie decyzji, teraz potrzebują circa 75 lat na powolne publikowanie tych dokumentów, w partiach po kilkaset stron miesięcznie. Oczywiście wynika to m.in. z faktu, że muszą dokładnie przyjrzeć się każdej stronie i wykreślić na czarno "wrażliwe dane i informacje", by w 2096 społeczeństwo poznało "pełną" dokumentację - cokolwiek to znaczy, ponieważ w wielu miejscach zapewne będzie wyglądała tak:

 

 

 

Tak samą zresztą, jak "ujawnione" kontrakty między producentami szczepionek, a Unią Europejską, jeżeli można to tak nazwać, skoro nawet Europosłowie dostali wersję na tyle zredagowaną i pokreśloną, że niewiele można z niej zrozumieć, o czym mówił jeden pan z Rumunii (ten link już kiedyś wklejałem):

 

 

Owa wymagana transparentność ze strony FDA jest m.in. odpowiedzią na naciski rządu na obywateli USA. Zdroworozsądkowo, jeżeli rząd nakazuje szczepić się czymś, co pierwotnie zostało dopuszczone w trybie awaryjnym, niech będzie jasnym na jakiej podstawie podjęto taką decyzję. W innym przypadku (jeżeli odtajnienie rzeczywiście zajmie 75 lat) wymagamy, by ludzie szczepili się ślepo wierząc w słuszność rządowej decyzji, podjętej niejako pod presją czasu (a kto wie, czy nie zmotywowanej również "innymi" przesłankami).

 

Przypominam też, że ostatnio w USA prezydent Biden prawdopodobnie dokonał "lekkiego nadużycia" swoich mocy, dzięki czemu wprowadzono boczną drogą (nie ustawowo, tylko wykorzystując Administrację Bezpieczeństwa i Higieny Pracy) obowiązek szczepienia w firmach powyżej 100 osób. Ten "obowiązek" obecnie jest teraz kwestionowany w wielu sądach i póki co, sądy go wstrzymują - z przeróżnych powodów, zarówno prawnych (jest to prawdopodobnie niekonstytucyjny nakaz) jak i praktycznych (obowiązek w ogóle nie bierze pod uwagę indywidualnych przypadków). Wcześniej w USA nakazano szczepić się wszystkim pracownikom federalnym, co zaowocowało masowymi zwolnieniami na życzenie w różnego rodzaju służbach (jak widać nikt nie przejął się tym, że już teraz brakuje im sił w policji, ze względu na zwolnienia związane z "pokojowymi protestami" w wielkich miastach, oraz mają braki w kadrach w szpitalach - gdzie niezaszczepiony personel pewnie i tak uzyskał odporność mając non-stop kontakt z chorymi). W samym sierpniu tego roku z pracy zwolniło się blisko 3% Amerykanów (przypominam, że ich populacja to ~330 milionów), co jest najwyższym wynikiem od co najmniej dwudziestu lat (odkąd Bureau of Labor Statistics w ogóle prowadzi takie statystyki).

 

Tymczasem bliżej nas, bo w Austrii, już szykują ustawę odnośnie obowiązkowego szczepienia całego narodu, no i starają się ustalić jak ukarać osoby, które nie będą się chciały szczepić. Póki co proponowane są kary między €3600 (16 600zł), a €7200 (33 200zł) dla najbardziej opornych, wielokrotnie ignorujących wezwania do szczepienia, którzy w ten sposób będą stwarzać oczywiste zagrożenie dla reszty społeczeństwa. "Proponowane rozwiązania" w tej ustawie przewidują, że gdy ktoś się w ogóle nie zamierza szczepić, prawdopodobnie ową karę otrzymywać będzie co pół roku, czyli możliwe, że na osobę wyjdzie od 33 200zł do 66 400zł rocznie. No ale Austriaków przecież stać, w końcu bogaty naród, a za "bezmyślną wolność" trzeba teraz płacić.

 

Tymczasem Wielkiej Brytanii, ich premier, Boris Johnson, też już coś przebąkuje o konieczności przeprowadzenia "debaty" o obowiązku szczepienia. Niestety póki co nieśmiało, bo nie pomaga mu ani to, że najnowszy wariant COVIDu, Omikron, nie jest najlepszym straszakiem (ze względu na dane, które póki co wskazują, że nie jest to super śmiertelna mutacja - wariant ten nie jest tak medialny, jak Delta), ani fakt, że samemu musi się gęsto tłumaczyć z okołoświątecznej imprezy, którą równo rok temu urządzono u niego na Downing Street (mimo iż w Londynie panował w tym czasie Lockdown). Trudno narzucić obywatelom posłuszeństwo, gdy nie respektuje się restrykcji, które samemu się wprowadziło (i to w 2020 roku, gdzie wiedziało się o COVIDzie mniej, niż teraz, a mimo to miało się wyrąbane - jak to mówią Anglicy, rules for thee, not for me). W międzyczasie w UK szykuje się ustawa, która ma zwiększyć możliwości Policji w pacyfikowaniu protestów.

 
Skoro mowa o anglojęzycznych rejonach, w Australii (nie mylić z Austrią), właśnie przegłosowano nowe prawo, wedle którego Australijczykom z najgęściej zaludnionego stanu na kontynencie - Wiktoria - za łamanie "nakazów dot. zdrowia publicznego" (podciągnąć można pod to wszystko, łącznie z publicznym protestowaniem w trakcie lockdownu) grozi teraz do dwóch lat więzienia i grzywny w wysokości do $45 250 (185 000zł) - wcześniej proponowano skromne $90 000 (370 000zł) - a, i mówimy tu o karach dla zwykłych obywateli. Z tego co czytałem, kary dla przedsiębiorstw przewidywane były do kwoty $455 000 (1 855 000zł). Australijski premier i jego minister zdrowia mają teraz nowe moce dot. wprowadzania kolejnych restrykcji i lockdownów, wedle własnego uznania i na jak długo tylko zechcą. Przypominam też wcześniejszą ciekawostkę, że Australia ma już specjalne obozy dla osób chorych i podejrzanych o bycie nosicielami COVID, a jak się ostatnio anegdotycznie okazało, także dla osób, które utrudniają potwierdzenie, czy są zakażone. Za niewykonywanie poleceń w takich obozach, grożą osobne grzywny w wysokości do $5000 (20 000zł).

 

To wszystko, co napisałem to nie są jakieś newsy z filmu science fiction o epidemii wirusa, który przemienia ludzkość w zombie, chociaż w sumie... Skoro to wszystko dzieje się na naszych oczach i pozostajemy niewzruszeni (a niektórzy z nas są wręcz entuzjastycznie nastawieni, by dokręcać innym śrubę), to może już jesteśmy przemienieni w bezmyślne zombie? Jak płytką trzeba mieć wyobraźnię, by nie widzieć do czego może potencjalnie zmierzać łamanie kolejnych barier i wprowadzanie takich nakazów i kar? Nikt nigdy nie słyszał o powiedzeniu, "daj dziecku palec, a weźmie cała rękę?" Jak wiele osób rozumie, że gdy zgadzamy się na pewne bezprecedensowe rozwiązania teraz, pod pretekstem aktualnego kryzysu (niech będzie on w 100% prawdziwy, a rozwiązania w 100% słuszne i skuteczne teraz), to nic nie stoi na przeszkodzie, by pod pretekstem kolejnego "kryzysu", który nie musi być w 100% prawdziwy, wprowadzić te same rozwiązania, które już nie będą "bezprecedensowe", tylko w pełni przetestowane, ustawowo przyklepane i zaakceptowane przez społeczeństwo? 

 

Być może wielu z nas czuje się teraz dosyć komfortowo, bo dany sposób walki z kryzysem nam odpowiada, jesteśmy w stanie go zaakceptować, zgodnie z własnym sumieniem podążać za wytycznymi i uzasadnić wszelkie podjęte środki względem osób, które tak komfortowo się nie czują (i dobrze, niech cierpią za swoją głupotę i bycie upartym) - ale niech każdy z nas ma z tyłu głowy myśl, że kiedyś, gdy pojawi się inny problem, być może to właśnie "nasza racja" i "nasze rozwiązanie" będzie tym mniej popularnym i nietolerowanym przez władze. Wtedy to my zostaniemy bezpardonowo zgnieceni przez system, tą samą twardą podeszwą i dopiero wtedy zrozumiemy, że dystopijna przyszłość z filmów sci-fi jest już teraz i trochę za późno na radykalne zmiany, bo one już zaszły - za naszym pełnym przyzwoleniem.

 

[-mrovka- 347]

Przepraszam Master, bo się napisałeś, a przykryje Twojego posta jednym zdaniem.

Chce do tego dodać, że premier WB, chce zabronić wszystkim pracownikom medycznym, nauczycielą, opiekunom w domach starców itp udziału w jakichkolwiek imprezach świątecznych.

 

Oj..ciekawe jakby sie tutaj, na Polskiej ziemi , odbił podobny nakaz  Czy pro, byli by dalej pro ?

 

Osobiście zaczynam myśleć, choć jako spiskowiec starałem sie oddalać tą myśl od siebie, że to nie są zwykłe szczepionki..a te '75 lat' o których wspomniałeś, tylko mnie w tym utwierdza

 

[MasterMind 10264]

Przyczyn w takim odciąganiu publikacji może być wiele. Ktoś może po prostu nie chce brać odpowiedzialności, jak dadzą termin 75 lat, to ktokolwiek cokolwiek zawinił, już nie będzie żył do tego czasu - przy czym sam proces publikacji, po kilkaset stron, z możliwością wykreślenia dosłownie każdego zdania, które może być niewygodne, daje totalny spokój wszystkim zaangażowanym - cokolwiek by nie mieli za uszami - czyt. okazałoby się, że dane przedstawione przez producentów były palcem po wodzie pisane, albo klauzule na które się zgodzono są wysoce kompromitujące itd. Jak zwykle super chamskim jest takie wciskanie kitu, że się będzie "transparentnym", a później wciskanie kolejnego kitu, że organizacja taka jak FDA nie ma pracowników, by zredagować dokumenty w czasie krótszym niż 75 lat. Toć to jest ***** żenujące.

 

Mnie przeraża, autentycznie przeraża, jaki "postęp" poczyniliśmy w dwa lata ku globalnej dyktaturze. Dajemy politykom i rządom swobodnie wprowadzać ustawy, które bez COVIDu w tle wywołałyby niesamowite, narodowe oburzenie -  ludzie potrafili ze względu na ACTA wylegać na ulice, by bronić "wolność w Internecie", a teraz tworzy się narzędzia opresji i społecznej segregacji - i wszyscy są przekonani, że te narzędzia będą używane tylko w przypadku zagrożenia wirusem? Co więcej, to nawet często nie są ustawy - bo prawa w różnych krajach nie pozwalają na taką "wolną amerykankę", więc wprowadza się regulacje, boczną drogą - byleby coś przeforsować, a że bezprawnie, to niech się już obywatele na poziomie sądów wykłócają. To też jakaś społeczna schizofrenia, bo np. ludzie potrafią być super podejrzliwi co do rządu/partii rządzącej, której nie cierpią, ale jak ten sam rząd/partia rządząca wprowadza jakieś nowe ustawy dające im nielimitowane możliwości pacyfikowania obywateli pod kątem COVIDu, to nie ma sprawy - uprzedzenia i podejrzliwość znika? Dajcie spokój, jak trzeba być naiwnym i krótkowzrocznym, by nie widzieć potencjalnych zagrożeń?

Edytowane 10 Grudnia 2021 przez MasterMind