Zegar roczny "Roczniak" Gustav Becker

[Wojtek796 62]

Cześć,

tylko krótko zamelduję, że zegar (ten mój GB 16xxxxx) po wymianie włosa na na 0,045' bardzo śpieszy - około 2h na dobę, mimo maksymalnego spowolnienia dostępnymi regulacjami (maksymalna długość włosa, rozsunięcie ciężarków wahadła). Kręci ca 175 st.

Nie wiem czy to nie za duża różnica na pocienianie włosa papierem ściernym.

[PM1122 1566]

6 godzin temu, Wojtek796 napisał(-a):

Cześć,

tylko krótko zamelduję, że zegar (ten mój GB 16xxxxx) po wymianie włosa na na 0,045' bardzo śpieszy - około 2h na dobę, mimo maksymalnego spowolnienia dostępnymi regulacjami (maksymalna długość włosa, rozsunięcie ciężarków wahadła). Kręci ca 175 st.

Nie wiem czy to nie za duża różnica na pocienianie włosa papierem ściernym.

Jestem trochę cienki z roczniaków, bo przecież to koledzy posiadają i naprawiają takie, że pozazdrościć. 

Ale, jako że to ja wspominałem o pocienianiu włosa papierem ściernym, to czuję się wywołany do odpowiedzi. 

Więc, pisałeś wcześniej, że założyłeś włos 0.1mm i się spóźnia 4 min / godzinę = to będzie 96 min / dobę ...., no i że czekasz na nowy. Teraz masz nowy 0.045 mm. ( myślę, że w milimetrach, bo nie podałeś ) No i teraz się śpieszy o 2 godz / dobę. 

Ja kiedyś, tu na forum wyczytałem, że jeden z kolegów pocieniał włos z 0.1 na aż 0.07 mm. 

No i tak, z tego co u Ciebie było, a co jest teraz, no tak wychodzi. 

Ale najlepiej będzie jak koledzy się wypowiedzą. 

PS.... Myślę, że te dwie godziny / dobę, to już da się wyregulować...., ale to już koledzy niech radzą

Edited December 12, 2022 by PM1122

[Wojtek796 62]

Dzięki za odpowiedź.

Miałem na myśli włos 0.0045", czyli 0,0045 cala (0,114 mm) - zjadłem jedno zero i dałem ' zamiast " jako jednostkę - cal. Sorry za pomyłkę

Myślę po prostu, że różnica w tempie chodu jest za duża, ale może spróbuję pocienić - już to robiłem w innym GB, ale nie pamiętam ile spieszył się na tym 0,0045" (0,114 mm), bo na dedykowanym 0,004" (0,102 mm) też się późnił, ale znacznie mocniej - tu pamiętam - jakieś 20 min na godzinę. Więc w tym drugim przypadku grubszy włos był bardziej wskazany.

Zegar i tak chyba będę musiał rozebrać, choć na grubszym włosie kotwica zachowuje się poprawniej, bo coś mi przy manipulacjach dwa razy zablokowało przekładnię chodu. Zegar dostałem bez klosza i mogły tam wpaść jakieś śmieci. Mam nadzieje, że to nie nadłamane zęby - chociaż, chyba nie, bo przecież tyka już u mnie w sumie ze trzy tygodnie.

[PM1122 1566]

2 minuty temu, Wojtek796 napisał(-a):

Dzięki za odpowiedź.

Miałem na myśli włos 0.0045", czyli 0,0045 cala (0,114 mm) - zjadłem jedno zero i dałem ' zamiast " jako jednostkę - cal. Sorry za pomyłkę

Myślę po prostu, że różnica w tempie chodu jest za duża, ale może spróbuję pocienić - już to robiłem w innym GB, ale nie pamiętam ile spieszył się na tym 0,0045" (0,114 mm), bo na dedykowanym 0,004" (0,102 mm) też się późnił, ale znacznie mocniej - tu pamiętam - jakieś 20 min na godzinę. Więc w tym drugim przypadku grubszy włos był bardziej wskazany.

Zegar i tak chyba będę musiał rozebrać, choć na grubszym włosie kotwica zachowuje się poprawniej, bo coś mi przy manipulacjach dwa razy zablokowało przekładnię chodu. Zegar dostałem bez klosza i mogły tam wpaść jakieś śmieci. Mam nadzieje, że to nie nadłamane zęby - chociaż, chyba nie, bo przecież tyka już u mnie w sumie ze trzy tygodnie.

Poczekaj na kolegów....., nie pali się przecież. 

Gdzieś jest problem, ale gdzie ? 🤔 

[old time 372]

Moj pracuje na ,0040 i jest mozliwosc regulacji wahadlem - szybciej/wolniej.

Na tym wlosie kreci okolo 200 stopni. Mozesz pocienic wlos  ,0045 ale to wymaga dluzszej zabawy - moze trafisz za 1 razem a moze za 5.

 Moze jakas niewidoczna odrobina starego oleju miala wplyw na zbyt wolna prace na wlosie .0040.

 

SERWIS # SERWIS#SERWIS

Przepraszam probowalem sie powstrzymac ale poleglem - slaby jestem

🤣🤣🤣

[Wojtek796 62]

 

Dziękuję oczywiście wszystkim za pomoc i rady.

 

A teraz numer, tygodnia przynajmniej.

Kończyłem wczoraj uruchamiać nieboszczkę uranię (zegar dawno nie pracujący, po upadku). Skompletowałem zawieszkę - brakowało dolnego bloczka, który wygrzebałem z innych zwłok. Okazała się za gruba, tzn. wchodziła w wycięcie zaczepu wahadła, ale bardzo ciasno, a że nie wiedziałem ile razy trzeba to będzie jeszcze ściągać i zakładać, w dodatku nie było wiadomo jeszcze jak z długością i grubość włosa też nieznana, postanowiłem zmienić na cieńszą. Tu od razu przypomniałem sobie, że w tym GB była dużo za luźna - nawet przypuszczałem, że może to być jedna z przyczyn kiepskiej pracy zegara. Zamieniłem, zamienione spasiły i tu i tu.

Puściłem wahadło w obu, wyrównałem mniej więcej zawieszkami i poszedłem ... nie ważne gdzie.

Dziś wracam, jak zwykle ciekawy - chodzą czy nie.

I tak:

urania pięknie kręci i mocno śpieszy (ca 10 min.), ale wahadło skręcone na maksa, więc cała regulacja z kierunku langsamer jeszcze w zanadrzu. a ładnie przerzuca.

 

 

Ale to nic.

Becker natomiast (zaznaczam nie robiłem przy nim absolutnie nic od ostatnich wpisów oprócz wczorajszego zdjęcia zawieszki, wymiany tego bloczka i ponownego montażu zawieszki) ,,, doznał ... objawów kryzysu wieku średniego:

 

 

 

Odnotuję jeszcze, że cieńszy bloczek ma grubość 2,0 mm, grubszy 2,4 mm, szerokość wycięcia w haku wahadła GB to 2,6 mm. Szerszy bloczek jest stalowy.

Kręci 270 st.

 

Może to sprawiła ta postawiona obok młodsza ponad dychę Urania - w końcu dziewczyna?

 

 

 

[erzlot 240]

czasem tak bywa, że nas pozytywnie zaskakują. Ale to raczej rzadko się zdarza😲

Mój Kienzle Calendar notorycznie stawał. Chyba po roku stania go popchnąłem i już miesiąc ponad kręci.

Edited January 21 by erzlot
dodatek

[Wojtek796 62]

Hej,

mi się tak zdarzyło z jednym "hauckiem". Nie chciał współpracować - odłożony na chyba rok. Potem wzięty na na stół, żeby zbadać przyczynę, znów nie chciał współpracować, bo od dwóch lat nie chce stanąć (z wyjątkiem dwóch strajków do nakręcenia).

Tego GB, myślę, bolał ten bloczek zawieszki. Po włosie idzie fala mechaniczna od widełek, a to nie lubi przegubów. Fala się tam relaksuje.

 

Rozebrałem go - przyczyną zacinania się przekładni wskazań była pęknięta na pół "łódeczka"

 

 

Jakby może komuś zbywała ...

to, w imieniu Gustava będę wdzięczny.

Oczywiście koszty pokryję.

[erzlot 240]

Zrób sam, była o tym mowa na forum- chyba radzono wtedy Gosi "yodek"

[Wojtek796 62]

Ale chitrus!

 

No dobra, wezmę swoją.

 

Przypomniałem sobie, że w robionej ostatnio uranii był katamaran.

 

Edycja 21.03.

Wziąłem. Okazała się trochę cienka.

Nie mogłem dojść do ładu z tą przekładnią wskazań. Cztery razy musiałem ściągać wskazówki i tarczę.

Za pierwszym - bo zegar nie chciał chodzić - coś się blokowało (to nie złamana "łódeczka" powodował blokowanie - do tej pory nie wiem właściwie co). Poobracałem w rękach kołami z tulejkami, no i dalej nie wiedziałem dlaczego, ale powtórzyłem czyszczenie i poszukiwanie jakichś paprochów, zadziorów.

Za drugim - bo zegar już pracował, ale wskazówki stały - tu podginanie zbyt delikatnej sprężynki - łódeczki i kombinacje z podkładkami.

Za trzecim, bo tak wcisnąłem godzinową, że mogła frezować tarczę. Dotarłem tuleję wskazówki do czopu, tak, żeby można było z mniejszą siłą ją obracać, przesuwać po czopie, ale, żeby jeszcze sama nie spadała na godzinę szóstą.

Za czwartym - bo wszystko już było OK, tylko przy sprzątaniu, kątem oka, zauważyłem, że został mi w pojemniku półmostek - jakby od GB. Powtarzam - zegar chodził w najlepsze już od godziny.

Bałem się nawet, że jak założę ten półmostek, to przestanie. Ale nie.

 

Jak już wyczyściłem mechanizm, to też już musiałem odśniedzić kolumny i podstawę, bo wyglądały jak od innego zegara.

No i teraz stracił dla mnie urok starości.

 

Pomyślałem też, żeby wrócić za jednym bałaganem do dedykowanego włosa 0,102, bo sądziłem, że czyszczenie przyspieszy chód. Niestety zegar późni się, przy wahadle z ciężarkami skręconymi jak na zdjęciu, o 2 godziny na dobę. A więc (przypominam, że na 0,114 się mocno znów spieszył) będę musiał jednak założyć ten "oczko" grubszy i do doszlifować (dokładnie, jak w innym moim GB).

 

Wahadło kręci (po trzech dniach), jak na filmie.

Który się niestety nie chce załadować.

Wkleję więc też link

https://photos.app.goo.gl/2iymJ641qo2Q3hxz6

 

Edycja 15.04.2023

 

W końcu się udało, z tym włosem. Szlifowany wielokrotnie, bałem się, że w końcu przeszarżuję, ale, żeby się upewnić, wykorzystałem suwmiarkę (bo nie mam mikrometru) - ściskałem ten pocieniany i wzorcowy włos 0,102 mm i próbowałem, aż ten w założeniu cieńszy będzie się obok tego drugiego przesuwał z lekkim oporem.

No i się udało. Zegar na rozsuniętych na maksa ciężarkach wahadła zaczął się lekko późnić.

Poniżej zdjęcie - wykałaczki pokazują kąt wahnięcia - jakieś 250-260 st.

 

 

 

 

 

 

Edited April 24 by Wojtek796

[Wojtek796 62]

W końcu sukces. Zegar po czterech dniach trzyma dokładnie czas. Wahadło kręci 270 st. (wykałaczki pokazują kąt).

Zdjęcie robione o godzinie, którą pokazuje zegar. To lubię.

 

 

[PM1122 1566]

To Gratulacje ! 

Myślę, że dalej, to nie ma co poprawiać, bo jak większość kolegów mówi... roczniak, nigdy nie był super dokładnym zegarem

[Wojtek796 62]

Dzięki.

Nie będę już ruszał, no chyba, że znów wyskoczy z jakąś fanaberią.

[erzlot 240]

Chyba kiedyś na NAWCC znalazłem, że fabrycznie nowe roczniaki GB kręciły 270 stopni, więc masz nówkę