FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[ptakug 171]

Czy któryś z was miał możliwość obcowania z 6d mark ii i 5d mark IV ? Warto dołożyć razy tyle? Cze lepiej pójść w kolejne szkło 

[Gość TigerBear]

Czy któryś z was miał możliwość obcowania z 6d mark ii i 5d mark IV ? Warto dołożyć razy tyle? Cze lepiej pójść w kolejne szkło 

Szkło.

 

Poza ergonomią i jakością wykonania "piątaka" nie wyróżnia się.

[Master Yoda 583]

Szkło, ono jest w pierwszej kolejnosci, pózniej umiejętnosci, a puszka jest ostatnim ogniwem....

[ptakug 171]

To wiem Marku. Tylko mam maly kołomyj w głowie. Bo zawsze chciałem 5d ale z drugiej stronę za tą kasę więcej mam kolejne super szkło i nowe body.

[Master Yoda 583]

Jak stare ma niski przebieg to bierz obiektyw.

[tarant 4606]

Podbijam zamki:

[Gość TigerBear]

 Tylko mam maly kołomyj w głowie. Bo zawsze chciałem 5d ale z drugiej stronę za tą kasę więcej mam kolejne super szkło i nowe body.

Jeśli jesteś zadowolony z fotek jakie daje szóstka, a funkcje, ergonomia, budowa Ci odpowiada, to nie ma sensu dokładać do piątki.

Ba. Nawet jeśli nie jesteś z fotek zadowolony, to tu też nic nie wskórasz

Na pewno więcej da Ci szkło niż zmiana puchy.

[ptakug 171]

Ani 6 czy 5 nie miałem w rękach aby popracować. Chcę coś zakupić z nich. Kupując 6 zostanie jeszcze na kolejny nowy obiektyw ;)Kupując 5 będzie tylko on. Co do zdjęć swoich jestem zadowolony

Edytowane 18 Stycznia 2019 przez ptakug

[Czekat 0]

Tak się chłopakom robota w rękach pali...

 

Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka

[Master Yoda 583]

6

[Gość TigerBear]

Ani 6 czy 5 nie miałem w rękach aby popracować. Chcę coś zakupić z nich. Kupując 6 zostanie jeszcze na kolejny nowy obiektyw ;)Kupując 5 będzie tylko on. Co do zdjęć swoich jestem zadowolony

A, takie buty.

Czego Używasz/używałeś wcześniej ?

[ptakug 171]

Już parę lat na 1000d. Z obiektów mam 85/1.8, 70-200/4, 50/1.8 i kit. Jak bym wzioł 6 to bym mógł kupić 16-35 lub 17-40. No ale tak jak pisałem 5d to było takie moje „must have”

Edytowane 18 Stycznia 2019 przez ptakug

[Jacek K. 819]

Podbijam zamki:

 

 

Blackrock Castle (pomogło obserwatorium )

A skoro tak, to niejako trochę po sąsiedzku ...

 

 

[Gość TigerBear]

Już parę lat na 1000d. Z obiektów mam 85/1.8, 70-200/4, 50/1.8 i kit. Jak bym wzioł 6 to bym mógł kupić 16-35 lub 17-40. No ale tak jak pisałem 5d to było takie moje „must have”

Zdecydowanie "szóstkę".  Będziesz zachwycony. 16-35 jest lepszy optycznie.

[ptakug 171]

Super wielkie dzięki za pomoc. Ale muwisz o 2.8 czy 4. Nie powiem chciałbym 2.8 no ale wiadomo co ;(

 

Z góry przepraszam za całe OT

Edytowane 18 Stycznia 2019 przez ptakug

[Gość TigerBear]

Super wielkie dzięki za pomoc. Ale muwisz o 2.8 czy 4. Nie powiem chciałbym 2.8 no ale wiadomo co ;(

 

Z góry przepraszam za całe OT

Piszę o f4.

[ptakug 171]

Jeszcze raz wielkie dzięki.

[Master Yoda 583]

Super wielkie dzięki za pomoc. Ale muwisz o 2.8 czy 4. Nie powiem chciałbym 2.8 no ale wiadomo co ;(

Z góry przepraszam za całe OT

Jakie OT?, jak cały czas o fotografii

 

 

By wątek nie składał się tylko ze zdjęć ( ) proponuję temat:

Co sądzicie panowie o granicy w fotografii?, to znaczy kiedy, w jakich sytuacjach należy zaniechać robienia zdjęć.

 

Zapraszam do dyskusji.

[PistolPete 1690]

Już parę lat na 1000d. Z obiektów mam 85/1.8, 70-200/4, 50/1.8 i kit. Jak bym wzioł 6 to bym mógł kupić 16-35 lub 17-40. No ale tak jak pisałem 5d to było takie moje „must have”

A może używaną 5D MKII. Tak na pierwszy ogień. Model ma parę lat i kilka niedoskonałośći jak na dzisiejsze czasy ale jednak to pełna klatka po cenie. Różnicę zobaczysz od razu.

Nie miałem okazji dłużej popstrykać na MKIII i IV ale z tego co słyszę to przewaga IV nad poprzednikiem jest znikoma. Szczególnie biorąc po uwage cenę. 6 też warta rozważenia.

 

Przy okazji @Master Yoda dobrze prawi. Słoik- warsztat (lub talent jaki się niektórym trafi)- puszka. Taka kolejność

 

 

Ze swojej strony polecam 16-35 f/4. Super szkło. W moim przypadku nie widzę przewagi f/2,8. Ale to zależy do czego i jak chcesz używać.

Ja robię na tym obiektywie w zasadzie widokówki (statyw, dłuższy czas naświetlania..) więc ani światło ani małe DOF mi nie potrzebne. A czasem i lampą (ami) się wspomogę jak zajdzie konieczność przy grupowych zdjęciach.

 

 

Jakie OT?, jak cały czas o fotografii

 

 

By wątek nie składał się tylko ze zdjęć ( ) proponuję temat:

Co sądzicie panowie o granicy w fotografii?, to znaczy kiedy, w jakich sytuacjach należy zaniechać robienia zdjęć.

 

Zapraszam do dyskusji.

 

Koniec kliszy, zapchana karta pamięci lub wyczerpana bateria.

Oczywiście żartem. 

Jednak pytanie wcale nie takie proste i banalne. Myślę, że czasem ciężko wytyczyć jednoznacznie taką granicę. Jednak pewne standardy (amatorskie lub zawodowe) powinny obowiazywać. Pierwsze co mi na myśl przychodzi, tak ogólnie, to:

- Kiedy fotografowanej osobie dalsze robienie zdjęć przynosi przykrość. Ma dość lub jest w "żenującej"  sytuacji. A nie na zasadzie "proszę nie robić mi zdjęć" (temat "panoramy" też warto poddać dyskusji).

- Kiedy sytuacja jest nadzwyczajna. Trzeba komuś pomóc, ratować.

 

 

I o ile nie chcę przeszkadzać w dyskusji- chętnie dalej w niej wezmę udział- to też mam zagadkę zamkową. Co to za zamek- a jego górę widzę z parkingu  ?

Dla ułatwienia (oby nie zbyt dużego), należy do tej samej rodziny co pewne państwo. 

 

Sensor od tego czasu wyczyszczony. 

 

Edytowane 19 Stycznia 2019 przez PistolPete

[Gość TigerBear]

Pistol, bardzo ładna fotka.

[Master Yoda 583]

  Koniec kliszy, zapchana karta pamięci lub wyczerpana bateria.

Oczywiście żartem. 

Jednak pytanie wcale nie takie proste i banalne. Myślę, że czasem ciężko wytyczyć jednoznacznie taką granicę. Jednak pewne standardy (amatorskie lub zawodowe) powinny obowiazywać. Pierwsze co mi na myśl przychodzi, tak ogólnie, to:

- Kiedy fotografowanej osobie dalsze robienie zdjęć przynosi przykrość. Ma dość lub jest w "żenującej"  sytuacji. A nie na zasadzie "proszę nie robić mi zdjęć" (temat "panoramy" też warto poddać dyskusji).

- Kiedy sytuacja jest nadzwyczajna. Trzeba komuś pomóc, ratować.

 

Zdjęcie Kevina Cartera; za ten obraz dostał Pulitzera:



...by pózniej pod presją jaka go spotkała za zrobienie tego zdjęcia popełnić samobójstwo....

[PistolPete 1690]

Zdjęcie Kevina Cartera; za ten obraz dostał Pulitzera:



...by pózniej pod presją jaka go spotkała za zrobienie tego zdjęcia popełnić samobójstwo....

Oczywiście znam to zdjęcie. Wstrząsające do szpiku! 

Jednak pewnie też tym zdjęciem wielu ludziom uzmysłowił problem głodu w Sudanie. Moim zdaniem to nie jest taka sytuacja, w której gdyby nie zrobił zdjęcia to mógłby komuś pomóc. 

 

Zresztą jak tu. Abstrahując od polityki też nagroda Pulitzera.

Zdjęcie "Napalm Girl" też ma swoją historię. Niedawno obejżałem dokument m.in. na temat  Phan Thi Kim Phuc.

 

 

 

@TigerBear Dziękuje. Zamek z innej perspektywy jest niezmiernnie "wąski".

Edytowane 19 Stycznia 2019 przez PistolPete

[Master Yoda 583]

Czekałem na to zdjęcie..

To scena z egzekucji członka vietkongu zlapanego podczas akcji w ktorej mordował rodziny zołnierzy armii południa.

 

Generalnie, gość zasłuzył na swój los.

[dodge66 14447]

 

 

Liechtenstein w Wiedeńskich lasach

[PistolPete 1690]

Czekałem na to zdjęcie..

To scena z egzekucji członka vietkongu zlapanego podczas akcji w ktorej mordował rodziny zołnierzy armii południa.

 

Generalnie, gość zasłuzył na swój los.

 Dokładnie tak. Zdjęcie nie oddaje wszystkiego. Dlatego napisałem "abstrahując od polityki" bo chwilą można łatwo manipulować. Z drugim wspomnianym zdjęciem też ciekawa sytuacja. Rodzina uciekała przed NVA a stało się co się stało.. Chwilą można "obracać".

Edytowane 19 Stycznia 2019 przez PistolPete