Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
JAN89R

FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

Recommended Posts

@ajsek

 

Te zdjęcia, które niedawno zamieściłem byłoby dość trudno zrobić analogiem ... nie byłbym pewien efektu, potem trzeba byłoby wywołać kliszę, zrobić odbitki, potem skan i wrzucić tu na forum. Z cyfraka wszystko jest prostsze i szybsze.


 
 
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zrobiłem tak jak napisałem :) ... raczej słabe

 

 

Jakie zastosowałeś ustawienia (tryb)?

 

 

Co to za miasto/miejsce?

Lublin, Plac Litewski

post-107633-0-87179100-1545777491_thumb.jpg

Edited by Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakie zastosowałeś ustawienia (tryb)?

 

Niestety, nie pamiętam ... to było 15 lat temu :)

Edited by Jacek K.

 
 
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TigerBear

@TigerBear

 

Świetne, widzę efekt 3D :)

 

Dzięki.  Efektów brak :)  Zdjęcie robione 50-cio letnim szkłem manualnym.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki.  Efektów brak :)  Zdjęcie robione 50-cio letnim szkłem manualnym.  

 

Helios?

Wszystkie Wasze fotki bardzo fajne :)

U mnie wczoraj zabawa z ISO. Szkoda, że hosting tak niszczy jakość ;/ ISO 1600 i nie jest tak źle :)

 

 

Zdjęcie dobre, tylko centralne kadrowanie, ja bym obciął lewą stronę....

 

 

 

Odlot ;)

post-107633-0-87779200-1545826296_thumb.jpg


Pozdrawiam, Marek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mogę "po swojemu" edytować Twoje zdjęcie?

 

 

Poniżej mój "konkursowy kot" (kliknąć na foto)

post-107633-0-65094400-1545827480_thumb.jpeg

 

Edited by Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dopiero odkryłem ten wątek. Fajne foty tu się przewijają.

Jako że nie mam ostatnio czasu na zabawę aparatem wstawię coś straszego. Ale w klimacie. Zimowym.

 

(nie wiem jak zrobić, żeby w podglądzie zdjęcie było nieco wieksze a nie dopiero po kliknięciu na nie)

post-80276-0-17999500-1545827541_thumb.jpg

Edited by PistolPete

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę się "pomądraluję" ;) , Podczas fotografii samolotów, śmigłowców, trzeba ustawić odpowiedni czas naświetlania, tak by widoczny był ruch śmigieł, w innym przypadku obiekt wygląda jak zawieszony w powietrzu....

 

Podczas oglądania zdjęcia proszę odpalić link poniżej- chodzi o  dzwięk.

post-107633-0-99267100-1545832971_thumb.jpg

 

 


Pozdrawiam, Marek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trochę się "pomądraluję" ;) , Podczas fotografii samolotów, śmigłowców, trzeba ustawić odpowiedni czas naświetlania, tak by widoczny był ruch śmigieł, w innym przypadku obiekt wygląda jak zawieszony w powietrzu....

 

Podczas oglądania zdjęcia proszę odpalić link poniżej- chodzi o  dzwięk.

 

 

Słuszna uwaga i racja :) To w zasadzie moje jedyne zdjęcie śmigłowca, muszę poeksperymentować ... jaką Ty ustawiasz migawkę?

Skoro mowa o dźwięku, to (takie małe OT), nie będzie to co prawda dźwięk samolotu czy śmigłowca, ale naprawdę robi duże wrażenie

 

 


 
 
 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słuszna uwaga i racja :) To w zasadzie moje jedyne zdjęcie śmigłowca, muszę poeksperymentować ... jaką Ty ustawiasz migawkę?

 

"Podstawowa zasada: niezależnie od ogniskowej, dostępnej czułości/przysłon itp. fotografując samoloty śmigłowe w locie nie stosujemy czasów krótszych niż takie, które pozwolą rozmyć ruch śmigieł. W zależności od samolotu, manewru który aktualnie wykonuje ten czas może być różny:

  • szybki start dynamicznego samolotu akrobacyjnego (stosunkowo małe śmigiełka, bardzo duże obroty) - nawet do 1/500s
  • typowy lot, typowy samolot, bez akrobacji - max. 1/200s
  • lądowanie, duże samoloty transportowe, helikoptery - max. 1/100s

Wszystko to są oczywiście wartości mocno przybliżone, po jakimś czasie doświadczenie samo podpowiada właściwe czasy. Niestosowanie się do tej reguły powoduje, że samoloty wyglądają jak "zatrzymane" w powietrzu - i jest to bardzo niepożądany efekt.

W każdym przypadku wydłużenie czasu (aż do granicy ok. 1/30s) powoduje, że zdjęcia stają się coraz bardziej dynamiczne, ładniejsze, wzrasta wrażenie ruchu - ale jednocześnie stają się coraz trudniejsze do zrobienia. Efekt ten wzmaga się dodatkowo, gdy w kadrze pojawiają się fragmenty terenu (patrz niżej, o startach/lądowaniach)."

 

I cały artykuł:

http://airfoto.photosite.pl/index_old.pl.html

Edited by Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TigerBear

Helios?

Zdjęcie dobre, tylko centralne kadrowanie, ja bym obciął lewą stronę....

 

Nie. Helios daje bardziej "świdrowaty" bokeh. To Pentax serii K 135 2.5.

 

Gienek, dobre foty.

Kadry imo nie są złe ( zwłaszcza fota 2 ), szkoda tylko uszu :)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.