Seiko SBDB001, Marinemaster 600, Spring Drive GMT

[SurferTM 255]

...na naszym forum padła propozycja abym napisał recenzję tego zegarka, bo ich „tutaj” mało. Spróbujmy

 

 

SEIKO Marinemaster 600m Saturation Diving, Spring Drive GMT, model SBDB001 JDM - zegarek, który powstał dla uhonorowania 40 rocznicy powstania pierwszego zegarka nurkowego Seiko - modelu 62MAS. Na rynku od maja 2005 roku.

 

5 grudnia 2005 roku projekt tego zegarka został uhonorowany Good Design Award przez Japan Institute of Design Promotion w kategorii Product Design - Personal care products. Jako projektant wymieniony został pan Akihiro Kobori, Manager, Design Center, SEIKO WATCH CORPORATION.

 

Ten sam pan w lutym 2005 był współautorem patentu na te słynne zęby drwala na krawędzi bezela, z rysunku wypisz-wymaluj SBDB001. Nie pomyślałbym, że to można opatentować, ale proszę https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2006087766

 

Kształt koperty oraz założenia dotyczące mechanizmu Spring Drive odpowiadają czemuś, co w Seiko określają jako Slant Mono Form design. Trochę trudno się doszukać idei tego określenia, nie ma też co szukać po słownikach, bo to Engrish (Japanese English) - ale to ma coś wspólnego z odwoływaniem się do wzorców kształtów czerpanych z natury, że zacytuję samych Seiko: „In a show of reverence to the Shinshu Suwa region in the mountains of central Japan where the Spring Drive was developed, the movement's bridge and gear train are configured in the image of the surrounding Hotaka and Jonen mountains.”

 

MM600 SBDB001 był pierwszym użyciem przez Seiko napędu Spring Drive w zegarkach kategorii „nurek”. Na początku podobno rozważano włożenie tego mechanizmu w kopertę „tuńczyka” ale ostatecznie wybrano wariację na temat koperty Marinemastera 300, który od 5 lat był już w ofercie. Ciekawostką jest zastosowany materiał, który Seiko określa jako High Intensity Titanium lub Bright Titanium. W tym zegarku z tego tytanu wykonane są: obudowa, bransoleta i wskazówki. Materiał ten wg moich poszukiwań odpowiada Titanium Grade 5, 6Al-4V. Ktoś już o to pytał bezpośrednio w Japonii i tu pozwolę sobie zacytować fragment odpowiedzi SEIKO:

 

„(…)1.“High-Intensity Titanium” is a alloy of titanium, niobium and iron.

2.In terms of a Vickers Hardness, that for High-Intensity Titanium is from approx. 250 to 350;

it is harder than stainless steel - the Vickers Hardness is from approx. 150 to 250.(...)”

 

Warte podkreślenia jest to, że High Intensity Titanium użyte w SBDB001 to nie jest to samo Titanium+Diashield, którego użyto w SBDB011 (w następcy SBDB001). Wg obserwacji, materiał ten używany jest w high-end produktach Seiko, gdzie wiadomo, że podczas serwisowania będzie można go łatwo wypolerować itd. Tytan pokryty Diashield (określany jako Pure Titanium)

nie jest łatwy w naprawie i jest przeznaczony dla zegarków trochę poniżej high-end.

 

Wniosek taki, że SBDB001 był w tamtym czasie HighEnd diverem a jego następca z 2015 roku, SBDB011, miał stać się jego kolejną wersją, lecz „trochę w dół” - jednym kopniakiem wylądował w Prospex.

 

Sprawdziłem, czy znalazło to odbicie w cenach - nieszczególnie.

 

SBDB001 - cena na starcie odpowiadała około $4500 (Japonia 472,500 JPY)

SBDB011 - cena na starcie odpowiadała około $4500 (Japonia 470,600 JPY)

 

Teraz czas na moje wrażenia z używania zegarka:

 

- moje „seikowanie” zaczęło się od kupna od kolegi PiotrX zegarka baby-tuna.

- potem obejrzałem u kogoś MM300, kupiłem niedawno w wersji niebieskiej

 

Kupiłem oba zegarki dla „czas docenić Seiko” - low end, middle i czas na coś z wyższej półki. Grand Seiko odpada, bo nie ma tam odpowiednio dużych zegarków; aby skrócić czas wyjaśnień, to moja ręka:

 

 

Zacząłem więc rozważać coś godnego w podobnych rozmiarach lub ciut mniejszych - z Seiko. I tak wpadł mi w ręce SBDB001, z 2008 roku, po stopniu zarysowań - raczej królowa pudełka niż używany na codzień zegarek.

 

Te kilka zarysowań na wypolerowanych płaszczyznach udało się szybko (względnie do wyobrażeń) wypolerować przy użyciu ściereczki CapeCod. Drobne ryski na zapięciu - 10 ruchów włókniną ścierną i jak nowe.

 

Po odebraniu przesyłki i oględzinach zegarka - chciałem sprawdzić, co się stanie jak odkręcę te „znienawidzone” śrubki, które mają „ułatwiać zdjęcie bezela” do np. czyszczenia i smarowania. Faktycznie, ich wykręcenie ułatwia zdjęcie bezela - po prostu odpada od zegara zgodnie z siłą grawitacji. Bezel od środka - prawie czysty. Oczyściłem a szczelkę po prostu posmarowałem olejem silikonowym.

 

 

Zegarek jest wysoki, 17mm, co w połączeniu z optycznie umieszczoną nisko tarczą robi dość rzadkie wrażenie - podobnie jest w MM300, choć tu bardziej ten efekt jest dramatyczny.

 

Wrażenia z pracy koronki - lepsze niż z MM300 - po wyciągnięciu do dowolnej pozycji - ani śladu luzu na boki, nic. I chyba fajnie, że ma to S zamiast symbolu Prospex znanego z SBDB011.

 

Jasność tego Bright Titanium - w jasnym świetle dziennym jest identyczna jak dla MM300 z Diashield. To się zmienia, jak zmniejsza się jasność światła, np. wchodzi się w cień - wtedy tytan staje się od razu ciemniejszy od stali MM300. Czy się rysuje? Rysuje, mniej więcej tak samo jak 904L Rolexa. 

 

Waga zegarka - 174 gramy. Dla porównania MM300 - 209 gram.

Średnica bez koronki: 46mm, z koronką 50

Grubość: 17mm

Lug 2 lug: 52 mm (odległość pomiędzy osiami zamocowania bransolety/paska)

Mechanizm: Spring Drive: 5R66 (data, godzina, GMT, rezerwa chodu 72 h)

 

Trochę miałem obaw, że tak stary zegarek (rocznik 2008, mija 12 rok od produkcji) zaraz będzie musiał trafić do serwisu w Japonii. Niedawno jednak przeczytałem historię człowieka, który w 2012 roku kupił ten model podczas pobytu w Japonii - wg nr seryjnego powstał on w kwietniu 2005 roku, a więc był jednym z pierwszych wyprodukowanych. Gdy zadał pytanie obsłudze klienta Seiko - jak to się ma do tych 3-4 lat, po których sugerowany jest serwis - otrzymał odpowiedź, żeby się nie martwił, gdyż w praktyce 3-4 lata są sugerowane przy ciągłym użyciu zegarka jako głównego a ew. wysychania smarów podczas bezczynności - nie należy brać pod uwagę. Może i faktycznie…

 

Czas na trochę zdjęć:

 

Edytowane 29 Marca 2020 przez SurferTM

[Gość vitriol]

Już po zdjęciu Big bang King Power 4000 wiedziałem, że SBDB001 to nie na mój nadgarstek, ale u Ciebie oba wyglądają super.

 

Ładnie napisany tekst - dzięki

[PiotrX 2266]

Fajna recka, jak byś dorzucił trochę więcej danych L2L, uszy, mechanizm, itd.

Pewnie takie pytania będą zadawane

[Hydro 33]

Naprawdę fajny diver,ale jak już wspomniano,na mało której łapie będzie dobrze wyglądał.

[Hogg 934]

Na Twojej łapie wygląda dobrze. Dzięki za ciekawą recke

[Gość maritimeeng]

Dzięki Surfer za fajny opis oraz sporo ciekawostek.

Jeszcze raz gratuluję świetnego zegarka.

[traczu 3422]

Świetna recenzja i bardzo fajny zegarek. Chociaż rzeczywiście rozmiar nie dla ułomka

[SurferTM 255]

Fajna recka, jak byś dorzucił trochę więcej danych L2L, uszy, mechanizm, itd.

Pewnie takie pytania będą zadawane

Dodałem co trzeba

[PiotrX 2266]

Dodałem co trzeba

Fajnie, tak dla mniej obeznanych

Ja akurat w temacie i znam rozmiary pacjentów MM

 

Dobrze że bez diashieldu i mogłeś kopertę wypolerować.

Co dalej? Będziesz próbował poddać go serwisowi, czy zostawiasz tak jak jest?

[SurferTM 255]

Zostawiam, jak jest. Jeśli objawami jest utrata rezerwy mocy, to sobie na tę utratę poczekam

[SurferTM 255]

Fajny zgrabny zegarek

 

[Gio 2624]

Sporo ciekawych informacji, dzięki. Zegar potęga. Chętnie bym go sfotografował :-)

Edytowane 6 Kwietnia 2020 przez Gio

[SurferTM 255]

No to lu... ma:

 

[Gość Noodles]

Bardzo fajna recenzja, można się dowiedzieć czegoś nowego Dorzuciłbyś info ile trzyma i jak mocno świecie luma po takim okresie? Jak pracuje bezel w porównaniu do ańszych modeli? Sam sikor klasa, rasowy nuras

Na gumie też niczego sobie...

[Dorian06 24647]

Fajny opis. 

Zegar nieoczywisty lecz interesujący. I faktycznie nie pasujący gabarytami dla większości użytkowników.