Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
loco50

Wasze opinie na temat prawa do posiadania broni

Recommended Posts

W dniu 8.05.2021 o 11:18, 1947 napisał(-a):

Chyba włożę kij w mrowisko, ale czy do noszenia nie lepiej mieć coś pokroju Hellcata (HS H11) z trzynastoma nabojami 9 mm w magazynku? Kiedyś widziałem statystyki z US&A mówiące o tym, że skuteczność .45 i 9 mm niewiele się różni, a głównym problemem przy próbie unieszkodliwienia napastnika jest chybianie. Wniosek nasuwa się prosty - lepiej mieć więcej nieco słabszych "argumentów".

Są różne opinie na ten temat. Kiedyś policja w USA uznała, że nabój rewolwerowy 38 specjal ma za małą moc obalającą. Obecnie używają min. Beretty 9 mm para. Wojsko z coltów 1911 cal. 11,43 mm przeszło również na 9 mm para. W sytuacjach, gdy 9 mm jest za mało, lansuje się nabój 10 mm Auto. Oprócz kalibru istotny jest pocisk /pełny płaszcz, grzybkujący , lekki, ciężki itd/. Dla każdego coś miłego. Jeśli teraz miałbym wybrać pistolet do noszenia na co dzień, byłby to P64. Kaliber 9mm ,nabój dość silny, a jeśli komuś nie wystarczy 6 szt w magazynku to polecam bejsbola. Ale to tylko moje zdanie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5.7.Drogi ale skuteczny😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, goral_ napisał(-a):

a jeśli komuś nie wystarczy 6 szt w magazynku to polecam bejsbola. Ale to tylko moje zdanie.

 Do zdanie kiedyś brzmiało inczej :)

 Jeżeli  uważasz, że w Colcie 6 kul to za mało, wzywaj Kawalerię USA


Pozdrawiam Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie mocy obalającej: The .32 in your pocket really beats the .45 you left at home. ;)

 

 


Zegarki to emocje i nawet najbogatsza historia oraz najlepsze parametry na papierze nie wygrają z głosem serca - Passero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

jest takie stare powiedzenie które mówi, że jeśli wyciągasz broń to musisz być zdecydowany skutecznie jej użyć. 

Jeśli "delikwent" nosiły najprostszą kamizelkę kuloodporną to żadne z powyżej wymienionych pistoletów czy amunicji pistoletowych przy postrzale w korpus by to nie wyeliminowało. 

Gdyby natomiast takiej kamizelki nie posiadał, to nawet margolin z 5,6mm słabym pociskiem przy zachowaniu zasady - strzelaj, żeby zabić mogłoby wystarczyć. 

Śrut o masie 0,51g wystrzelony w limicie 17J przebija z bliska świńską łopatkę a to tylko prędkość niespełna 245m/s (trochę więcej.. ) .

energia pocisku ok 200J w takim porównaniu, to już nie przelewki (muszę sprawdzić bo nie pamiętam dokładnie energii przy podanym przeze mnie przykładzie)

 

Tak czy siak gdyby przyszło coś przy sobie nosić, to każdy musi sobie wybrać albo dużą masa/skuteczność/energia ale gabaryty i mniejsza ilość strzałów kontra bardziej mobilne/lżejsze/mniej skuteczne z większą ilością strzałów albo zupełny minimalizm- np dwustrzałowy minipistolet małego kalibru. 

 

zdecydowanie teoretyzujemy,  bo w naszym kraju posiadanie margolina 5,6mm jest podobnie traktowane jak posiadanie uzi albo kałacha. 

Po prostu podpada pod nielegalne posiadanie broni i wówczas nawet nie jest ważne jaki kaliber, jaka energia, jaki pocisk i czy automat..

Edited by zadra

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak pisałem wyżej 5,7x28.Przebije kamizelkę 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuty temu, loco50 napisał(-a):

Jak pisałem wyżej 5,7x28.Przebije kamizelkę 😁

Starczy 7,62x25 i poczciwa TT wz.33 😱


"Nigdy nie rezygnuj z celu tylko dlatego, że osiągnięcie go wymaga czasu. Czas i tak upłynie."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale zasięg mniejszy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
13 godzin temu, loco50 napisał(-a):

Jak pisałem wyżej 5,7x28.Przebije kamizelkę 😁

Ja Cię rozumiem, ale to nie są aktualnie b.  popularne kalibry w pistoletach .

 

może i przebije, ale pędu wytraci (I pewnie pokoziołkuje.. )

 

Tak tylko o kamizelce wspomniałem na zasadzie " jedynie gdyby miał" a najczęściej jej brak - co najwyżej kamizelka szahida.. 

Edited by zadra

Share this post


Link to post
Share on other sites

No nie są. Ale są fajne😁😁. Właśnie przymierzam się do nabycia FN Five Seven. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, loco50 napisał(-a):

No nie są. Ale są fajne😁😁. Właśnie przymierzam się do nabycia FN Five Seven. 

 

Jeśli chodzi o sam kaliber to tańszą i chyba równie dobrą pozycją jest Ruger 57 ;) Dostępność w PL również lepsza.

Dobre porównanie 5,7x28 z 9x19: https://www.ammunitiontogo.com/lodge/5-7x28-vs-9mm/


Zegarki to emocje i nawet najbogatsza historia oraz najlepsze parametry na papierze nie wygrają z głosem serca - Passero

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do kieszeni ciężko włożyć 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, loco50 napisał(-a):

Do kieszeni ciężko włożyć 😁

Można Komara :ph34r:


"Nigdy nie rezygnuj z celu tylko dlatego, że osiągnięcie go wymaga czasu. Czas i tak upłynie."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, loco50 napisał(-a):

Do kieszeni ciężko włożyć 😁

ale waży niewiele, RPG2 tylko 2,8 kg, a RPG 7 raptem 6 kg i są całkiem poreczne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do szybkiego strzelania się nie nadaje😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzeba trafić i niepotrzebne poprawki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, zadra napisał(-a):

No i pięknie. 

 

 

Taka strzelanina ubarwia istotnie życie dzielnicy.

Gdyby gość zamiast noża miał klamkę, byłoby znacznie ciekawiej jednak.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pięknie, że nikt postronny nie ucierpiał a policja zaczyna używać broni palnej w obronie społeczeństwa i swojej. 

Widać w ostatnich tygodniach - po śmierci zastrzelonego na służbie policjanta, że coś się zmieniło. 

Najwyraźniej policja dostała nowe wytyczne, lub zapewnienie ochrony prawnej w przypadku użycia broni palnej, albo wyszedł jakiś nowy paragraf o którym głośno się nie mówi i dlatego przestają się cackać z bandytami. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, zadra napisał(-a):

pięknie, że nikt postronny nie ucierpiał a policja zaczyna używać broni palnej w obronie społeczeństwa i swojej. 

Widać w ostatnich tygodniach - po śmierci zastrzelonego na służbie policjanta, że coś się zmieniło. 

Najwyraźniej policja dostała nowe wytyczne, lub zapewnienie ochrony prawnej w przypadku użycia broni palnej, albo wyszedł jakiś nowy paragraf o którym głośno się nie mówi i dlatego przestają się cackać z bandytami. 

 

Nic nie wyszło, ale każdy taki przypadek to chociaż szlak przetarty, wiesz co cię czeka w podobnej sytuacji i co można w ostateczności zrobić.


Kocham Zegarki i nie dlatego, że pokazują która jest godzina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, albiNOS 01 napisał(-a):

Nic nie wyszło, ale każdy taki przypadek to chociaż szlak przetarty, wiesz co cię czeka w podobnej sytuacji i co można w ostateczności zrobić.

O to też chodzi. Działa to odstraszająco na "złoczyńców" którzy teraz muszą się zastanowić 2x mocniej, czy chcą policji grać na nosie - przecież nic im nie grozi że strony "niebieskich".

 

Tak ma być. Policja nie powinna bać się użycia broni, natomiast bandytą powinien wiedzieć, że grozi mu kalectwo lub śmierć jeśli przekroczy prawo - zwłaszcza wówczas, gdy jego czyny bezpośrednio zagrażają innym ludziom. 

To powinno być klarowne i jasne, dodatkowo taki postrzelony w akcji bydlak powinien pokrywać koszty akcji (nie zawsze to tylko przyjazd radiowozu i kilka nabojów) i dodatkowo być na pozycji przegranego w przypadku gdy zwróci się o odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu itp. (oczywiście w sytuacjach klarownych i jasnych , gdy co do jego winy nie ma wątpliwości).

 

Oczywiście nie może dochodzić do nadużyć ze strony policji, np strzałów w plecy do uciekających albo wymuszania bronią "innych" zachowań ze strony zatrzymanych.

 

Generalnie prawo powinno być jasne i klarowne dla wszystkich.

Np zatrzymanie broni palnej posiadanej zgodnie z pozwoleniem  na czas bliżej nieokreślony lub zatrzymanie jednostki broni czarnoprochowej w związku z "widzimisiem " Pana policjanta nie powinno być takie łatwe jak jest a procedury odwoławcze bardziej skuteczne. 

 

Policjant musi być profesjonalistą dobrze opłacanym i znający swój fach..

Dodatkowo powinien być uczciwym człowiekiem , ale z tym to wszyscy mamy braki wychowawcze bo uczciwość w Polsce ma chyba najniższą rangę ważności  - przykład powinien iść z góry a tam widać tylko cwaniactwo i brak uczciwości..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zaraz lecę na zawody pokręcić się w tabunie niezrównoważonych samców, powdychać opary kordytu i testosteronu🤣🤣🤣🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmm... Wszystko dobrze tylko ten testosteron mnie zastanawia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.