Po czym rozpoznajecie że zegarek jest wojskowy.

[bialy14369 5]

Proszę bardzo dekle.

 

Te dwa na coś tak podchodzą.

Tych ostatnich  zegarków nawet na tym pierwszym zdjęciu nie było.

 

Jeden z kolegów prosił o dekle

 

[kiniol 2519]

Żaden z tych zegarków, jak już pisał kolega Renqien, nie jest wojskowy...

[bialy14369 5]

Ok. Dzieki.

Byłoby spoko gdybyście mogli podzielić się wiedzą, i przygotować kompendium wiedzy dla laika.

 

Żeby np. moja żona widząc jakiś zegarek, mogła sobie wejść spojrzeć, i przeczytać:.  Czarna tarcza- (moze być militarny) 

DH- itp.

 

 a potem dopiero grzebać, zadawać pytania, sprawdzać numery itp.

 

 

Poza tym widzę że tutaj mogą pisać tylko, specjaliści od wojskowych zegarków, albo nikt.

 

 

Ps. Ta Siduna na zdjęciach była zamawiana dla szwedziego wojska, chyba że względu na wodoszczelność, typowy wojskowy  był identyczny różnica: "Siduna militar". 

Edytowane 10 Kwietnia 2021 przez bialy14369

[mkl1 14841]

4 minuty temu, bialy14369 napisał(-a):

Poza tym widzę że tutaj mogą pisać tylko, specjaliści od wojskowych zegarków, albo nikt.

Dlaczego tak sądzisz?

 

 

 

 też kiedyś myślałem, że każda kieszonka w oksydowanej kopercie to "wojskowa" 

 

Edytowane 10 Kwietnia 2021 przez mkl1

[bialy14369 5]

Sorry ale trochę tego mam. Nie chcialem się pytać o każdy zegarek oddzielenie.

Ale spytam o te 4 

 

2x Timex

pierpont

 

 

Timex robił wojskowe z tego co się orientuję.

 

 

 

 

[kiniol 2519]

Ale ile razy można takie informacje pisać... To wszystko tu jest, wystarczy poczytać...

[renqien 2789]

A skąd informacja, że Siduna była zamawiana dla armii szwedzkiej?

Nie da się jednoznacznie określić nawet wstępnych kryteriów oceny, zwłaszcza w stosunku do zegarków dla różnych dziwnych, czasem wręcz egzotycznych armii. Czasem tarcza jest biała, czasem czarna, czasem ma lumę, ale bywają też takie zupełnie garniturowe ze złotymi wskazówkami.

 

 

Każdy przypadek trzeba sprawdzać osobno, bo często zegarek wyglądający zupełnie jak wojskowy i mający pełno dziwnych inskrypcji na deklu i tarczy jest tylko cywilem. Czasem jeden znaczek lub napis na tarczy zdradza wojskowe pochodzenia, jak chociażby Officer na tarczy Omegi, ale nie oznacza że każdy zegarek innej firmy z napisem Officer będzie wojskowy. Militar to bardzo często stosowana nazwa w zegarkach różnych marek, chociażby słynne Tissoty Militar nie mające zastosowania w wojsku. 

 

 

Bardzo trzeba też uważać na różne opisy w internecie, bo często zegarki zupełnie cywilne na siłę są militaryzowane przez różnych handlarzy przez dorobienie im legendy o użyciu w armii Hondurasu, Bangladeszu, Gwatemali, Filipin itp. 

No i najważniejsze, już na zakończenie przydługiego wywodu. Każdy zegarek może mieć wojskową historię jeśli był noszony przez wojskowego i są na to dowody w postaci zdjęć, jakichś wspomnień, czegokolwiek. Jeśli takich dowodów nie ma, musi mieć inskrypcje, oznaczenia, coś co pozwoli potwierdzić na 100% że jest wojskowy. Jeśli nie ma, to nie jest i koniec. Mógł być, ale pewności nie ma. Przykład? Proszę:

 

 

Zegarki MVA nie miały oznaczeń ani na tarczy, ani na deklu ani w żaden inny sposób. Ten z dużym prawdopodobieństwem był, bo ta wersja kolorystyczna była robiona tylko dla MVA ale nigdy nie powiem, że jest wojskowy, bo nie ma na to dowodu.

 

[bialy14369 5]

Dzięki za rzetelną odpowiedź. 

 

 

Ale od czego zacząć "śledztwo"

 

Mam np. taki zegarek Anua kupiłem go na aukcji, ma oznaczenia.

 

Ale gdzieś nabył go poprzedni właściciel, nie mam pojęcia.

 

 

Ktoś ten zegarek w jakimś celu oznaczył.

Edytowane 16 Kwietnia 2021 przez bialy14369