Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
ziomek1988

Aquaracer 300m czy 500m?

Rekomendowane odpowiedzi

Przymierzam się do zakupu Aquaracera i tak mnie naszło...500m czy 300m?

 

Czy poza kwestiami wizualnymi zegarki technicznie są mocno różne od siebie? Który byście wybrali?

49D0C4A9-4A62-474B-9104-D1150C5CEE44.png

CA2A7064-88AB-40FF-B20A-E9D0DD836F92.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta 300 to najładniejszy AR 300 jaki wyszedł. Z tej dwójki bez wahania wybrałbym 300. 

Choć wiadomo, że 500 będzie lepiej zrobiona. 

 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta 300-tka jest prześliczna. 


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Balansujący Na Osi napisał(-a):

Nie wchodząc w kwestie wizualne WR 300 jest wystarczajacy, chyba że rzeczywiscie zamierzasz schodzic z nim w głębiny ;) 

 

Nawet pewnie z nimi pływać nie będę :)

 

9 minut temu, mario1971 napisał(-a):

Ta 300-tka jest prześliczna. 

Niestety w tej wersji większość to 43mm a ja szukam tylko 41 więc już wersja taka śliczna nie będzie :( 

 

Szybciej te z fotki 

 

6CA17FA3-01E7-4D26-820E-355021931CC8.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, ziomek1988 napisał(-a):

 

Nawet pewnie z nimi pływać nie będę :)

 

Niestety w tej wersji większość to 43mm a ja szukam tylko 41 więc już wersja taka śliczna nie będzie :( 

 

Szybciej te z fotki 

 

6CA17FA3-01E7-4D26-820E-355021931CC8.jpeg

 


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, ziomek1988 napisał(-a):

... Niestety w tej wersji większość to 43mm a ja szukam tylko 41 więc już wersja taka śliczna nie będzie...

Jest 41mm. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok...patrząc na tę nową wersję, to już się robi cena 10 tysięcy. Przy tej kwocie już chyba zacząłbym myśleć o Seamasterze tyle, że w Omedze w tej cenie to raczej kwarc hmmm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najnowszy model jest słabszy od pokazanego przez Ciebie.

Moja opinia jest tylko na podstawie zdjęć nowego modelu.  


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie 300m. Szkoda, ze za takie pieniądze - mimo wysokiej jakości wykonania - w środku "tyka"  tylko ETA 2824 albo Sellita 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Dorian06 napisał(-a):

Najnowszy model jest słabszy od pokazanego przez Ciebie.

Moja opinia jest tylko na podstawie zdjęć nowego modelu.  

A ten z pierwszego postu to nie jest ta nowa wersja z ceramiką?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój głos na 300. Świetnie wygląda (chyba bym tylko lupkę wywalił). 

 

35 minut temu, ziomek1988 napisał(-a):

A ten z pierwszego postu to nie jest ta nowa wersja z ceramiką?

To są najnowsze Aquaracery

Tag-heuer-aquaracer-2021-41mm.jpg?ixlib=

Rozmiary 36 i 43.

 

https://www.hodinkee.com/articles/tag-heuer-aquaracer-professional-300-new-introducing

 

11 godzin temu, Dorian06 napisał(-a):

Choć wiadomo, że 500 będzie lepiej zrobiona. 

Co masz na myśli że lepiej? Nigdy nie miałem 500 w ręku, ale 300 niczego nie brakowało. 


Longines Spirit ZuluTime | Seiko SPB143J1| Nomos Club ref. 703 | Casio G-Shock DW-5610

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
41 minut temu, ziomek1988 napisał(-a):

A ten z pierwszego postu to nie jest ta nowa wersja z ceramiką?

Nie. To jest AR 500m "Starszy" model. 

 

2 minuty temu, evilym napisał(-a):

...  Co masz na myśli że lepiej? Nigdy nie miałem 500 w ręku, ale 300 niczego nie brakowało. 

Skoro ma WR 500 to zapewne ma: 

 lepsze uszczelki, grubsze szkło, lepiej spasowany dekiel, koronka lepiej zabezpieczenia. 

 

 

1 godzinę temu, basil napisał(-a):

Zdecydowanie 300m. Szkoda, ze za takie pieniądze - mimo wysokiej jakości wykonania - w środku "tyka"  tylko ETA 2824 albo Sellita 

Dla mnie to akurat zaleta. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

300 jest ładniejsza. Po cholerę ci zawór helowy, grubsze szkło i związane z tym dodatkowe gramy i dodatkowe milimetry grubości na nadgarstku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym wybrał 500, żeby nie mieć ohydnego cyklopa na dacie:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cyklop dla starszych lub schorowanych oczu to bardzo przyjazny dodatek.


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ta wersja AR jest świetna ale kosztuje w wersji 41 już ponad 10 000 zł. 

 

I w głowie pojawia mi się pytanie czy dać tyle za AR czy poszukać Seamastera w kwarcu 😕 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

10 000 to cena z metki? Wrzuć jakiś link do oferty tego zegarka.


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, mario1971 napisał(-a):

Cyklop dla starszych lub schorowanych oczu to bardzo przyjazny dodatek.

👍

 

I jeszcze dla mnie fajnie wygląda. 

Godzinę temu, ziomek1988 napisał(-a):

... I w głowie pojawia mi się pytanie czy dać tyle za AR czy poszukać Seamastera w kwarcu 😕 

Nie szukać. Ten AR jest dużo ładniejszy od SMP. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Dorian06 napisał(-a):

Skoro ma WR 500 to zapewne ma: 

 lepsze uszczelki, grubsze szkło, lepiej spasowany dekiel, koronka lepiej zabezpieczenia. 

Myślałem że masz na myśli jakieś inne aspekty. Lepszy bezel, lepsza bransoleta, lepsze wykończenie detali itp. 

 

1 godzinę temu, ziomek1988 napisał(-a):

No ta wersja AR jest świetna ale kosztuje w wersji 41 już ponad 10 000 zł. 

 

I w głowie pojawia mi się pytanie czy dać tyle za AR czy poszukać Seamastera w kwarcu 😕 

W zeszłym roku w Yes był do wyrwania nowy za 5700...

W Kruku patrzyłeś? Na Taga jest ok -30%.

 

Za ok. 10k to bym pomyślał o Sinn U50. 

xU50_V.jpg.pagespeed.ic.2X6KHoe_dB.jpg

 


Longines Spirit ZuluTime | Seiko SPB143J1| Nomos Club ref. 703 | Casio G-Shock DW-5610

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U50 - świetny zegarek, jednak na mniejsze nadgarstki. Tutaj masz go na 18,5 centymetrowym. Układał się bardzo dobrze, jednak po dłuższym czasie stwierdziłem, że był wizualnie ciutkę za mały - krótkie i wąskie ucha.

20210123_155854-01.jpeg


To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolega szuka AR 41m, który ma podobne L2L (jeżeli info które znalazłem jest prawdziwe to AR ma 47mm l2l a U50 ma 47,6mm).


Longines Spirit ZuluTime | Seiko SPB143J1| Nomos Club ref. 703 | Casio G-Shock DW-5610

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.