Aragon Regeneron - czyli budżetowy trytowiec na każdą kieszeń

[jimmibaton 12759]

 

 

Od kiedy pamiętam, luminescencja w zegarkach zawsze mnie pociągała. Świadomość, że mogę odczytać godzinę w każdych warunkach była często decydującym czynnikiem, wpływającym na wybór danego modelu. Posiadałem już wcześniej kilka modeli z oświetleniem trytowym, jednakże wielkość koperty – zazwyczaj powyżej 44 milimetrów – powodowała, że zegarki wydawały mi się zbyt duże. Jest to o tyle zabawne, że ongiś rozmiar ten nie robił na mnie wrażenia i często gościły na moim nadgarstku zegarki, których szerokość koperty wynosiła 44-45 mm. Jak widać gust się zmienia z wiekiem. Od jakiegoś czasu postanowiłem, że graniczną wielkością będą dla mnie koperty o średnicy 42 milimetrów, ponieważ zegarki w rozmiarach 39-42 nosi mi się najwygodniej na moim 19,5-centymetrowym nadgarstku.

W ten oto sposób określiłem sobie cel, którym miał być zegarek z podświetleniem trytowym, z kopertą o maksymalnej szerokości 42 mm i w stosunkowo niskiej cenie.

Kilka modeli o pożądanej charakterystyce znalazłem w ofercie firmy Ball, jednak dość wysoka cena zmusiła mnie do szukania zegarka u innego producenta. Tak trafiłem w sieci na zdjęcia nowości , która miała niebawem pojawić się w ofercie firmy Aragon. Amerykański producent zegarków posiada w swoim portfolio wiele ciekawych zegarków o oryginalnym wyglądzie, jednak rozmiary, które mamy do wyboru oscylują najczęściej w granicach 44-50 mm, co praktycznie wyklucza noszenie ich przeze mnie. Producent jednak posłuchał głosu ludu i zdecydował się stworzyć model dostępny w rozmiarze 42 mm. Zegarek od razu przykuł moją uwagę ze względu na design i atrakcyjną cenę. Postanowiłem dodać go do koszyka, lecz coś mnie tknęło i sprawdziłem jeszcze raz specyfikację, w której grubość wynosząca 15 mm skutecznie mnie odstraszyła. Co jakiś czas jednak temat Regenerona powracał i postanowiłem zaryzykować i go zamówić. Przyjechał do mnie po niecałych dwóch tygodniach.

Czy warto było wydać niespełna 900 PLN na budżetowy zegarek z trytem?

 

Więcej na:

 

https://2gwatchblog.com/pl/aragon-regeneron-t-100-recenzja/

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[cordi7 3655]

Dobrze się czytało a sam zegarek ciekawy, szkoda trochę mimo wszystko, że nie jest ciut cieńszy. Czekam na kolejne recenzje 👍

 

Edytowane 23 Sierpnia 2021 przez cordi7

[Jędrula.wawa 1628]

Grubość i tarcza jakie są, każdy widzi. Rzecz gustu.

Mnie natomiast rażą cyfry na tarczy, wyglądają jak ułożone z zapałek. Mogli IMHO dać pogrubione indeksy, np. z dwóch pałeczek obok siebie i zdecydowanie lepiej by to wyglądało

[Balansujący Na Osi 947]

Cyfry godzinowe rzeczywiście rzucają się w oczy ale może taki efekt miał być. 

 

Fajna recenzja, zegarek ciekawy i nieoczywisty. Czy do kupienia? Chyba trudno byłoby zdecydować bez obejrzenia na żywo.

[jimmibaton 12759]

4 godziny temu, Jędrula.wawa napisał(-a):

Grubość i tarcza jakie są, każdy widzi. Rzecz gustu.

Mnie natomiast rażą cyfry na tarczy, wyglądają jak ułożone z zapałek. Mogli IMHO dać pogrubione indeksy, np. z dwóch pałeczek obok siebie i zdecydowanie lepiej by to wyglądało

Niestety podwójne albo szersze rurki z trytem to dodatkowy koszt i pewnie cena nie byłaby już tak atrakcyjna...

[ICE 739]

Dobra recenzcja i świetne zdjęcia. Obiekt - rzecz gustu. Mnie odstrasza ażurowa tarcza, która odsłania mechanizm i robi to chyba w najmniej korzystnych miejscach (nie odsłania ruchomych elementów) ale pewnie chodziło o konkretny kształt wzoru. Co do trytu, to mi nie tyle nie podobają się cyfry co ich niespójność - w 2 pałeczki trytowe stykają się ze sobą, tworząc wyraźną cyfrę 2. Natomiast w 6 pionowa jest wyraźnie oddalona od poziomych i na pierwszy rzut oka nie wiadomo czy to 6 czy może 1 i niedokończona 3,5 lub 6. 

Edytowane 24 Sierpnia 2021 przez ICE

[jimmibaton 12759]

5 minut temu, ICE napisał(-a):

Dobra recenzcja i świetne zdjęcia. Obiekt - rzecz gustu. Mnie odstrasza ażurowa tarcza, która odsłania mechanizm i robi to chyba w najmniej korzystnych miejscach, ale pewnie chodziło o konkretny kształt wzoru. Co do trytu, to mi nie tyle nie podobają się cyfry co ich niespójność - w 2 pałeczki trytowe stykają się ze sobą, tworząc wyraźną cyfrę 2. Natomiast w 6 pionowa jest wyraźnie oddalona od poziomych i na pierwszy rzut oka nie wiadomo czy to 6 czy może 1 i niedokończona 3,5 lub 6. 

 

Mam te same odczucia co do cyfry 6, ale w tej cenie jestem w stanie to przełknąć  

[Jędrula.wawa 1628]

2 godziny temu, jimmibaton napisał(-a):

podwójne albo szersze rurki z trytem to dodatkowy koszt

Jakby ułożyli dwie pałeczki zamiast lekko pokracznej cyfry byłoby IMHO i ładniej i nie drożej

Aaaa... i zapomniałem dodać, że recenzja bardzo dobra. Przyjemnie się czyta

[jimmibaton 12759]

17 godzin temu, Jędrula.wawa napisał(-a):

Jakby ułożyli dwie pałeczki zamiast lekko pokracznej cyfry byłoby IMHO i ładniej i nie drożej

Aaaa... i zapomniałem dodać, że recenzja bardzo dobra. Przyjemnie się czyta

Myślałem, że wszystkie chciałeś podwójnie dawać  Od jednej więcej faktycznie nie zbiednieliby  

[Balansujący Na Osi 947]

Od dwóch też na 6 i 12

Ale może taki pokraczny zapalkowy efekt był celowy? Tego nie wiemy.

[itanos 856]

Czytało się i oglądało dobrze; sam zegar na pierwszy rzut oka przerażający i zbyt invictowy, jak na mój gust, ale im dłużej się ogląda Twoje (świetne!) zdjęcia, tym bardziej zajmującym się wydaje; jest w nim coś (nie)przyjemnie postindustrialnego. Szkoda tylko, że nie dali szafiru (ile więcej mogłoby to kosztować? 50, 75 USD?). Z szafirem byłby fajną alternatywą dla wielu, nawet sporo droższych, nurków, bo  a) automat z trytem poniżej nie tylko 1000 PLN, ale i 1000 USD w ogóle zdarza się rzadko, a jeśli już to są to giganty o jeszcze bardziej wątpliwej stylityce (Vostoki na przykład) b) jest do nich niepodobny w detalach, w których nawet te niby do siebie niepodobne, nadal są podobne (dotyczy to choćby bransolety). Też chętnie przeczytam kolejne recenzje. Serdeczności!