Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Sign in to follow this  
unadarek

Zegarek a działanie pól magnetycznych np tel. komórkowy?

Recommended Posts

Witam, miałbym takie pytanie może ktoś zna odpowiedź/dzi - czy jak telefon komórkowy leży w pobliżu zegarków kwarcowych i automatycznych - to jest możliwość namagnesowania lub jakiejś formy uszkodzenia zegarka ? Pytanie bardziej dotyczy automatów ale moze coś się dzieje także z kwarcowymi - ogólnie to od jakich urządzeń trzymać zegarek z dalek i czy dotyczy to tylko mechanicznych? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Zegarek, przede wszystkim mechaniczny, wszystko jedno z jakim naciągiem, nie powinien znajdować się w pobliżu źródeł silnego pola magnetycznego. W praktyce blisko głośników, kuchenki mikrofalowej, płyty indukcyjnej grzejnej w kuchni, transformatorów różnego rodzaju urządzeń elektrycznych, spawarki :)

 

Telefony komórkowe oczywiście też wytwarzają pole elektromagnetyczne. Jego natężenie w danej chwili zależy od tego jak daleko jest stacja i czy telefon akurat szuka stacji, lub czy prowadzona jest rozmowa. Trudno więc jednoznacznie więc określić jaka odległość będzie bezpieczna. Ja na wszelki wypadek trzymam zegarków blisko telefonu komórkowego albo odwrotnie :)

 

Edited by Balansujący Na Osi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Nie przesadzajmy z tymi polami bo one są najczęściej zmienne a nawet przemienne co skutkuje ale rozmagnesowaniem mechanizmu zegarka z naciągiem mechanicznym albo nieprawdopodobnie rzadko "pogonienie" kwarcowego. Zegarki mechaniczne z lat '50 zeszłego wieku były odporne na działanie pól magnetycznych i często tę właściwość eksponowano stosownym napisem na cyferblacie. Od tamtych czasów nie wycofano się z tych rozwiązań.

Jeżeli składasz silnik albo generator z magnesami neodymowymi to zdejmij i odłóż zegarek nie po to by się nie namagnesował albo stanął lecz by mu mechanicznie nie pokaleczyć koperty. Aby przyspieszyć zegarek kwarcowy trzeba byłoby go umieścić w szczelinie magnetycznej obwodu magnetycznego  bo inaczej to są niezwykle marne szanse na cokolwiek ciekawego.

Telefon komórkowy nie ma wpływu na zegarek kwarcowy a na klasyczny to już w ogóle. Aby pole magnetyczne tak stałe jak i zmienne/przemienne mogło cokolwiek zdziałać w mechanizmie albo elektronice to musi wniknąć do niej gdy tymczasem koperta i cyferblat stanowią całkiem niezły ekran magnetyczny. Mam tu na myśli zegarek o jako takiej przyzwoitości a nie zrobiony z przeproszeniem z g.wnolitu. Nawet gdy zostanie wprowadzone 5G nie zmieni to stanu rzeczy.

Edited by Ritter

Nie noszę zegarków do zegarmistrza, to takie staroświeckie. Psuję je sam...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ritter nie widzę żadnej przesady w stwierdzeniu, że silne pole magnetyczne może mieć wpływ na pracę  zegarka, szczególnie mechanicznego.

 

Jeśli ktoś ma kilka zegarków nie od wczoraj zapewne mógł spotkać się z tym zjawiskiem, pomimo tego że współczesne zegarki są dosyć dobrze izolowane od wpływu pola magnetycznego czy elektromagnetycznego zarówno poprzez budowę kopert, dekli czy materiałów użytych do budowy sprężyny włosowej (np. krzemu), koła wychwytu, kotwicy i innych elementów kół przekładni chodu. 

 

Edited by Balansujący Na Osi
Literki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć, tematem interesuje się już od dawna i moje doświadczenia są takie że położenie zegarka mechanicznego lub kwarcowego na laptopie, telefonie, lodówce czy obok głośnika a także przy aparaturze medycznej (poza MRI) nie wpłynęło na pracę czy dokładność zegarków. Wrzucenie zegarka do plecaka do jednej kieszeni z telefonem, tabletem również nie wpłynęło na dokładność. W "doświadczeniach" brały udział zegarki z podstawowej pułki zarówno stalowe jak i tytanowe takie jak Citizen Eco-Drive, Orient, Casio, Seiko, Lorus, Cyma, Łucz. Natomiast celowe i z premedytacją dotknięcie nie-izolowanego magnesu i długie przytrzymanie magnesu do koperty powodowało zatrzymanie sekundnika w zegarku kwarcowym (poza klasycznym cyfrowym G-Shock na którego to pole magnetyczne nie miało żadnego wpływu również w okolicy rezonansu MRI)  lub spowolnienie sekundnika w mechanicznym. Zegarki klasy Seiko 5, Orient Mako, Kamasu, oraz wszystkie inne zegarki kwarcowe firm Citizen, Orient, Casio, Seiko , G- shock jakie nosiłem w pracy przy włączonej aparaturze (diatermia chirurgiczna, generatory RTG, defibrylator, monitory itd) oraz kładłem je w jej bliskiej okolicy lub na samych obudowach tych urządzeń pozostawały bez widocznego dla mnie wpływu na ich pracę, zawsze trzymały dobry czas.

Citizen promaster Skyhawk po bezpośrednim i dłuższym w czasie przyłożeniu magnesu neodymowego do koperty zatrzymał pracę wskazówek a po odłożeniu magnesu mechanika "ruszyła" i o pełnej minucie wyrównał i skorygował odchylenie wskazówek (system Citizen-Perfex). Citizen Attesa odchylił wskazówkę minutową i przestała trafiać w indeks o pełnej minucie - pomogła opcja "wyzerowania" wskazówek. Także uważam że zegarki bardzo dobrze sobie radzą pewnie na równi z Milgaussem w codziennych warunkach również w pracy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Slaweknh napisał(-a):

Cześć, tematem interesuje się już od dawna i moje doświadczenia są takie że położenie zegarka mechanicznego lub kwarcowego na laptopie, telefonie, lodówce czy obok głośnika a także przy aparaturze medycznej (poza MRI) nie wpłynęło na pracę czy dokładność zegarków. Wrzucenie zegarka do plecaka do jednej kieszeni z telefonem, tabletem również nie wpłynęło na dokładność. W "doświadczeniach" brały udział zegarki z podstawowej pułki zarówno stalowe jak i tytanowe takie jak Citizen Eco-Drive, Orient, Casio, Seiko, Lorus, Cyma, Łucz. Natomiast celowe i z premedytacją dotknięcie nie-izolowanego magnesu i długie przytrzymanie magnesu do koperty powodowało zatrzymanie sekundnika w zegarku kwarcowym (poza klasycznym cyfrowym G-Shock na którego to pole magnetyczne nie miało żadnego wpływu również w okolicy rezonansu MRI)  lub spowolnienie sekundnika w mechanicznym. Zegarki klasy Seiko 5, Orient Mako, Kamasu, oraz wszystkie inne zegarki kwarcowe firm Citizen, Orient, Casio, Seiko , G- shock jakie nosiłem w pracy przy włączonej aparaturze (diatermia chirurgiczna, generatory RTG, defibrylator, monitory itd) oraz kładłem je w jej bliskiej okolicy lub na samych obudowach tych urządzeń pozostawały bez widocznego dla mnie wpływu na ich pracę, zawsze trzymały dobry czas.

Citizen promaster Skyhawk po bezpośrednim i dłuższym w czasie przyłożeniu magnesu neodymowego do koperty zatrzymał pracę wskazówek a po odłożeniu magnesu mechanika "ruszyła" i o pełnej minucie wyrównał i skorygował odchylenie wskazówek (system Citizen-Perfex). Citizen Attesa odchylił wskazówkę minutową i przestała trafiać w indeks o pełnej minucie - pomogła opcja "wyzerowania" wskazówek. Także uważam że zegarki bardzo dobrze sobie radzą pewnie na równi z Milgaussem w codziennych warunkach również w pracy :)

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi - znaczy chyba nadal mogę kłaść telefon - obok niego leżą 3 Casio a wyżej na półce reszta  zegarków - na razie nic się nie działo. Ale zapytać trzeba  kontrolnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
23 minuty temu, Slaweknh napisał(-a):

Jeśli nie przybliżysz ich do magnesu w telefonie na odległość mniejszą niż 5 [cm] to możesz :))

 

https://www.jcwa.or.jp/en/time/qa/qa10.html

.... no to przełożyłem telefon troche niżej :)  jest jakies 25cm niżej niż wyżej zegarek :) a z 50cm od reszty :) 

Edited by unadarek

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Ritter napisał(-a):

Zegarki mechaniczne z lat '50 zeszłego wieku były odporne na działanie pól magnetycznych i często tę właściwość eksponowano stosownym napisem na cyferblacie.

 

Zawsze mi się wydawało, że "Antimaganetic" to tylko inny sposób napisania "Stainless Steel Case" B)

Tzn. że odporność zegarków na pole magnetyczne to wtórna cecha związana z technologią produkcji kopert, a nie specjalnie osiągnięta zaleta.

Być może zegarki z brązu i merde-litu mają tę odporność mniejszą. 

 

A skoro dyskutujemy o cechach różnych metali, to przypomniała mi się stara rosyjska anegdota:

 

Jedzie porucznik Rżewski w przedziale pociągu z elegancką matką i jej córką. Pora śniadaniowa, córeczka wyjmuje z czemodanów jajka na twardo i srebrne talerzyki.
- Córeczko, nie rób tego - odzywa się wówczas jej matka - gdy jajka dotykają srebra, sprawiają, że srebro matowieje.

Na te słowa porucznik Rżewski wstał i przełożył papierośnicę z kieszeni spodni do marynarki.
- Wiek żywiosz, wiek uczisz'sia - wyjaśnił zaskoczonym damom.

:D


Ale Tudora to Ty szanuj!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Zeno napisał(-a):

 

Zawsze mi się wydawało, że "Antimaganetic" to tylko inny sposób napisania "Stainless Steel Case" B)

Tzn. że odporność zegarków na pole magnetyczne to wtórna cecha związana z technologią produkcji kopert, a nie specjalnie osiągnięta zaleta.

Być może zegarki z brązu i merde-litu mają tę odporność mniejszą. 

 

A skoro dyskutujemy o cechach różnych metali, to przypomniała mi się stara rosyjska anegdota:

 

Jedzie porucznik Rżewski w przedziale pociągu z elegancką matką i jej córką. Pora śniadaniowa, córeczka wyjmuje z czemodanów jajka na twardo i srebrne talerzyki.
- Córeczko, nie rób tego - odzywa się wówczas jej matka - gdy jajka dotykają srebra, sprawiają, że srebro matowieje.

Na te słowa porucznik Rżewski wstał i przełożył papierośnicę z kieszeni spodni do marynarki.
- Wiek żywiosz, wiek uczisz'sia - wyjaśnił zaskoczonym damom.

:D

hehheheheh OK 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
W dniu 29.08.2021 o 18:12, Zeno napisał(-a):

Zawsze mi się wydawało, że "Antimaganetic" to tylko inny sposób napisania "Stainless Steel Case" B)

Tzn. że odporność zegarków na pole magnetyczne to wtórna cecha związana z technologią produkcji kopert, a nie specjalnie osiągnięta zaleta.

Być może zegarki z brązu i merde-litu mają tę odporność mniejszą. 

Edited by T Atomicus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
35 minut temu, T Atomicus napisał(-a):

 

Hm, miałem kilka tanich zegarków Casio g-schock. Nie miałem świadomości istnienia tego problemu. 
 

Teraz zainteresowałem się victorinoxami. Na kwarcowych diverach victorinoxa inox jest napis „antimagnetic”.

Ale na zwykłych kwarcowych inoxach - nie. Na automatach - tez nie.

 

Na diverach Seiko też tego nie widziałem. Czy to mechanicznych czy kwarcach.


A tu artykuł a propos:

https://manufakturaczasu.pl/antimagnetic-antimagnetique/
Tylko dlaczego ten Victorinox ma „antymagnetyczność” tylko w jednej serii zegarków?

Edited by T Atomicus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 godzin temu, T Atomicus napisał(-a):

Tylko dlaczego ten Victorinox ma „antymagnetyczność” tylko w jednej serii zegarków?

:)

Mam radziecki oficerski zegarek z końca lat '50 na naprawdę punktualnym chodzie. Na cyferblacie jest napisane po rosyjsku cyrylicą "Amagnetyczny" i... tak w środku mechanizm jak i koperta nie jest zrobiona z kosmicznych materiałów, może poza 4% dodatkiem Irydu celem uodpornienia złotego pokrycia na wycieranie. Odnosząc się do czasów "Amagnetyczny" w tamtym czasie oznaczało bliski upadek głowicy termojądrowej i połączony z tym impuls elektromagnetyczny.

Nie przeczę, że Victorinox mógł się nieco bardziej przyłożyć do amagnetycznej linii tym nie mniej te bez oznaczenia niewiele jeżeli w ogóle będą mu ustępowały. Sama cecha wcale nie musi być na wyrost. Producent sprawdził prototypy bardziej dokładnie jak inne linie i tym sposobem masz pewność w miejsce uzasadnionego doświadczeniami przekonania.

Edited by Ritter

Nie noszę zegarków do zegarmistrza, to takie staroświeckie. Psuję je sam...

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, T Atomicus napisał(-a):

Hm, miałem kilka tanich zegarków Casio g-schock. Nie miałem świadomości istnienia tego problemu. 
 

Teraz zainteresowałem się victorinoxami. Na kwarcowych diverach victorinoxa inox jest napis „antimagnetic”.

Ale na zwykłych kwarcowych inoxach - nie. Na automatach - tez nie.

 

Na diverach Seiko też tego nie widziałem. Czy to mechanicznych czy kwarcach.


A tu artykuł a propos:

https://manufakturaczasu.pl/antimagnetic-antimagnetique/
Tylko dlaczego ten Victorinox ma „antymagnetyczność” tylko w jednej serii zegarków?

 

Cześć Dlatego jest tak napisane ponieważ zegarki z oznaczeniem "Diver's" spełniają normę ISO-6425 dla zegarków nurkowych w których właściwościami są m.in odporność antymagnetyczna 4800 A/m.  Sam napis "Diver's" jeśli zegarek jest autentyczny świadczy o jego podstawowej odporności na wstrząsy, szok termiczny i to że jest antymagnetyczny a producenci nie zawsze opisywali to na kopertach lub tarczach zegarków. Tzn wystarczyło tylko oznaczenie Diver's.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.