Wyrazistość, rozmiar - indeksów

[Rhotax 24]

Po "latach" stwierdzam, że potrzebuję, lubię, podobają mi się, jedną z cech mojego idealnego zegarka są - wyraźne, czytelne (rzucające się w oczy nawet z daleka) indeksy. Może to kwestia tego, że wraz z "latami" - starzeje się mój wzrok

 

I żeby były czytelne muszą być "duże" i "idealnie białe".

Dodatkowo aby to miało sens, muszą być też grube, "idealnie białe" wskazówki.

I zasmuciło mnie jak tak proste wymaganie - jest rzadkością i ekskluzywnością?!

 

Po pierwsze, większość nie ma takiego intensywnego białego, tylko albo ma "jakiś kolor" (jakoś tam dopasowany do koloru zegarka) albo taki… dupoblady zamiast białego.

 

Mógę powiedzieć, że takimi ideałami proporcji wielkości/grubości indeksów, czcionki cyfr i białości jaką mam na myśli są:

MCW-100 Indeksy, czcionka, wskazówki - wszystko idealne.

 

Tego samego wzorca używa chyba również GW-4000

 

Trochę inna czcionka, ale wciąż dobra wielkość, biel i wskazówki GA-1100

 

Również GA-1000

Z innej beczki MTF e002

 

Większość tych zegarków - to te z typu tych droższych. Mam nadzieję, droższych głównie przez to, że mają dodatkowo jakieś termometry, wysokościomierze, blue totthy i inne ch.. muje - które mi kompletnie zwisają i bez sensu, żebym bulił tyle za posiadanie... grubych, białych wyraźnych indeksów i wskazówek 😕

 

Bo gdy już znajdę jakiś podstawowy zegarek, który ma niby odpowiednią wielkość indeksów... to właśnie są w takim kolorze 'dupobladym'.

Np. AQ S810WC

Ktoś może powiedzieć, że na zdjęciach to trudno określić. Ale tego powyżej to znam osobiście i wiem, że ma takie dupoblade jak na zdjęciu.

Poza tym, zdyskwalifikują go takie cechy jak stoper tylko do 1 h 😕

 

Ale…

Znalazłem HDC-700

Oczywiście wszystkie z wyświetlaczem w negatywie - do śmieci (po "latach" frustracji już wiem, że tego typu wyświetlacz to anty-użyteczny kaprys estetyczny). Odpadają kolorowe indeksy, więc zostaje tylko ten z lewego górnego rogu.

Ale na zdjęciu - to wygląda właśnie jak te 'dupoblade' indeksy. Czy ktoś widział na żywo? Może potwierdzić, że rzeczywiście nie są tak intensywne i białe jak w tym pierwszym zegarku pokazanym jako wzorzec?

 

Przy okazji będzie przytyk do CASIO i robienia kretyństwa NA ZŁOŚĆ. Bo jest drugi zegarek, który wygląda PRAWIE IDEALNIE:

GA-800

Tyle, że każdy z tych zegarków jest jakoś celowo sp... dolony!, tak że ŻADEN Z NICH nie jest w pełni dopracowany, a dopiero połączenie tych dwóch w jeden, miało by szanse na bycie moim zegarkiem idealnym (gdyby te indeksy były naprawdę białe).

 

GA-800 ma timer nie sięgający nawet 2 h, ale ma lepsze wskazówki (grubsze?). No i ma normalne podświetlenie ekraniku LCD, a nie tylko te bezwartościowe podświetlenie żaróweczką LED z boku.

HDC po lewej, GA po prawej

 

Oba te zegarki I TAK MAJĄ ZA MAŁE te indeksy (za krótkie) w stosunku do tych wzorców, które pokazałem na początku 😕

Ale to na razie najlepsze co w desperacji znalazłem

 

To teraz zasadnicze pytania do was:

1. Czy widział ktoś na żywo te zegarki i może powiedzieć czy te indeksy są naprawdę białe czy jednak takie 'dupoblade'?

2. A może potraficie wskazać zegarek, który miałby takie indeksy/wskazówki jak te wzorce, które podałem, a jednocześnie:

a) stoper w tym standardzie zakresu czasu do 24 h przynajmniej,

b) timer też z tych dłuższych (zdaje się, że to też granica 24 h),

c) dźwięki przy wciskaniu/przechodzeniu przez funkcje,

d) podświetlenie wyświetlaczy LCD zamiast bocznej żaróweczki w obudowie,

e) "odchylane wskazówki" (tzn. gdy akurat zasłaniają wskazania wyświetlaczy, chwilowe przesunięcie ich w inną pozycję),

f) wyświetlacze klasyczne - nie w negatywie,

 

I to o te podstawy mi tylko chodzi. Żadne bluetooth, waveceptor, odporności na przeciążenia, kompasy, termometry itd. Nie! Podstawy! Porządnie zrealizowane podstawowe funkcje. Znajdzie się taki?

 

 

Edytowane 21 Listopada 2021 przez Rhotax

[-mrovka- 347]

 @Rhotax A co myślisz o GA-700-1A ?

Casio G-Shock GA-700-1A Black Super Illuminator Analog Digital Mens Watch GA-700 4549526140877 | eBay

 

Z drugiej strony - zaznaczam, to jest tylko moje odczucie - za bardzo sie czepiasz tych indeksów, bo te 'dupoblade' aż tak nie tracą na widoczności

 

 

Edytowane 22 Listopada 2021 przez -mrovka-

[Rhotax 24]

Cytat

 @Rhotax A co myślisz o GA-700-1A ?

Casio G-Shock GA-700-1A Black Super Illuminator Analog Digital Mens Watch GA-700 4549526140877 | eBay

Tak. Trafiłem na niego. Ale nie wiem dlaczego musieli zrypać i pożulić na timera dłuższego niż godzina 😕 A teraz akurat mam sytuację (rehabilitacje), że regularnie używam timera na 1,5 h. Czyli kupiłbym go… a potem. bym go odłożył "na półkę" bo na co dzień potrzebuję tego, który ma dłuższy timer — jakie te ich popitolone żulenie na takich banałach jest żałosne i irytujące!

 

No i czy widziałeś go na żywo (ja nie), żeby potwierdzić czy te indeksy rzeczywiście są białe (tak jak wydają się na zdjęciach)?

 

Cytat

Z drugiej strony - zaznaczam, to jest tylko moje odczucie - za bardzo sie czepiasz tych indeksów, bo te 'dupoblade' aż tak nie tracą na widoczności

No, rozwinę to co zaznaczyłeś :) W takich kwestiach typu "widoczność", nie ma racji bytu mówienie: tracą/nie tracą. Zawsze trzeba określić "dla ciebie nie tracą"… a dla mnie tracą na widoczności. Oczywiście mógłbym łatwo przedstawić jakiś logiczny, ogólny eksperyment myślowy, udowadniający, że obiektywnie bledsze są mniej widoczne od intensywnie białych. Ponad tym co kto lubi, czy co się komuś wydaje.

 

Ale na razie wystarczy, że powiem, iż dla mnie te 'dupoblade', ale także nawet 'srebrne' (jakie miałem w analogach) — są mniej czytelne i tracą na widoczności (wraz z odległością). I nie mówię tego bo tak mnie "dzisiaj" tknęło, to jest wynik LAT osobistych doświadczeń. To jest wynik sumy — tysięcy przypadków

 

Ale jak pisałem wcześniej, pewnie nie bez znaczenia jest fakt, pogarszania się u mnie wzroku wraz z wiekiem

[-mrovka- 347]

@Rhotax Poddaję się, zostajesz z tym sam

 

Ewentualnie możesz zmienić piorytety i wybrać coś cyfrowego 

Casio do kwadratu - strona 463 - Casio - Klub Miłośników Zegarów i Zegarków (zegarkiclub.pl)

/post nr 11562 lub post nr 11568/

Ten z postu 11562 widziałem na żywo na wystawie i nie bata \żebyś nie odczytał godziny. Ma strasznie duże te cyfry

Lub, jak tak bardzo chodzi Ci po głowie analog, dołożyć kasy i wybrać np coś z serii GST Steel ?

 

Druga sprawa o której musisz wiedzieć - bo wspomniałeś o rehabilitacji.

Analogi lubią się przestawiać po uderzeniach /np fromalnie jest równa 12:00, a w rzeczywistości zegarek pokazuje np 11:59 lub 12:01.

/ im mocniejsze uderzenie,tym odchyłka może być większa /

By tego uniknąć, Casio wprowadziło system o nazwie TOUGH MOVEMENT* i jak na złość - o ile się nie myle - ten system ma tylko pokazany przez Ciebie GW-4000

Także cała reszta pokazanych i opisanych zegarków, będzie cierpiała na ową przypadłość - ale to akurat jest do zweryfikowania, bo moge się mylić.

 

Cóz, jak wspomniałem..wybreda jest z Ciebie straszna, więc zostajesz z tym sam  /żarcik/

 

@murcins * dzieki za przypomninie o tym systemie, widzisz, przydało się i nie poszło w las hehe

 

 

 

 

 

[KobyS0 6600]

chyba kupię sobie Casioka i to beż nawet pół ironi, zawsze mi do nich szacun tylko nie wiedzeć czemu napis Casio mnie zniechęcał, może ojciec jak mnie bił to miał na ręce taki zegarek  

 

ŻART !!!! i do DUŻY z tym OJCEM  

[-mrovka- 347]

6 minut temu, KobyS0 napisał(-a):

chyba kupię sobie Casioka i to beż nawet pół ironi, zawsze mi do nich szacun tylko nie wiedzeć czemu napis Casio mnie zniechęcał, może ojciec jak mnie bił to miał na ręce taki zegarek  

 

ŻART !!!! i do DUŻY z tym OJCEM  

 

hehehe... to musiałeś być strasznieeee rozbrykany, skoro Twój tata do tego zabiegu wychowawczego wkładał na nadgarstek Casio G-Shock'a

Edytowane 23 Listopada 2021 przez -mrovka-

[KobyS0 6600]

nie  zegarek miał tylko napis Casio lubbbbbb ..... Montana  

[Topaz 2678]

W dniu 21.11.2021 o 23:17, Rhotax napisał(-a):

 

Ale…

Znalazłem HDC-700

 

 

Na żywo... są srebrne.

 

[-mrovka- 347]

25 minut temu, KobyS0 napisał(-a):

nie  zegarek miał tylko napis Casio lubbbbbb ..... Montana  

 

Ooooo - to mówisz ze wychowywał Cię w rytm melodii

- A miał jakieś ulubione ? czy odtwarzał całą playlistę ?

5 minut temu, Topaz napisał(-a):

 

Na żywo... są srebrne.

 

 

Dopiero teraz, gdy patrze na indeks na godzinie 7, wiem o czym pisze Rhotax.

@Rhotax - faktycznie masz orzeszka do zgryzienia.

[Rhotax 24]

1 godzinę temu, -mrovka- napisał(-a):

Ewentualnie możesz zmienić piorytety i wybrać coś cyfrowego 

Aaaa, to ja pozwolę sobie na małą hystoryję - dlaczego cyfrowy nie :>

Jak byłem mały (podstawówka) to oczywiście na komunię musiał być cyfrowy z melodyjkami, bo przecież nie będę jak te stare ludzie (np. mój tata ;)) miał zegarek na wskazówki. 

I tak miałem aż do końca szkoły średniej. Ale potem na studiach u kolegi zobaczyłem analogowy z chronografem. I jak on zatrzymał ten chronograf, a potem zresetował, i te wszystkie małe wskazóweczki zaczęły się kręcić! To ja —  🥰 🤩 "Ojoj" jakby to powiedział krecik :) Takie malutkie, a takie to wszystko zsynchronizowane, zgrane… jaka tam musi działać skomplikowana "maszyneria", wciskam jeden mały przycisk, a tam się uruchamia 'mikro świat' przekładni, zębatek… "ojoj". No i wszedłem w okres analogów z chronografem.

Ale w końcu okazało się, jak w moim życiu często i intensywnie wykorzystywane są: stoper, timer, alarm…

Od kuchni, poprzez pracę, po wycieczki w teren, treningi, a ostatnio rehabilitacje. A te analogowe miały za małe możliwości w tej dziedzinie.

 

Ale okazało się, że… nie mogę wrócić do cyfrowych!? Bo odkryłem, że patrząc na tarczę mam szybsze i lepsze "lokalizowanie siebie w przestrzeni czasowej" ;D

Taka szybka analogia: to jak w Excellu oglądać tabelki z wypisanymi cyframi, a potem wygenerować z tego… wykres kołowy! :D Od razu wszystko jest bardziej przejrzyste, jaśniejsze, oczywiste Widać całość oraz jakiś fragment w konteście całości i łatwiej jest ocenić: czy to dużo czy mało!

Normalnie jak mózg widzi godzinę w formie cyfrowej, to widzi tak jakby  tylko ten jeden moment, tę jedną chwilę, a całą resztę dopiero musi zacząć w mózgu kreować, przetwarzać i przeliczać.

A w przypadku tarczy - to jest jak rzut oka na taki wykres kołowy. Widzisz na raz "całość" cały "dzień" i wycięty wskazówkami fragment bieżacej chwili i od razu, intuicyjnie oceniasz czy to dużo czy mało

No nie wiem, jak masz na cyfrowym godzinę 14:37, a autobus masz o 14:53 to w mózgu zaczynam (intuicyjnie) przeliczać, kalkulować czy mam jeszcze dużo czy mało czasu… a w analogu patrzę na pozycję wskazówki minutowej i po jej "odległości" od pozycji 14:53 od razu wiem czy to… "daleko"

Stąd, jedyny logiczny wybór to — analogowo-cyfrowe.

"Ot i taka historyja".

 

2 godziny temu, -mrovka- napisał(-a):

[..]Lub, jak tak bardzo chodzi Ci po głowie analog, dołożyć kasy i wybrać np coś z serii GST Steel ?[..]

Ale jak tak patrzę, to tam te indeksy też z tych "bladawych" :/

A propos "dołożyć kasy", to też trafiła mnie frustrująca refleksja, gdy zawsze myślałem "potrzebuję prostego zegarka ale z poprawnie zrealizowanymi podstawowymi funkcjonalnościami, niedorzeczne jest za takie coś bulić nieracjonalną cenę". Ale jak ja nakupowałem już trochę zegarków (tych w rozsądnej cenie), a kupowałem nowe bo ciągle było, że pojawiał się następny który miał coś czego nie miał ten poprzedni, ale nie miał wszystkiego co bym chciał. A potem pojawiał się jeszcze następny, który miał to, ale nie miał tamtego itd. To na te wszystkie wydałem tyle… że mógłbym spokojnie kupić taki jeden "droższy" i kupiłbym — gdybym miał pewność, że ma wszystkie wymagane przeze mnie właściwości. Ale okazuje się, że spełni je dopiero zegarek typu… Sky Cockpit, Gravity Master itd. :/ Zegarki co mają jakieś specjalne funkcje do znoszenia przeciążeń dla pilotów?! Ja pitolę! Na co to mi :/

 

2 godziny temu, -mrovka- napisał(-a):

Druga sprawa o której musisz wiedzieć - bo wspomniałeś o rehabilitacji.

Analogi lubią się przestawiać po uderzeniach /np fromalnie jest równa 12:00, a w rzeczywistości zegarek pokazuje np 11:59 lub 12:01.

/ im mocniejsze uderzenie,tym odchyłka może być większa /

A, to mi akurat, w kontekście rehabilitacji, chodzi o to, że np. mam coś robić (ćwiczenia rozciągające) co 1,5 h. I po prostu jak coś robię (w pracy czy w domu) to przegapiam te momenty. I nawet jak sobie nastawię na godzinę, i zapika, i potem myślę "dobra, to która godzina, aha i zapamiętać, że za pół godziny"… zaczynam coś robić i… sobie przypomniam gdy miną np. 2 godziny :/

 

 

1 godzinę temu, KobyS0 napisał(-a):

chyba kupię sobie Casioka i to beż nawet pół ironi, zawsze mi do nich szacun tylko nie wiedzeć czemu napis Casio mnie zniechęcał, może ojciec jak mnie bił to miał na ręce taki zegarek  

 

ŻART !!!! i do DUŻY z tym OJCEM  

Sprawdź czy nie masz odbitego logo G-SHOCK na tyłku, od metalowej sprzączki z logiem, jak tacie czasami zeszło i nie trafiał dłonią idealnie w pośladek

[unadarek 3378]

18 godzin temu, Rhotax napisał(-a):

Aaaa, to ja pozwolę sobie na małą hystoryję - dlaczego cyfrowy nie 😆

Jak byłem mały (podstawówka) to oczywiście na komunię musiał być cyfrowy z melodyjkami, bo przecież nie będę jak te stare ludzie (np. mój tata ;)) miał zegarek na wskazówki. 

I tak miałem aż do końca szkoły średniej. Ale potem na studiach u kolegi zobaczyłem analogowy z chronografem. I jak on zatrzymał ten chronograf, a potem zresetował, i te wszystkie małe wskazóweczki zaczęły się kręcić! To ja —  🥰 🤩 "Ojoj" jakby to powiedział krecik Takie malutkie, a takie to wszystko zsynchronizowane, zgrane… jaka tam musi działać skomplikowana "maszyneria", wciskam jeden mały przycisk, a tam się uruchamia 'mikro świat' przekładni, zębatek… "ojoj". No i wszedłem w okres analogów z chronografem.

Ale w końcu okazało się, jak w moim życiu często i intensywnie wykorzystywane są: stoper, timer, alarm…

Od kuchni, poprzez pracę, po wycieczki w teren, treningi, a ostatnio rehabilitacje. A te analogowe miały za małe możliwości w tej dziedzinie.

 

Ale okazało się, że… nie mogę wrócić do cyfrowych!? Bo odkryłem, że patrząc na tarczę mam szybsze i lepsze "lokalizowanie siebie w przestrzeni czasowej" ;D

Taka szybka analogia: to jak w Excellu oglądać tabelki z wypisanymi cyframi, a potem wygenerować z tego… wykres kołowy! Od razu wszystko jest bardziej przejrzyste, jaśniejsze, oczywiste Widać całość oraz jakiś fragment w konteście całości i łatwiej jest ocenić: czy to dużo czy mało!

Normalnie jak mózg widzi godzinę w formie cyfrowej, to widzi tak jakby  tylko ten jeden moment, tę jedną chwilę, a całą resztę dopiero musi zacząć w mózgu kreować, przetwarzać i przeliczać.

A w przypadku tarczy - to jest jak rzut oka na taki wykres kołowy. Widzisz na raz "całość" cały "dzień" i wycięty wskazówkami fragment bieżacej chwili i od razu, intuicyjnie oceniasz czy to dużo czy mało

No nie wiem, jak masz na cyfrowym godzinę 14:37, a autobus masz o 14:53 to w mózgu zaczynam (intuicyjnie) przeliczać, kalkulować czy mam jeszcze dużo czy mało czasu… a w analogu patrzę na pozycję wskazówki minutowej i po jej "odległości" od pozycji 14:53 od razu wiem czy to… "daleko"

Stąd, jedyny logiczny wybór to — analogowo-cyfrowe.

"Ot i taka historyja".

 

Ale jak tak patrzę, to tam te indeksy też z tych "bladawych" 😕

A propos "dołożyć kasy", to też trafiła mnie frustrująca refleksja, gdy zawsze myślałem "potrzebuję prostego zegarka ale z poprawnie zrealizowanymi podstawowymi funkcjonalnościami, niedorzeczne jest za takie coś bulić nieracjonalną cenę". Ale jak ja nakupowałem już trochę zegarków (tych w rozsądnej cenie), a kupowałem nowe bo ciągle było, że pojawiał się następny który miał coś czego nie miał ten poprzedni, ale nie miał wszystkiego co bym chciał. A potem pojawiał się jeszcze następny, który miał to, ale nie miał tamtego itd. To na te wszystkie wydałem tyle… że mógłbym spokojnie kupić taki jeden "droższy" i kupiłbym — gdybym miał pewność, że ma wszystkie wymagane przeze mnie właściwości. Ale okazuje się, że spełni je dopiero zegarek typu… Sky Cockpit, Gravity Master itd. 😕 Zegarki co mają jakieś specjalne funkcje do znoszenia przeciążeń dla pilotów?! Ja pitolę! Na co to mi 😕

 

A, to mi akurat, w kontekście rehabilitacji, chodzi o to, że np. mam coś robić (ćwiczenia rozciągające) co 1,5 h. I po prostu jak coś robię (w pracy czy w domu) to przegapiam te momenty. I nawet jak sobie nastawię na godzinę, i zapika, i potem myślę "dobra, to która godzina, aha i zapamiętać, że za pół godziny"… zaczynam coś robić i… sobie przypomniam gdy miną np. 2 godziny 😕

 

 

Sprawdź czy nie masz odbitego logo G-SHOCK na tyłku, od metalowej sprzączki z logiem, jak tacie czasami zeszło i nie trafiał dłonią idealnie w pośladek

jednym słowem - w cyfrowym widzisz obecną chwile w analogowym przeszłość i przyszłość - także może cierpisz na syndrom przesytu zegarkowego i  jak kupisz te co niby spełniają to widzisz że czegoś brakuje i znowu poszukiwania  

[Ariel007 63]

A może taki... Protrek?

Spory, czytelne indeksy (może oprócz "10"). Ma radio, solar itp. Z minusów ma wyświetlacz w negatywie (ale z tych lepszych). Lekki, 100 WR.

Polecam

 

[jestem_w_shocku 4389]

W GA-800 indeksy są srebrno-matowe, wydaje mi się, że są całkiem czytelne. Wskazówki za to są bardzo czytelne, masywne, białe. Niestety nie napiszę więcej ponieważ parę miesięcy temu padła bateria i na razie zegarek leżakuje.

[unadarek 3378]

Godzinę temu, jestem_w_shocku napisał(-a):

W GA-800 indeksy są srebrno-matowe, wydaje mi się, że są całkiem czytelne. Wskazówki za to są bardzo czytelne, masywne, białe. Niestety nie napiszę więcej ponieważ parę miesięcy temu padła bateria i na razie zegarek leżakuje.

wyjmij żeby nie pociekła a przy okazji ...załóż nową  

Edytowane 24 Listopada 2021 przez unadarek

[jestem_w_shocku 4389]

Godzinę temu, unadarek napisał(-a):

wyjmij żeby nie pociekła a przy okazji ...załóż nową  

Baterię nawet mam ale po ostatniej samodzielnej wymianie w DW-6900 stwierdziłem, że robię to ostatni raz

[Rhotax 24]

2 godziny temu, jestem_w_shocku napisał(-a):

W GA-800 indeksy są srebrno-matowe, wydaje mi się, że są całkiem czytelne. Wskazówki za to są bardzo czytelne, masywne, białe. Niestety nie napiszę więcej ponieważ parę miesięcy temu padła bateria i na razie zegarek leżakuje.

 

Ten GA-800 to najbardziej mnie kusi, że jest tym z rzadkich, który ma… wreszcie sensowne, cywilizowane podświetlenie! Chodzi mi o to podświetlenie ekraniku LCD. To wiele tych droższych tego nie ma! Taki rarytas?! Coś co już chyba od lat 90 było podstawą i oczywistością w zegarkach elektronicznych czy nawet w analogowych Timexach. To teraz u CASIO to taki "biały kruk"?!@

Wszystko przez to, że przy tych analogowo-cyfrowych — porzucili logikę i racjonalizm i mając do wyboru dwa typy podświetlenia (bo dwa na raz to pewnie za drogo albo za dużo zużywania baterii) — wybrali to mniej "efektywne".

 

A logika i racjonalizm jest tutaj prosty.

Podświetlenie żaróweczką z boku daje informacje TYLKO o godzinie. Cała reszta zegarka, cała reszta jego potęgi — jest w ciemności "wyłączona/niedostępna", zegarek staje się tanim zegarkiem wskazówkowym. 90% jego funkcjonalności przepada i jest dla ciebie nie dostępna bo… zrobiło się ciemno. Nawet głupiej daty nie zobaczysz.

Za to podświetlenie LCD daje ci dostęp DO WSZYSTKICH funkcji zegarka! WSZYSTKICH. Z tym podświetleniem TEŻ MOŻESZ zobaczyć godzinę (tę na LCD).

I w tej sytuacji jest tylko JEDEN LOGICZNY I RACJONALNY wybór typu podświetlenia.

Ale zamiast tego, nad logiką i racjonalizmem — wygrał wizualny kaprys! "Oj bo to fajnie wygląda".

Dla części analogowej — wystarczyło by mi gdyby zrobili "fluorescencyjne" wskazówki i indeksy.

 

No i tu kolejny bezsens wielu tych zegarków. Bo ja to, że te indeksy nie są intensywnei białe, próbowałem sobie tłumaczyć tym, że oni na tych indeksach muszą "ciapnąć" tę farbę fluores. A ta farba nie jest biała. I stąd to ograniczenie.

Ale nie! :D Tak jak w tym GA-800 tak i w wielu innych, potrafią przyżulić nawet na kropelkach farby na indeksach :D

 

O, i jeszcze taka refleksja odnośnie robienia zdjęć zegarkom.

Bo często te zdjęcia są robione tak blisko (na takim zoomie), że ja w rzeczywistości NIGDY nie widuję zegarka z takiego bliska :D

Powinna być taka zasada, że aby ocenić czytelność zegarka powinno się robić zdjęcia, tak uogólniając, że aparat jest tuż przy twarzy (czyli tam gdzie masz oko) a zegarek powinien być na wysokości (niech no wstanę i sprawdzę w jakiej odległości od oczu najczęściej mam zegarek) — na wysokości mostka (ręka w łokciu nawet nie jest zgięta do 90°). O, i wtedy możemy zacząć mówić o czytelności i wyrazistości wskazań zegarka.

Bo mi się przypomniała taka sytuacja jak kiedyś stoję w "markiecie" w kolejce i tak z trzy czy cztery osoby przede mną jest gościu. Zaczyna pakować zakupy i płacić, a ja stojąc gdzieś tam mogłem z jego zegarka dowiedzieć się która jest godzina! Bo na czarnym zegarku (to był jakiś, typu masywnego "CASIO") odcinały się wyraźnie te intensywnie białe indeksy i wskazówki! "CASIO" napisałem w cudzysłowie, bo nie dało się z tej odległości stwierdzić jaka to marka — ale dało się stwierdzić jaką pokazuje godzinę!

 

I to jest OBIEKTYWNY test co jest czytelne, a co nie. Weź dwa zegarki, jeden z intensywnie białymi wskaźnikami, a drugi z dupobladymi, a potem odchodź od nich na kilka kroków, odwracaj się, potem znowu kilka kroków, i... zobaczymy, w którym pierwszym przestanie być 'rozróżnialna' "treść"od tła. Z bliska to nawet jak będziesz miał czarne na czarnym to i tak jakoś wyłapiesz jakie jest wskazanie czasu, to żaden obiektywny dowód takiej samej czy lepszej czytelności :)

 

[jestem_w_shocku 4389]

22 minuty temu, Rhotax napisał(-a):

 

Ten GA-800 to najbardziej mnie kusi, że jest tym z rzadkich, który ma… wreszcie sensowne, cywilizowane podświetlenie! Chodzi mi o to podświetlenie ekraniku LCD. To wiele tych droższych tego nie ma! Taki rarytas?! Coś co już chyba od lat 90 było podstawą i oczywistością w zegarkach elektronicznych czy nawet w analogowych Timexach. To teraz u CASIO to taki "biały kruk"?!@

Wszystko przez to, że przy tych analogowo-cyfrowych — porzucili logikę i racjonalizm i mając do wyboru dwa typy podświetlenia (bo dwa na raz to pewnie za drogo albo za dużo zużywania baterii) — wybrali to mniej "efektywne".

 

A logika i racjonalizm jest tutaj prosty.

Podświetlenie żaróweczką z boku daje informacje TYLKO o godzinie. Cała reszta zegarka, cała reszta jego potęgi — jest w ciemności "wyłączona/niedostępna", zegarek staje się tanim zegarkiem wskazówkowym. 90% jego funkcjonalności przepada i jest dla ciebie nie dostępna bo… zrobiło się ciemno. Nawet głupiej daty nie zobaczysz.

Za to podświetlenie LCD daje ci dostęp DO WSZYSTKICH funkcji zegarka! WSZYSTKICH. Z tym podświetleniem TEŻ MOŻESZ zobaczyć godzinę (tę na LCD).

I w tej sytuacji jest tylko JEDEN LOGICZNY I RACJONALNY wybór typu podświetlenia.

Ale zamiast tego, nad logiką i racjonalizmem — wygrał wizualny kaprys! "Oj bo to fajnie wygląda".

Dla części analogowej — wystarczyło by mi gdyby zrobili "fluorescencyjne" wskazówki i indeksy.

 

No i tu kolejny bezsens wielu tych zegarków. Bo ja to, że te indeksy nie są intensywnei białe, próbowałem sobie tłumaczyć tym, że oni na tych indeksach muszą "ciapnąć" tę farbę fluores. A ta farba nie jest biała. I stąd to ograniczenie.

Ale nie! Tak jak w tym GA-800 tak i w wielu innych, potrafią przyżulić nawet na kropelkach farby na indeksach

 

O, i jeszcze taka refleksja odnośnie robienia zdjęć zegarkom.

Bo często te zdjęcia są robione tak blisko (na takim zoomie), że ja w rzeczywistości NIGDY nie widuję zegarka z takiego bliska

Powinna być taka zasada, że aby ocenić czytelność zegarka powinno się robić zdjęcia, tak uogólniając, że aparat jest tuż przy twarzy (czyli tam gdzie masz oko) a zegarek powinien być na wysokości (niech no wstanę i sprawdzę w jakiej odległości od oczu najczęściej mam zegarek) — na wysokości mostka (ręka w łokciu nawet nie jest zgięta do 90°). O, i wtedy możemy zacząć mówić o czytelności i wyrazistości wskazań zegarka.

Bo mi się przypomniała taka sytuacja jak kiedyś stoję w "markiecie" w kolejce i tak z trzy czy cztery osoby przede mną jest gościu. Zaczyna pakować zakupy i płacić, a ja stojąc gdzieś tam mogłem z jego zegarka dowiedzieć się która jest godzina! Bo na czarnym zegarku (to był jakiś, typu masywnego "CASIO") odcinały się wyraźnie te intensywnie białe indeksy i wskazówki! "CASIO" napisałem w cudzysłowie, bo nie dało się z tej odległości stwierdzić jaka to marka — ale dało się stwierdzić jaką pokazuje godzinę!

 

I to jest OBIEKTYWNY test co jest czytelne, a co nie. Weź dwa zegarki, jeden z intensywnie białymi wskaźnikami, a drugi z dupobladymi, a potem odchodź od nich na kilka kroków, odwracaj się, potem znowu kilka kroków, i... zobaczymy, w którym pierwszym przestanie być 'rozróżnialna' "treść"od tła. Z bliska to nawet jak będziesz miał czarne na czarnym to i tak jakoś wyłapiesz jakie jest wskazanie czasu, to żaden obiektywny dowód takiej samej czy lepszej czytelności

 

Jeśli przeglądasz forum na smartfonie to przytrzymaj dłużej zdjęcie, które zrobiłem, po rozwinięciu menu kliknij "Wyświetl obraz". Następnie połóż telefon na nadgarstku i będziesz miał ten zegar mniej więcej w skali 1:1. 

[Rhotax 24]

Dobra, bo zacząłem się przyglądać szczegółowiej tym droższym. Zacząłem od GA-1100.

1) wskaźniki i wskazówka - jaskrawne aż "oczy bolą", wskazówki z tych grubszych,

2) mimo śnieżno białych indeksów - mają farbę fluo,

3) no ale patrzę na podświetlenie - tylko żaróweczka z boku 😕 noż ku....rna,

4) patrzę na stoper - tylko do 1 h 😕 noż ku...rna,

5) no i negatywne wyświetlacze.

 

To za ile muszę kupić zegarek, żeby mieć porządne, te podstawowe funkcje

 

Bo jak tak patrzę na to https://pancernemobilne.pl/casio-g-shock-gg-b100-test-recenzja/

to ten wspomniany wcześniej "gościu z kolejki w markecie" to miał chyba jakiegoś MudMastera — tak patrząc na czcionkę cyfr to wydaje mi się, że to ten typ.

[zorro 268]

6 godzin temu, Rhotax napisał(-a):

Dobra, bo zacząłem się przyglądać szczegółowiej tym droższym. Zacząłem od GA-1100.

1) wskaźniki i wskazówka - jaskrawne aż "oczy bolą", wskazówki z tych grubszych,

2) mimo śnieżno białych indeksów - mają farbę fluo,

3) no ale patrzę na podświetlenie - tylko żaróweczka z boku 😕 noż ku....rna,

4) patrzę na stoper - tylko do 1 h 😕 noż ku...rna,

5) no i negatywne wyświetlacze.

 

To za ile muszę kupić zegarek, żeby mieć porządne, te podstawowe funkcje

 

Bo jak tak patrzę na to https://pancernemobilne.pl/casio-g-shock-gg-b100-test-recenzja/

to ten wspomniany wcześniej "gościu z kolejki w markecie" to miał chyba jakiegoś MudMastera — tak patrząc na czcionkę cyfr to wydaje mi się, że to ten typ.

 

[unadarek 3378]

8 godzin temu, jestem_w_shocku napisał(-a):

Jeśli przeglądasz forum na smartfonie to przytrzymaj dłużej zdjęcie, które zrobiłem, po rozwinięciu menu kliknij "Wyświetl obraz". Następnie połóż telefon na nadgarstku i będziesz miał ten zegar mniej więcej w skali 1:1. 

a jak dorobi pasek do smartfona to jakby już go miał a nawet więcej to już byłby smartwach

[-mrovka- 347]

12 godzin temu, Rhotax napisał(-a):

Dobra, bo zacząłem się przyglądać szczegółowiej tym droższym. Zacząłem od GA-1100.

1) wskaźniki i wskazówka - jaskrawne aż "oczy bolą", wskazówki z tych grubszych,

2) mimo śnieżno białych indeksów - mają farbę fluo,

3) no ale patrzę na podświetlenie - tylko żaróweczka z boku 😕 noż ku....rna,

4) patrzę na stoper - tylko do 1 h 😕 noż ku...rna,

5) no i negatywne wyświetlacze.

 

To za ile muszę kupić zegarek, żeby mieć porządne, te podstawowe funkcje

 

Bo jak tak patrzę na to https://pancernemobilne.pl/casio-g-shock-gg-b100-test-recenzja/

to ten wspomniany wcześniej "gościu z kolejki w markecie" to miał chyba jakiegoś MudMastera — tak patrząc na czcionkę cyfr to wydaje mi się, że to ten typ.

 

A właśnie dzisiaj się miałem Ciebie pytać jaki masz limit cenowy i czy w razie potrzeby mógłbyś go zwiększyć, no i druga, dość ważna wytyczna - jaki masz rozmiar nadgarstka.

 

[Rhotax 24]

No na razie ogólnie, w świadomości przekroczyłem próg 1000 zł :) . Ale jeśli trafi się naprawdę 'idealny', to kto wie ile będę gotów zapłacić za… spokój, że wreszcie nie będę musiał się w..wiać, szukać i zapomnieć o tym zagadnieniu ;D

 

Szerokość nadgarstka 60 mm, ale ja mam duże dłonie. I żeby optycznie nie wyglądać jak chłopczyk z zegarkiem dla dzieci, to wielkość typu ga-100 jest idealna.

[ahaja 14]

Zerknij na GWG-100. Przy wyborze również kierowałem się 'czytelnością'. A podświetlenie ma lepsze niż GWG-1000.

[Rhotax 24]

Szkoda, że stoper i minutnik tylko symboliczne 😕

 

Ale… nagle kontra z niespodziewanej strony - Casio EDIFICE i model ECB-20…

Proszę bardzo:

- indeksy grube, długie i białe,

- wskazówki z tych grubszych,

- podświetlenie;

... nie mogę mieć żadnych zastrzeżeń do poświetlenia,

- stoper i timer do 24 h

- są odchylane wskazówki, żeby nie zasłaniać

- cena poniżej 1000 zł

WADY - no niestety negatywne wyświetlacze - powinni ich zakazać ;/ Widać na pierwszych dwóch zdjęciach, że są - bez sensu.

No i nie wiem czy rozmiar nie za mały.

 

Edytowane 26 Listopada 2021 przez Rhotax

[Ariel007 63]

17 hours ago, Rhotax said:

WADY - no niestety negatywne wyświetlacze - powinni ich zakazać ;/ Widać na pierwszych dwóch zdjęciach, że są - bez sensu.

 

IMHO te negatywy są specjalnie. Z daleka taki zegarek wygląda jak zwykły analog. Wyświetlacz nie zaburza tarczy zegarka. I to mi się podoba. Tak jak tu:

 

Edytowane 27 Listopada 2021 przez Ariel007