Pojedynek pilotów IWC

[jimmibaton 12767]

Cześć,

 

mam rozkminę dostałem dwie oferty na dwa zegarki, praktycznie w tej samej kwocie. Który byście wybrali i dlaczego?

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Hogg 934]

1. Po prostu bardziej mi się podoba, pilot bez udziwnień
PS
Laco lepsze

Wysłane z mojego SM-N975F przy użyciu Tapatalka

[mario1971 53569]

Pokaż oba na swojej łapie. Jeśli ich nie mierzyłeś, nie kupuj w ciemno. Ja długo czekałem na przymiarkę Marka XX, jak już go obejrzałem i chwilę ponosiłem, cały czas prysł. Z tych dwóch wziąłbym tego trzeciego, trochę droższego Big Pilota 43. 😊

[pawel007 3527]

Glos na czysta tarcze- chrono przeladowane

[Balansujący Na Osi 947]

Ja wziąłbym chrono, dlatego że lubię chrono  

 

[cordi7 3655]

Z tych dwóch Mark XVIII - czysty, klasyczny i wygodniejszy w noszeniu.

 

[wojtek91 2585]

Mogę nie być obiektywny Dla mnie Mark XVIII

[Dirty Harry 151]

Dla mnie pilot chrono to już nie pilot - tarcza pilota ma być maksymalnie czytelna, bez udziwnień.

[Autor1984 7414]

Popieram @Balansujący Na Osi, od zawsze podobały mi się chrono-piloty IWC. IW378001 jest na mojej liście.

[szuwi 6141]

Z tych dwóch- bez chrono. A w ogóle, to Spitfire albo Mały Książę

[facecik 2814]

Zdecydowanie Mark XVIII (jak dla mnie). Chronografy IWC są dość grube, klockowate. Jeśli lubisz "bogactwo" na tarczy i dodatkowe przyciski - bierz chronograf.

[jimmibaton 12767]

Zdecydowanie Mark XVIII (jak dla mnie). Chronografy IWC są dość grube, klockowate. Jeśli lubisz "bogactwo" na tarczy i dodatkowe przyciski - bierz chronograf.

Dawno nie miałem nic w chrono, ale chyba wyrosłem z kopert grubszych niż 15 milimetrów


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[meinard 2194]

Jakby już mnie kto zmusił to bym brał XVIII, ale raczej rozglądałbym się za BP, bo dla mnie pilot musi mieć cebulową koronkę.

[y60 2052]

Mark

 

[facecik 2814]

2 godziny temu, meinard napisał(-a):

Jakby już mnie kto zmusił to bym brał XVIII, ale raczej rozglądałbym się za BP, bo dla mnie pilot musi mieć cebulową koronkę.

Ta cebulowa jest już w mniejszym IWC Pilocie o średnicy 43mm.

[meinard 2194]

Tak jest, ale to chyba też jest linia Big Pilot. 

[piku 1058]

Obydwa fajne, ale ja postawiłbym na Mark XVIII. Jest bardziej stonowany, a w tym drugim tarcza jest za bardzo przeładowana.

[Dorian06 24754]

Nie trawię potrójnego datownika. Co za tym idzie XVIII. 

Jednak dla mnie pilot musi być duży, a 40 mm do takich nie należy. 

Dlatego ja odpuściłbym te modele. 

 

 

14 godzin temu, meinard napisał(-a):

mieć cebulową koronkę.

Jak jest to dodaje mu mnóstwo charakteru. 

[Valygaar 4272]

Chrono - bardziej sportowy, ja u siebie widziałbym dużo więcej zastosowań. Zdecydowanie lepiej mi leży na ręce.

 

 

 

 

[zegarek_watch 79]

Jakiś czas temu stałem przed podobnym dylematem, tylko że podejmowałem decyzję zakupu zegarka z niebieska tarczą, rozważałem miedzy innymi właśnie IWC pilota w wersji klasycznej i chrono. Nadgarstek 18,5 cm raczej płaski, wiec udźwignie i większe zegarki, mając świadomość że pilot musi być duży, jednak zdecydowałem się na klasyczną tarczę, zegarek bardzo uniwersalny, ładnie wchodzi pod mankiet  koszuli, zostaje ze mną na długo. Tak więc mój głos na klasyka Mark XVIII ale podobnie jak @wojtek91 mogę nie być obiektywny.

Edytowane 9 Kwietnia 2023 przez zegarek_watch

[Karakal 39]

Wybrałbym chrono, bo bardzo lubię chronografy.

[jimmibaton 12767]

W dniu 7.04.2023 o 11:37, mario1971 napisał(-a):

Pokaż oba na swojej łapie. Jeśli ich nie mierzyłeś, nie kupuj w ciemno. Ja długo czekałem na przymiarkę Marka XX, jak już go obejrzałem i chwilę ponosiłem, cały czas prysł. Z tych dwóch wziąłbym tego trzeciego, trochę droższego Big Pilota 43. 😊

Miałeś rację z tym pryskającym czarem. Wczoraj przymierzyłem tego Marka Osiemnastego i chyba wyleczyłem się z pilota od IWC. O wiele fajniejszy jest Hamilton Interstellar  Cóż, może czas wrócić do PAMa...

[Passionat 617]

Pierwszy, ale i tak wolę EPOS 3397