Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
News will be here
Sign in to follow this  
radekzaj

EDC, okolice 5000zł

Recommended Posts

16 godzin temu, radekzaj napisał(-a):

Cieszy, cieszy emoji846.png Zdjęcia nie oddają klimatu i uroku tego zegarka.
A skąd takie poczucie zastanowienia z tym "hmm"? emoji6.png

Bo wg mnie za duży. Wizualnie średnio to wyglada. Wypełnia całą szerokość nadgarstka. Ja wolę mieć trochę odstępu. Tak po pół cm gdzieś....

A i sam zegarek mnie nie zachwyca, poza sekundnikiem nie wyróżnia się niczym. Wskazany wcześniej Ball za to jest niesamowity, emanuje czymś charakterystycznym tylko dla siebie. Coś w sobie ma. Taką nostalgię za dzikim zachodem (tak to mogę ująć bo tak to czuję).

 

No ale to ja i nic mi do tego a to Tobie ma się podobać ;)

 

Tak lezą u mnie zegarki.

16959098720394877431901612748135.thumb.jpg.4e6ecd4d8f7671f02a2e11c41e162c14.jpg

Edited by Petru23

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Petru23 napisał(-a):

Bo wg mnie za duży.

 

Ten zegarek ma chyba 38mm średnicy i L2L 45mm 😉 tak więc raczej nie jest za duży. Gruby też nie jest. Trudno o mniejszy wśród diverów.

 

16 minut temu, Petru23 napisał(-a):

Tak lezą u mnie zegarki.

 

Ten też nie jest za duży, ale i tak chyba odrobinkę większy i dużo grubszy od tego "za dużego" Pro 300 😜

Swoją drogą ładna ta Bulova, chociaż nurek-chronograf z tachometrem to takie dość karkołomne, rzadko spotykane połączenie. No ale Bulova nieszablonowych pomysłów się nie boi.

 

Mnie osobiście podobają się oba, choć spośród nich wybrałbym ChW. Zawsze to 11mm grubości zamiast 17mm i ceramiczna wkładka bezela zamiast aluminiowej. No i bardzo dobra bransoleta z mikroregulacją "w locie". No i ładnie przeszklony dekiel. Ze słabości do chronografów się wyleczyłem, kiedy się przekonałem, że po prostu ze stopera na codzień nie korzystam.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Perpetuum Mobile napisał(-a):

 

Ten zegarek ma chyba 38mm średnicy i L2L 45mm 😉 tak więc raczej nie jest za duży. Gruby też nie jest. Trudno o mniejszy wśród diverów.

 

 

Ten też nie jest za duży, ale i tak chyba odrobinkę większy i dużo grubszy od tego "za dużego" Pro 300 😜

Swoją drogą ładna ta Bulova, chociaż nurek-chronograf z tachometrem to takie dość karkołomne, rzadko spotykane połączenie. No ale Bulova nieszablonowych pomysłów się nie boi.

 

Mnie osobiście podobają się oba, choć spośród nich wybrałbym ChW. Zawsze to 11mm grubości zamiast 17mm i ceramiczna wkładka bezela zamiast aluminiowej. No i bardzo dobra bransoleta z mikroregulacją "w locie". No i ładnie przeszklony dekiel. Ze słabości do chronografów się wyleczyłem, kiedy się przekonałem, że po prostu ze stopera na codzień nie korzystam.

 

Niezależnie od tego jak jego rozmiar plasuje się wsrod diverow, kolega ma na tyle wąski nadgarstek, że nawet te 38/45mm wypełnia go całkowicie. Ale powtórzę, to subiektywna opinia i nie należy jej brać pod uwagę.

 

Moja bulwa nurkiem nie jest. Raczej surf, tropic. Jest z lat wielkiego surfingu. Zauważ oznaczenia na bezelu, są 60-0 a nie typowo 0-60. 

I to reprodukcja historycznego ich modelu z lat 70. Invicta ma Indentyczny (i wtedy też miała ;) )

 

 

Edited by Petru23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bulova fajna. Ma ten klimat lat 70-tych. Podobnie jak ich "Parkomat".

Plus dla nich, za osiągnięcie WR200 bez zakręcanych pusherów. Chociaż też z tego właśnie powodu (pushery bez blokady) trochę bałbym się iść z nim do wody 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Perpetuum Mobile napisał(-a):

Bulova fajna. Ma ten klimat lat 70-tych. Podobnie jak ich "Parkomat".

Plus dla nich, za osiągnięcie WR200 bez zakręcanych pusherów. Chociaż też z tego właśnie powodu (pushery bez blokady) trochę bałbym się iść z nim do wody 😉

 

Może coś tam z zabezpieczenia jest jednak, bo mechanizm pusherów (chodzi o przyciski mam nadzieję) jest bardzo "mechaniczny" w działaniu. Czuć i słuchać wyraźnie przyciski, chodzą z oporem. Zupełnie inaczej niż w innych zegarkach. Na recenzjach zwracają na to uwagę.

 

Bulwa swoje oblicze pokazuje z bliska i w sloncu. Niesamowita gra świateł i na indeksach i faktura tarczy się wyłania, która jest bardzo klimatyczna - struktura drewna z desek surfingowych.

 

 

Edited by Petru23

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bo wg mnie za duży. Wizualnie średnio to wyglada. Wypełnia całą szerokość nadgarstka. Ja wolę mieć trochę odstępu. Tak po pół cm gdzieś....
A i sam zegarek mnie nie zachwyca, poza sekundnikiem nie wyróżnia się niczym.


Zdjęcia przekłamują (perspektywa), nie wypełnia całego nadgarstka, wrzucę później fotkę centralnie z góry.

Odnośnie samego zegarka: de gustibus non est disputandum Mi się bardzo podoba, bo w prostocie tkwi siła. Przerobiłem trochę różnych zegarków, które po jakimś czasie mi się nudziły, a najczęściej na nadgarstku lądował Orient Star, też na pozór niczym się nie wyróżniający.


Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, radekzaj napisał(-a):

 


Zdjęcia przekłamują (perspektywa), nie wypełnia całego nadgarstka, wrzucę później fotkę centralnie z góry.

Odnośnie samego zegarka: de gustibus non est disputandum ;) Mi się bardzo podoba, bo w prostocie tkwi siła. Przerobiłem trochę różnych zegarków, które po jakimś czasie mi się nudziły, a najczęściej na nadgarstku lądował Orient Star, też na pozór niczym się nie wyróżniający.
 

 

Rozumiem doskonale. Bulova (i majtek Westwood) są jedyne tak charakterystyczne u mnie. Pozostałe zdecydowanie klasyka z co najwyżej charakterystycznymi detalami (zmieniająca kolor tarcza oraz cyfry że wskazówkami i ich biel w Seiko, refleksy na tarczy citizena, srebro na wskazówkach Kronaby czy stonowany charakter fielda Victorinoxa co właśnie wyróżnia go spośród innych). 

 

I zapewne dojdę do tego etapu co Ty, czyli redukcja do jednego, dwóch.

Edited by Petru23

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, radekzaj napisał(-a):

Odnośnie rozmiaru, wg mnie jest idealnie:

 

IMG_20230929_120253.thumb.jpg.686d7bddf81e68c41bb8f06e6cc5b923.jpg

 

IMG_20230929_115850.thumb.jpg.836f0db4df122f1a6083bba3e4b40b58.jpg

 

IMG_20230929_113332.thumb.jpg.521b8e62bde2faec9f38a76b4624bfe9.jpg

 

No Faktycznie. Perspektywa mnie zwiodła wcześniej

 

Wygląda dobrze, w szczególności na tle sylwetki

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.