OYSTER PERPETUAL DAY-DATA

[Gość Bartek1977]

Nie wiem jak reszta klubowiczow, ale ja slysze juz dudnienie stali na betonie.....ani chybi tessio walcem jedzie

[matikk 2]

Do mnie tez doszlo echo tego znamienitego walca

[eye_lip 18908]

Zdjęcia trochę słabe ale widać, że porządne wykonanie, to może być oryginał.

[tomzet 3]

To jest problem tego Forum - ktoś ma zegarek na jaki większości nie stać i od razu atak: "podróba"!!!

Zgadzam sie z eye lipem: raczej oryginał, zdjęcia nie są złe.

[eye_lip 18908]

Coś mi się wydaje, że nikt na tym forum nie ma takiego rolexa i stąd te głosy, zazdrościć każdy potrafi a jak komuś się trafiło, to od razu, że podróba.

[kuba1991 3464]

Coś mi się wydaje, że nikt na tym forum nie ma takiego rolexa i stąd te głosy, zazdrościć każdy potrafi a jak komuś się trafiło, to od razu, że podróba.

może i masz racje ale jak mu bardzo zależy to niech da dobre zdjęcia

[kadarius 9]

Zdjęcia dobre trudno zrobić nawet Filipowi nie wychodzą bo zawsze jakieś takie ciemne ...

[tomzet 3]

Zdjęcia dobre trudno zrobić nawet Filipowi nie wychodzą bo zawsze jakieś takie ciemne ...

 

To nie wina zdjęć tylko on ma tylko strasznie ciemny lcd i nie jest w stanie ocenić...

[eye_lip 18908]

Zgadza się mam bardzo ciemny LCD, z kolei w pracy bardzo jasny i dopiero w robocie odkrywam szczegóły które uchwyciłem na zdjęciach.

[grzegorzp 0]

To napefno orginau, suer ci siem przyfarćło na tym uosiu, jak widziołeć na eleggro rze to origynau to znaczy rze taki jest, gradulóje za kópó. postro

[grzegorzp 0]

zdiencia mosze i kipske ale widadź sze to orkinau, podrupy so badziej kaciaste

[Danski 0]

...do fala2004: jesli urodziłeś się w roku, który widnieje w Twoim nicku to zdjęcia super... jeśli jednak jesteś z rocznika wcześniejszego, to najpierw zasięgnij rady na jakimś forum fotograficznym lub poczytaj jakieś poradniki foto... bo te Twoje "nie wiadomo co" nie nadaje się nawet na zdjęcia w albumie u cioci...

[kadarius 9]

Zgadza się mam bardzo ciemny LCD, z kolei w pracy bardzo jasny i dopiero w robocie odkrywam szczegóły które uchwyciłem na zdjęciach.

 

Filip, czy mógłbyś wykonać jakieś pomiary jasności monitorów i podać mi zmierzone wartości abym mógł dostroić swój monitor i w ten sposób podziwiać Twoje zdjęcia???

 

Może gdyby kolega fala2004 podał wartości przysłony i migawki to dałoby się coś zrobić z tymi zdjęciami - mamy przecież na forum kilku speców od fotografii!

[braitling 0]

Witam.To na prawde musiał być łoś skoro znalazł taki zegarek i nie poszdł sprawdzić do jubilera czy to złoto czy szmelc I sprzedał go za 100zł.A dla mnie to zwykły szmelc za 1zł.Nie widziałem rolexa złotego z czarnymi wskazówkami.A po drugie ten co pyta o oryginalność tego zegarka to już na pewno wie co ma za zegarek.Wstawił na forum temat i sprawdza czy ktoś się zna czy też nie.Ale ja się znam i bez otwierania stwierdzam że to szmelcz za 1zł.

[eye_lip 18908]

Zgadza się mam bardzo ciemny LCD, z kolei w pracy bardzo jasny i dopiero w robocie odkrywam szczegóły które uchwyciłem na zdjęciach.

 

Filip, czy mógłbyś wykonać jakieś pomiary jasności monitorów i podać mi zmierzone wartości abym mógł dostroić swój monitor i w ten sposób podziwiać Twoje zdjęcia???

 

Może gdyby kolega fala2004 podał wartości przysłony i migawki to dałoby się coś zrobić z tymi zdjęciami - mamy przecież na forum kilku speców od fotografii!

 

Wszystko zmierzę, tylko musi przyjechać technik - sam nie mogę zrobić nic bo stracę gwarancję i będę musial kupić nieoryginalne piksele, w miejsce tych uszkodzonych - a tego nie chcę robić.. w każdym razie można te zdjęcia od fali2004 poprawić - wystarczy, że prześle mi RAWy z tych zdjęć na mejla.

[ellore 0]

w pracy bardzo jasny i dopiero w robocie odkrywam szczegóły które uchwyciłem na zdjęciach.

 

z tego wynika że zdjęcia wklejasz w domu, a skoro tak:

 

mam bardzo ciemny LCD

 

to wydaje mi się że zdjęcia powinny być za jasne bo ciemny LCD i ciemne zdjęcia to wogóle nic nie widać??

 

możliwe jest też to że nie nadążam :wink:

 

EDIT: Sory za całkowity OT ale temat i tak chyba do kosza więc...

 

EDIT 2: już nic - doczytałem że masz oryginalne piksele a podobno na oryginałach to zawsze za ciemne wychodzą.

[kadarius 9]

.. w każdym razie można te zdjęcia od fali2004 poprawić - wystarczy, że prześle mi RAWy z tych zdjęć na mejla.

 

ale jak przerobisz RAW-y na JPEG-i na tym swoim monitorze to znów wszystko będzie ciemne! Poczekaj na techników i wyniki pomiarów!!!

[kkwpk 452]

Czytając ten temat czuję się ciemniakiem chociaż mam jasny monitor. Czy coś ze mną nie tak?

[neuro 7]

No tak z fotki sądząc to szczególnie jasny nie jesteś

[tomzet 3]

No tak z fotki sądząc to szczególnie jasny nie jesteś

 

Super!

[STARUSZEK 348]

ja się znam i bez otwierania stwierdzam że to szmelcz za 1zł.

Koledzy pochylmy się i złóżmy hołd - prawdziwy znawca :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: już biję głową o podłogę - drugą godzinę z rzędu :idea:

[tomzet 3]

szmelcz

 

Jak off top, to off top:

Coś mi się przypomniało tak a propos - czy ktoś jeszcze pamięta taką Dobranockę w której jeden leszcz pytał laskę: "Balbina, czo robisz?"

[Ciurlas 0]

Znaczy to --> http://www.nostalgia.pl/index.php?option=c...7&Itemid=77 8) ? Jak dla mnie: strona - skarbnica!

 

Się tak jakoś nostalgicznie zrobiło :wink: .

[STARUSZEK 348]

szmelcz

mnie już nic nie zdziwi ani "Braitling" ani " szmelcz" ten temat i tak bije wszystkie inne na głowę - nawet "Afroamerykanin " dał temu wyraz - choć zazwyczaj pozostaje niemy w takich dyskusjach :roll: .

[kkwpk 452]

A to dobre