Pogadajmy o samochodach :-)

[Paulus57 119720]

9 minut temu, Autor1984 napisał(-a):

Masę własną pojazdu podaje się zawsze z pełnym zbiornikiem, standardowym wyposażeniem oraz średnią wagą kierowcy.

CO do oporu powietrza tak ma ogromne znaczenie dlatego ważnym aspektem jest współczynnik cx. Wiem coś na temat za dużych oporów powietrza bo jeździłem Jeepem Commanderem :)) . Można sprawdzić jak to wygląda.

Zresztą świetny samochód, do dziś w rodzinie.

@Paulus57czy ten Renegade ma stały napęd? Bo to dość istotna kwestia. I  jakie skrzynie są w obu samochodach?

Pytanie o napęd odpada już sobie sprawdziłem FWD.

Jest toporny, ma słabą skrzynię, małe płuca dlatego pali jak smok.

Tak jak @agreminapisał, 2 litry i wynik byłby dużo lepszy.

W zasadzie się zgadzam, ale powiedz mi dlaczego w Kii Proceed GT (1,6T) i GT-Line (1,4T), przy podobnej masie, zużycie paliwa wcale nie wzrasta w słabszym silniku. Dodam jeszcze, że nieco podobnym modelu Kia X-Ceed z takim samym silnikiem (1,6T) spalanie jest wyższe niż w moim (deklarowane przez producenta o 0,2l ). X-Ceed jest krótszy, trochę wyższy, ale lżejszy. To chyba jednak świadczy, że kształt ma większe znaczenie.  Oczywiście zakładam, że silnik nie jest absurdalnie słaby w stosunku do masy pojazdu. 

[alleck 3821]

Gabaryt ma zdecydowanie znaczenie. Jechaliśmy kiedyś ze znajomym na dwa samochody po autostradzie z Poznania do Wrocławia. Ruch minimalny, ale że się nam nie spieszyło to jechaliśmy ze stałą prędkością na tempomatach 120km/h, czasem się wyprzedając tak żeby tylko jeden nie jechał jako pierwszy. Jego Passat sedan, moje Tarraco. Oba 2.0 TSI 190KM, oba DSG, mój dodatkowo haldex. Jego spalił w trakcie tej wycieczki 6,5l, mój 7,9l. No nie może to być tylko kwestia masy (masy zakładam że podobne) czy haldexa u mnie. To zdecydowanie kwestia gabarytów.

P. S. Nie będę się pogrążał i podawał jakie ma on średnie spalanie z powiedzmy 10kkm, a jakie mam ja Dodam tylko, że już nigdy później mi się nie udało uzyskać tak niskiego spalania

[Autor1984 7412]

2 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

W zasadzie się zgadzam, ale powiedz mi dlaczego w Kii Proceed GT (1,6T) i GT-Line (1,4T), przy podobnej masie, zużycie paliwa wcale nie wzrasta w słabszym silniku. Dodam jeszcze, że nieco podobnym modelu Kia X-Ceed z takim samym silnikiem (1,6T) spalanie jest wyższe niż w moim (deklarowane przez producenta o 0,2l ). X-Ceed jest krótszy, trochę wyższy, ale lżejszy. To chyba jednak świadczy, że kształt ma większe znaczenie.  Oczywiście zakładam, że silnik nie jest absurdalnie słaby w stosunku do masy pojazdu. 

Paulus naprawdę nie wiem, nie chcę być typem "nie znam się, a więc się wypowiem" tutaj trzeba byłoby się głęboko zagłębić w techniczne aspekty tych dwóch pojazdów, przeanalizować i uwzględnić wszystkie rozwiązania jakie nałożył producent na te dwa modele i można byłoby coś wywnioskować. Inna jest sprawa gdy porównujemy Jeepa i Kię, a inna gdy mamy prawie dwa bliźniacze modele.

Także nie chcę tu żenić andronów , ale na przeglądzie na Twoim miejscu bym podpytał.

[pmwas 6391]

Co do Jeepów, to ich SUVy albo są ładne i cherlawe, albo nieładne albo... za drogie. Po czasie zastanawiam się, czy nie trzeba było brać Wranglera, bo wciąż mi się marzy terenówka. Jeżdżąca, nie moj radzieckizłom, który czasem nawet zapala  

 

Ale nic, jest Alfa i już mnie pokarało za wybór niskiego auta. Inna sprawa, ze jak oglądałem to podwozie, to Giulia okazuje się być jednak dość pancerna, bo w pierwszej chwili myślałem, że będzie totalna rzeźnia...

[Szpindlakfan 534]

12 minut temu, pmwas napisał(-a):

Co do Jeepów, to ich SUVy albo są ładne i cherlawe, albo nieładne albo... za drogie. Po czasie zastanawiam się, czy nie trzeba było brać Wranglera, bo wciąż mi się marzy terenówka. Jeżdżąca, nie moj radzieckizłom, który czasem nawet zapala  

Przecież właśnie marzył Ci się UAZ... 

[pmwas 6391]

5 minut temu, Szpindlakfan napisał(-a):

Przecież właśnie marzył Ci się UAZ... 

 

Nowy, nie 46 letni

[Tommaso 2206]

Wrangler był fajny, ale z Pentastarem, a nie 2.0

[Balansujący Na Osi 947]

Musisz się przyzwyczaić po prostu do niskiego auta

[pmwas 6391]

Teraz, Tommaso napisał(-a):

Wrangler był fajny, ale z Pentastarem, a nie 2.0

 

Pewnie tak, choć hardkorowa pani z Alfy mówi, że z 2.0 bardzo ją pozytywnie zaskoczył. Spodziewała się kaszany, a ponoć fajnie jeździ. Nie wiem, nie jeździłem ani jednym ani drugim...

[Tommaso 2206]

Ja nie lubię downsizingu, 3,0 to dla mnie minimum pojemności, jaką jestem w stanie zaakceptować w samochodzie.

[Autor1984 7412]

27 minut temu, pmwas napisał(-a):

Co do Jeepów, to ich SUVy albo są ładne i cherlawe, albo nieładne albo... za drogie. Po czasie zastanawiam się, czy nie trzeba było brać Wranglera, bo wciąż mi się marzy terenówka. Jeżdżąca, nie moj radzieckizłom, który czasem nawet zapala  

 

Ale nic, jest Alfa i już mnie pokarało za wybór niskiego auta. Inna sprawa, ze jak oglądałem to podwozie, to Giulia okazuje się być jednak dość pancerna, bo w pierwszej chwili myślałem, że będzie totalna rzeźnia...

Jak Wrangler to najlepiej w wersji Rubicon on jest na moście dana 44.

I tak jak napisa @Tommasoł najalepiej na V6stce Pentastar

Edytowane 22 Września 2022 przez Autor1984

[pmwas 6391]

Teraz, Tommaso napisał(-a):

Ja nie lubię downsizingu, 3,0 to dla mnie minimum pojemności, jaką jestem w stanie zaakceptować w samochodzie.

 

Też mi się podobała perspektywa 2,7l silnika, nawet jeśli ruskiego

Duże silniki są fajne...

[Autor1984 7412]

5 minut temu, pmwas napisał(-a):

 

Też mi się podobała perspektywa 2,7l silnika, nawet jeśli ruskiego

Duże silniki są fajne...

Zgadzam się z duże silniki są fajne

[SzefSzefow 1506]

Jeżeli masa jest zbliżona, a wydawało mi się inaczej, to różnica w spalaniu o prawie 100% może wynikać z dwóch powodów, kształtu samochodu i wydajności silnika. jeszcze raz powtórzę, model Kia ProCeed GT-Line ma silnik o mocy podobnej do tego w Renegadzie i wg danych katalogowych palić ma mniej (tego nie sprawdzałem w praktyce), niż model który mam. A więc, wydaje się, że stosunek mocy do masy w tym wypadku nie ma znaczenia. 
W tabeli którą pokazałeś, są modele z roku 2022 a ja odnoszę się do modeli z roku 2020. Wtedy nie było modeli z silnikiem 1,5T, ale 1,4T i te miały moc 150 KM. Natomiast z moim GT, to jest taka trochę dziwna sprawa, bo w Polsce maja podawane 204 KM a w np. W. Brytanii i Rosji było tak jak u Ciebie. W sumie mało istotne rzeczy, ale lubię być ścisłym (skrzywienie zawodowe ),

W GB moc jest podawana w BHP a to nie rowna sie KM. Jest tak jak powinno byc - 201BHP to praktycznie 204KM.

Doczytalem, ze z tym silnikiem, wyposazony Renegate wazy 1600kg. Plus opory powietrza, mozliwe, ze bardziej paliwozerny silnik (wloso zawsze pili duzo) niz koreanski i sprawa gotowa

[Tommaso 2206]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że gdyby ten Renegade miał Pentastara 3,6 to w identycznych warunkach paliłby tyle samo albo mniej. Downsizingowe silniki mają niskie wyniki spalania tylko podczas eco-drivingu i testów WLTP, przy normalnej dynamicznej jeździe palą jak smoki.

[Paulus57 119720]

29 minut temu, SzefSzefow napisał(-a):

W GB moc jest podawana w BHP a to nie rowna sie KM. Jest tak jak powinno byc - 201BHP to praktycznie 204KM.

Doczytalem, ze z tym silnikiem, wyposazony Renegate wazy 1600kg. Plus opory powietrza, mozliwe, ze bardziej paliwozerny silnik (wloso zawsze pili duzo) niz koreanski i sprawa gotowa

Dzięki za wyjaśnienie różnicy, między BHP a HP.

[Paulus57 119720]

A tu na poprawienie humoru po katastrofalnym meczu  

 

 

[Tommaso 2206]

Lubię nim jeździć, lubię go słuchać, ale najbardziej lubię na niego patrzeć 

[Paulus57 119720]

4 minuty temu, Tommaso napisał(-a):

Lubię nim jeździć, lubię go słuchać, ale najbardziej lubię na niego patrzeć 

Fajny samochód z ciekawym lakierem. Jaki silnik? I jeszcze jedno pytanie: jest jakaś przyczyna ukrywania tablic? 

[mario1971 53447]

6 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

 I jeszcze jedno pytanie: jest jakaś przyczyna ukrywania tablic? 

Właściciel najwyraźniej dba o swoją prywatność. 

[Tommaso 2206]

9 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Fajny samochód z ciekawym lakierem. Jaki silnik? I jeszcze jedno pytanie: jest jakaś przyczyna ukrywania tablic? 

Jedyny słuszny w tym aucie, czyli V8.

A co do tablic to tak jak Mariusz napisał.

[Paulus57 119720]

Nie bardzo rozumiem jak ukrycie numerów poprawia prywatność, ale... Czego mógłbym się dowiedzieć o właścicielu? Może w jakim mieście mieszka, chyba nic więcej. 

[Tommaso 2206]

Znacznie więcej. A na tym forum można to powiązać z posiadanymi zegarkami, miejscem zamieszkania i ... gotowe.

Chociaż oczywiście jak ktoś jest profesjonalnym złodziejem to i tak to ustali, ale po co mu ułatwiać.

[Balansujący Na Osi 947]

Tommsso piękna sztuka

 

Jak już o nim to jedli możesz, dźwięk V8 jest super ale czy przy większej prędkości / obrotach nie jest zbyt głośno w środku? I jak nazywa się ten lakier?

 

Edytowane 23 Września 2022 przez Balansujący Na Osi
edytor w telefonie

[Paulus57 119720]

9 minut temu, Tommaso napisał(-a):

Znacznie więcej. A na tym forum można to powiązać z posiadanymi zegarkami, miejscem zamieszkania i ... gotowe.

Chociaż oczywiście jak ktoś jest profesjonalnym złodziejem to i tak to ustali, ale po co mu ułatwiać.

Faktycznie jak ktoś ma drogocenne zegarki, to wyśledzenie poprzez zielonego Mustanga może być znacznie ułatwione. Przyznaję, że kiedyś po mniej więcej 15 minutach dość swobodnej rozmowy, określiłem miejsce zamieszkania nowo poznanej osoby w necie. Wskazałem wieś sąsiednią do właściwej, gdyby ona miała charakterystyczny samochód a ja złe zamiary...  

To bynajmniej nie była próba namierzenia Ciebie a złe intencje, to nie moja specjalność. 

Wracając do Twojego Mustanga, to jaki to rocznik? O ile możesz to powiedzieć.