Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
diesel

Klub Miłośników Zegarków GLYCINE

Recommended Posts

W dniu 14.03.2021 o 16:01, pk_kamil napisał(-a):

Może ktoś zainteresowany? Zapraszam na priv. 

 

Wiele za niego nie weźmiesz. Poza tym, masz tę prawdziwą wersję z koroną. Dzisiaj są malowane. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Istvan napisał(-a):

 

Wiele za niego nie weźmiesz. Poza tym, masz tę prawdziwą wersję z koroną. Dzisiaj są malowane. ;)

Niestety, dlatego się wahom... liczę na pasjonatę,  który to właśnie doceni:)


Czas zmienia perspektywę

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj ten srodkowy.

Przyjemne te (Combaty) 6-tki. Szczuple, lekkie (mozna zapomniec o tym, ze sie ma zegarek na nadgarstku), wypukly szafir i tarcza, piekne dlugie wskazowki (przede wszystkim sekundnik):

spacer.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, jlw napisał(-a):

Dzisiaj ten srodkowy.

Przyjemne te (Combaty) 6-tki. Szczuple, lekkie (mozna zapomniec o tym, ze sie ma zegarek na nadgarstku), wypukly szafir i tarcza, piekne dlugie wskazowki (przede wszystkim sekundnik):

 

Bardzo fajne trio. Ułożone są zdaje się od najstarszego do najmłodszego wypustu. Jak wypadają pod względem jakości wykonania, dostrzegasz istotne różnice?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, Calisch napisał(-a):

Bardzo fajne trio. Ułożone są zdaje się od najstarszego do najmłodszego wypustu. Jak wypadają pod względem jakości wykonania, dostrzegasz istotne różnice?

Tak, dokladnie, ulozone w porzadku chronologicznym od najstarszego do najmlodszego.

Nie widze wiekszych roznic w wykonaniu oprocz tego, ze w nowszych zegarkach wylacznie stosuje sie Sellite. Przynajmniej w tych ktore posiadam. Mam tez wrazenie, ze szlify nie sa rownie glebokie jak kiedys. Ale moze to tylko wrazenie, nie wiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.03.2021 o 22:23, Perpetuum Mobile napisał(-a):

A i jeszcze jedno. Jak koledzy będą Ci tu pisać, że te nowe Airmany to już nie to samo co kiedyś, i że prawdziwe Airmany, to tylko te stare, to... przytakuj. Mają rację. 😉

Natomiast za jakieś 10-15 lat ten Twój też będzie już "stary" i wtedy też będziesz mógł dołączyć do chóru i narzekać na najnowsze, kiepskie wypusty, które nie są już "takie jak kiedyś". 😜

I żeby nie było. Też uważam, że stare wersje mają swój niepowtarzalny charakter. Czym dłużej je czasem oglądam, tym bardziej je lubię. Piękne sztuki.

Te obecne modele, jak już przestaną być dostępne w sprzedaży na rynku pierwotnym i jak minie parę lat, też pewnie zostaną klasykami. 😏

 

Nie tak do końca. Polrzedni miał WR 200. Tak wiem, że to pilot i tak wysokie WR nie jest potrzebne. Jednak to kłamstwo. Bo jak samolot wpadnie do wody to wysoki WR się przyda.  :P

 

A tak całkiem serio. Jednak WR 200 świadczy również o lepszych uszczelkach, może być grubsze szkło. Lepiej "spasowany" dekiel. Uszczelki przy koronkach. I tak dalej. Mówiąc w skrócie lepiej zrobiony zegarek.  


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, jlw napisał(-a):

Dzisiaj ten srodkowy.

Przyjemne te (Combaty) 6-tki. Szczuple, lekkie (mozna zapomniec o tym, ze sie ma zegarek na nadgarstku), wypukly szafir i tarcza, piekne dlugie wskazowki (przede wszystkim sekundnik):

 

Czwarty do brydża :) 

 

combat.jpg

 

Najładniejsze wskazówki

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Zastanawialem sie nad tym modelem z szara tarcza pomimo za krotkim wskazowkom🤓 ktore byly pierwotnie zaprojektowane pod 41mm Combat 7..😋

Jak z luma w tym modelu? Czy jest na tyle jasna, ze mozna odczytac czas w srodku nocy?

Edited by jlw

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Dorian06 napisał(-a):

Nie tak do końca. Polrzedni miał WR 200. Tak wiem, że to pilot i tak wysokie WR nie jest potrzebne. Jednak to kłamstwo. Bo jak samolot wpadnie do wody to wysoki WR się przyda.  :P

 

A tak całkiem serio. Jednak WR 200 świadczy również o lepszych uszczelkach, może być grubsze szkło. Lepiej "spasowany" dekiel. Uszczelki przy koronkach. I tak dalej. Mówiąc w skrócie lepiej zrobiony zegarek.  

 

To prawda. Może tak być. I rzeczywiście Airmany z początku XX wieku mają WR200. Nawet chrono mają WR100, co jak na zegarek z pusherami jest świetnym wynikiem.

Ale może być również tak (nie wiem, nie sprawdzałem dokładnie), że na przestrzeni lat zmieniały się normy i zasady robienia testów.

W takim wypadku taki sam zegarek, który kilka, kilkanaście lat temu spełniał wymogi WR200 teraz może spełniać już tylko wymogi WR100.

Podobnie jak z samochodami. Samochód, który w dzisiejszych testach NCAP dostaje 4 gwiazdki może być równie bezpieczny, a nawet bezpieczniejszy od samochodu, który dostał 5 gwiazdek w testach NCAP 10 lat temu.

Jeżeli Airmany są sprawdzane na bazie normy ISO 2281 (a pewnie tak jest), to ona się w zmieniała w roku 2010.

To oczywiście tylko takie gdybanie i teoretyzowanie. Jak jest faktycznie - nie mam pojęcia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.03.2021 o 13:46, Perpetuum Mobile napisał(-a):

 

To prawda. Może tak być. I rzeczywiście Airmany z początku XX wieku mają WR200. Nawet chrono mają WR100, co jak na zegarek z pusherami jest świetnym wynikiem.

Ale może być również tak (nie wiem, nie sprawdzałem dokładnie), że na przestrzeni lat zmieniały się normy i zasady robienia testów.

W takim wypadku taki sam zegarek, który kilka, kilkanaście lat temu spełniał wymogi WR200 teraz może spełniać już tylko wymogi WR100.

Podobnie jak z samochodami. Samochód, który w dzisiejszych testach NCAP dostaje 4 gwiazdki może być równie bezpieczny, a nawet bezpieczniejszy od samochodu, który dostał 5 gwiazdek w testach NCAP 10 lat temu.

Jeżeli Airmany są sprawdzane na bazie normy ISO 2281 (a pewnie tak jest), to ona się w zmieniała w roku 2010.

To oczywiście tylko takie gdybanie i teoretyzowanie. Jak jest faktycznie - nie mam pojęcia.

E tam. Dziewiątki nie pamiętam, ale moja ósemka też ma WR200. Ma zakręcane wszystkie kręciołki i guziczki :D

Znalazłem fotkę plecków Airmana 9. Też ma 20 ATM na deklu napisane.

3.JPG.b89f585ee50fab6d72fb536285cf39bd.JPG

Tu trochę licha  fotka ósemki, ale widać co trzeba :)

1_1A9CBAB4-5278-4044-8255-9F71E10AE888.thumb.jpeg.766871da5f0aae78488a3ff6f43628a3_resized.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

W chrono na Valjoux się postarali i nawet pomimo pusherów jest WR200. Ale w "zwykłych", nowych Airmanach (jak mój GL 0067), pomimo dokręcanej koronki jest już "tylko" WR100.

Może diagnoza postawiona przez @Dorian06 odnośnie starań włożonych przez Glycine w zaprojektowanie i wykonanie nowych, "zwykłych" Airmanów jest prawidłowa.

No cóż, na skórzanym pasku i tak nie planuję go moczyć. 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak kojarzę, mam nawet podobną, tylko ładniejszą. ;) Akurat ten model, który podlinkowałeś ma brązową tarczę. Ja mam GL0122, czyli tarczę czarną.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, Yogi777 napisał(-a):

Zegare Glycine Combat 6 GL0123 Vintage Automatic

Czy któryś z kolegów kojarzy te piękną Glicerynę. 🙂

Tak. Niedawno odsprzedałem kumplowi, bo się tylko kurzyła i zajmowała cenne miejsce w pudle.

Mój oczywiście miał numer GL 0122 - czarna tarcza.

Został mi jeszcze jeden podobny Combat z granatową tarczą, nakładanymi indeksami i w czarnym PVD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koledzy gdyby ktos szukal ;)
20210401_102816.jpg20210401_102742.jpg

Wysłane z mojego SM-N970F przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites

to nie ta ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak ta zaginiona nie miała czerwonej wskazówki, to może gdzie leży i jej nie widać :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzisiaj znów odważnik na ręce :)

 

20210405_113914.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.