Zegarek GADA sportowo-elegancki - dwa warianty. Proszę o pomoc

[plszcto 1080]

ze swojej strony oddam głos za Oceanus T200, mimo tego, że to nie jest czarna tarcza; warto się bliżej przyglądnąć.

[Funky_Koval 26227]

W dniu 27.07.2026 o 13:56, Fugazus napisał(-a):

Ostatnio widzałem filmik na YT, gdzie prezentowane sa zegarki różnych marek i CW wypadł tak blado przy zblizeniu, że aż poszedł email do producenta i nawet facet wkleja od nich odpowiedź, którą otrzymał. Od siebie moja propozycja to Citizen Tsuyosa Tytanium 

Mówisz o tym filmiku?

 

Jutuber złapał temat, żeby robić kontent i bić pianę. Film nie pokazuje niczego poza tym, że marka prawidłowo zareagowała na problem z kontrolą jakości. Wszędzie, gdzie jest masowa produkcja będzie podobnie.

 

I budżetowy Citizen Tsuyosa jest Twoim zdaniem lepszy? Przecież tam problemy z jakością będą jeszcze częstsze bo Citek klepie setki tysięcy zegarków rocznie. Chward jakieś 45000. 

Edited July 28 by Funky_Koval

[Adam53 832]

Produkcja samego modelu Tsuyosa to setki tysięcy sztuk rocznie. Citizena przekracza 20 mln zegarków rocznie.

[Dvolxx1 12]

Ależ się tu dyskusja wywiązała. 
Stanęło w końcu na Seamasterze 120m, dzisiaj odbieram, do tego pewnie coś dokupię za chwilę z Waszych typów, ale muszę coś sprzedać z kolekcji :)

Oglądałem Tsuyose i faktycznie jakośc wykonania średnia, fajny za to na papierze wydaje się nb1050

 

Co do Balla - szemrana historia, bo to trochę marka zombie - pomimo chwalenia sie tradycjami i historią kolejową wykupiona i reaktywowana przez hongkońska grupę w latach 90, bez związku z oryginalnym Ballem poza wykupieniem praw do nazwy.
Ponadto podobno szwajcarska siedziba jest jakimś niewielkim budynkiem w którym zarejestrowane są też inne marki zegarkowe tej grupy i są podejrzenia że robią minimum z minimum żeby osiągnąć Swiss made, a wszystko co się da jest robione w Chinach. Nie jest to nic nowego w branży i zazwyczaj nie mam nic przeciwko, tak jak SanMartiny i micro brandy są spoko, ale w tym akurat przypadku mi przeszkadza bo zegarki są dość drogie, a całość po prostu naciągana.

Co nie zmienia faktu że jakościowo zegarki bardzo fajne ;)

Dzięki za pomoc 

[arckx 88]

NB1050-59E 

[Funky_Koval 26227]

5 godzin temu, arckx napisał(-a):

NB1050-59E 

O, to jest dobry  pomysł 

[arckx 88]

13 godzin temu, Funky_Koval napisał(-a):

O, to jest dobry  pomysł 

Stylistycznie zbliżony do Datejust 41 – Réf. 126300 a tylko 280 euro.

[Adam53 832]

Omega i Longines to nie microbrandy, Christopher Ward zresztą też już nie.

Edited August 6 by Adam53

[Laponek 1876]

Ze wszystkich zaproponowanych zegarków wybrałbym certinę day date.

Fajna marka i super model, 200 metrów WR, zakręcona koronka. Dodatkowo można przymierzyć. Chodzi mi ten zegarek po głowie. Gdyby day/date  dysk był w kolorze tarczy a na deklu byłby żółw certiny, już dawno bym kupił:)

Jeszcze zaproponuję dwa Mido

[Laponek 1876]

W dniu 28.07.2026 o 17:38, Funky_Koval napisał(-a):

Mówisz o tym filmiku?

 

Jutuber złapał temat, żeby robić kontent i bić pianę. Film nie pokazuje niczego poza tym, że marka prawidłowo zareagowała na problem z kontrolą jakości. Wszędzie, gdzie jest masowa produkcja będzie podobnie.

 

I budżetowy Citizen Tsuyosa jest Twoim zdaniem lepszy? Przecież tam problemy z jakością będą jeszcze częstsze bo Citek klepie setki tysięcy zegarków rocznie. Chward jakieś 45000. 

To akurat jeden z najfajniejszych youtuberów w UK. Dostał zegarek do review, zapytał czy to na pewno egzemplarz produkcyjny, CW potwierdził i okazało się że zegarek marnej jakości. CW odpisał, że to była pomyłka, że to prototyp i że chcieliby mu wysłać produkcyjny egzemplarz do oceny. Gość się zgodził, ale pod warunkiem, że jego znajomy zamówi zegarek jako normalny klient. Kolejny zegarek był lepszy, ale bez folii i wyglądał na zwrot, choć miał być nowy. Słabo to wyszło dla CW.

Ten youtuber teraz robi super serię reviews. Jak ktoś kupi nowy zegarek, gość do niego przyjeżdża i otwiera zegarek i ocenia jakość filmując. Dodatkowo dzieli się dochodem z tego video z właścicielem zegarka. Super seria, mido dobrze wypadło, ale ostatnio marka gościa z Fratello wysłała klientowi mocno zmęczony zwrot za 2.5 tysiąca euro plus vat:)

[Funky_Koval 26227]

3 godziny temu, Laponek napisał(-a):

To akurat jeden z najfajniejszych youtuberów w UK. Dostał zegarek do review, zapytał czy to na pewno egzemplarz produkcyjny, CW potwierdził i okazało się że zegarek marnej jakości. CW odpisał, że to była pomyłka, że to prototyp i że chcieliby mu wysłać produkcyjny egzemplarz do oceny. Gość się zgodził, ale pod warunkiem, że jego znajomy zamówi zegarek jako normalny klient. Kolejny zegarek był lepszy, ale bez folii i wyglądał na zwrot, choć miał być nowy. Słabo to wyszło dla CW.

Ten youtuber teraz robi super serię reviews. Jak ktoś kupi nowy zegarek, gość do niego przyjeżdża i otwiera zegarek i ocenia jakość filmując. Dodatkowo dzieli się dochodem z tego video z właścicielem zegarka. Super seria, mido dobrze wypadło, ale ostatnio marka gościa z Fratello wysłała klientowi mocno zmęczony zwrot za 2.5 tysiąca euro plus vat:)

Uh, a to już paskudnie. Wk****ł bym się.