Recenzja G-Shocka GW-9200 Riseman

[Darecki 228]

Koledzy czego się tak gardłujecie przecież to tylko zegarek a nie wysokościomierz sam w sobie, i nigdy ta zabawka nie będzie tak naprawdę wskazywała wysokości. Owszem czasem jest przydatny np. jestem rowerem na Przełęczy Borek, kalibruje G wg znaku z wysokością koło którego stoje i wiem że przez najbliższy podjazd coś tam będę się orientował w wysokości ( no chyba że ciśnienie atm. będzie szalało) i do tego to cudo wystarcza.

Mam porównanie z Suunto które też bazuje na ciśnieniu atmosferycznym ale o dziwo jest duuużo dokładniejsze. Jadąc sobie samochodem w kwestii wysokości polegam tylko na GPS bo to co pokazuje G to fikcja, a ponoć jest to "mądry" zegarek i powinien brać poprawki na skoki ciśnienia (ktoś tak to mi tłumaczył). A jak to się dzieje, że Suunto jakoś trafia (raz lepiej raz gorzej) we właściwe wskazanie ?

Generalnie lubie tego G za ogniwa słoneczne, WC, wytrzymałość i barometr. Brak mi w nim paru funkcji (tych z Mudmana) i czytelności wyświetlacza. Ale tu już się powtarzam.

W sumie to tylko fajna zabaweczka i nic ponadto, a po Casio spodziewałem się czegoś więcej.

[Ranger 0]

Darecki, witaj w klubie trolla

[Lestaf 450]

Darecki- Wysokościomierz nie może uwzględniać zmiany pogody, bo zarówno zmiana wysokości jak i zmiana pogody charakteryzuje się skokiem ciśnienia. Im jesteśmy wyżej tym ciśnienie maleje, ale malejące ciśnienie wskazuje też na pogarszanie się warunków atmosferycznych. Ktokolwiek powiedział Ci że wysokościomierz w zegarku uwzględnia zmiany pogody, nie mówił prawdy, chyba że to ja o czymś nie wiem.

Jednostką pomiarową w Risemanie jest 5 metrów, więc już podstawowa granica błędu wynosi +/- 4 metry, jeśli dodamy do tego zmieniającą się pogodę to nie możemy od Risemana wymagać chirurgicznej dokładności. Mimo to altimetr w Risemanie jest na tyle dokładny, że pomógł mi wiele razy, choćby podczas nocnego schodzenia z gór, gdy dzięki niemu wiedziałem jak daleko jestem już od szczytu.

Ranger- Kolega Darecki przedstawił swoje zdanie w sposób kulturalny, do tego podparty swoimi własnymi obserwacjami, bo ma zarówno Sunto jak i Risemana. Ty w sposób niemiły i kpiący odnosisz się do każdego kto ma odmienne zdanie, jednocześnie nie podpierasz swoich poglądów żadnymi logicznymi argumentami i jesteś ślepy na argumenty, które przedstawiają inni. W sposób permanentny prowokujesz kłótnie i to jest właśnie powód dla którego uważam, że jesteś trollem.

[Ranger 0]

Ranger- Kolega Darecki przedstawił swoje zdanie w sposób kulturalny, do tego podparty swoimi własnymi obserwacjami, bo ma zarówno Sunto jak i Risemana. Ty w sposób niemiły i kpiący odnosisz się do każdego kto ma odmienne zdanie, jednocześnie nie podpierasz swoich poglądów żadnymi logicznymi argumentami i jesteś ślepy na argumenty, które przedstawiają inni. W sposób permanentny prowokujesz kłótnie i to jest właśnie powód dla którego uważam, że jesteś trollem.

 

Albo nie przeczytałeś wszystkich moich postów albo się teraz dziecinnie usprawiedliwiasz. Ja napisałem STANOWCZYM tonem, bo nie mam zamiaru się nikomu podlizywać miłymi słówkami, kiedy jestem pewien tego, co mówię. Również napisałem o swoich obserwacjach i również porównałem Rise'a do Protreka i Suunto tak więc naprawdę daruj sobie, Lestaf. Jesteś mistrzem w dorabianiu sobie ideologii i usprawiedliwianiu się w każdy sposób, by nie przyznać się do błędu.

[Lestaf 450]

A właśnie, nie wytłumaczyłeś jeszcze kolegom skąd masz taką pewność, że w Protreku jest inny sensor niż Risemanie... Oczywiście rozumiem, że masz zarówno Risemana jak i Suunto i Protreka, które poddałeś wnikliwym analizą dokładności. Ja nie mam ani Protreka ani Suunto, więc zdania w tym temacie nie zabierałem, ale ciągle czekam aż im odpowiesz, bo mnie ta sprawa bardzo zaciekawiła.

[Ranger 0]

A właśnie, nie wytłumaczyłeś jeszcze kolegom skąd masz taką pewność, że w Protreku jest inny sensor niż Risemanie...

 

Zwyczajnie - przede wszystkim Triple Sensor to 3 sensory w jednym module. Nie wiem czy znasz się na elektronice, więc powiem ci, że to nie jest kwestia dolutowania 3 sensora tylko wymaga to zupełnego przeprojektowania sensora. Mówiłem, że Twin Sensor w tańszych Protrekach to to samo, co w Rise'a.

Za tym, że to inne sensory przemawia również fakt, że mają większą dokładność - zresztą ktoś tutaj wyżej również napisał, że jego Protrek wskazuje prawidłowo

 

Natomiast Suunto ma mój znajomy, który używał go w Afganistanie... No ale co on tam wie, przecież ty wiesz lepiej, bo w górach byłeś

[Lestaf 450]

... No ale co on tam wie, przecież ty wiesz lepiej, bo w górach byłeś

 

No i właśnie o to mi chodzi, obrażasz i kpisz z rozmówcy....

Suunto ma twój kolega, Risemana dzieczyna, a ty jesteś najmądrzejszy. Masz w ogóle jakiś zegarek? A co do Protreka to moim zdaniem podobnie jak innych ten dodatkowy sensor to najzwyczajniej kompas.

Edytowane 12 Lutego 2011 przez Lestaf

[Ranger 0]

No i właśnie o to mi chodzi, obrażasz i kpisz z rozmówcy....

 

No, ty za to mnie nie wykpiłeś w poprzednim poście, Panie Sprawiedliwy

 

Suunto ma twój kolega, Risemana dzieczyna, a ty jesteś najmądrzejszy. Masz w ogóle jakiś zegarek? A co do Protreka to moim zdaniem podobnie jak innych ten dodatkowy sensor to najzwyczajniej kompas.

 

Słuchaj, jeśli twoje posty mają się opierać na erystyce to wróć do swojego postanowienia i nie dyskutuj ze mną. Tak, ja mam Mudmana G-9000R. Moja dziewczyna ma Risemana do którego sam ją namówiłem.

A to, że nie mam danego sprzętu osobiście nie znaczy, że nie mam o nim zielonego pojęcia. Interesuję się tematem, a że dziewczynę wkurzają te przekłamania wskazań to spędziłem przy Risemanie wiele czasu próbując każdej metody - i tej które tutaj się znalazły i te na które sam wpadłem.

 

A co do Protreka to moim zdaniem podobnie jak innych ten dodatkowy sensor to najzwyczajniej kompas.

Oczywiście, że tak. Tylko że jak wspomniałem - te 3 sensory są w jednym module, więc ''współpracują'' ze sobą, a to nie jest kwestia dolutowania kompasu do sensorów z Rise'a

[dariusz chlastawa 708]

Dyskutujcie o technikaliach ale PRZESTAŃCIE czynić wycieczki osobiste , jeśli chcecie nadal pisać na forum

[whb 9]

No i właśnie o to mi chodzi, obrażasz i kpisz z rozmówcy....

Suunto ma twój kolega, Risemana dzieczyna, a ty jesteś najmądrzejszy. Masz w ogóle jakiś zegarek? A co do Protreka to moim zdaniem podobnie jak innych ten dodatkowy sensor to najzwyczajniej kompas.

 

Lestaf, skorzystaj z funkcji Ignorowani użytkownicy:

[Darecki 228]

Kiedyś w sklepie zrobiłem mały test, mianowicie porównałem wskazania wysokościomierza Risemana i jakiegoś ProTreka za 1200 zeta. Oba wskazały prawie taka samą wysokość czyli coś koło 380 m npm przy faktycznej wysokości 220 m Wysokościomierz w każdym Casio nawet tym "specjalistycznym" to zbędny bajer - wsjo to siajs

Zaczynam polować na G w którym Casio położy główny nacisk na fajne zobrazowanie ciśnienia atmosferycznego w wykresie obejmującym całą dobę. To co ma Riseman to tylko namiastka, w nim główny nacisk położono na to co i tak nie działa jak powinno.

Tak na marginesie jeszcze dodam (wspominał mi o tym kolega) że wysokościomierz w Risemanie fajnie działa podczas lotu śmigłowcem Lecąc doliną fajnie widać jaki ma śmigło aktualnie pułap, a raczej jak się on zmienia.

 

Ja tu sobie odpisuje a moderator swoje robi

Edytowane 12 Lutego 2011 przez Darecki

[Ranger 0]

Oba wskazały prawie taka samą wysokość czyli coś koło 380 m npm przy faktycznej wysokości 220 m

 

To może być kwestia kalibracji fabrycznej aczkolwiek nie kłócę się, bo z Protrekiem miałem najmniej wspólnego

 

Zaczynam polować na G w którym Casio położy główny nacisk na fajne zobrazowanie ciśnienia atmosferycznego w wykresie obejmującym całą dobę.

 

Hmm, pod tym względem dla mnie wymiata Suunto X-lander. Bardzo fajnie widać tam nawet niewielkie skoki ciśnienia

 

Rany, whb mnie ignoruje... Mój świat legł w gruzach

Edytowane 12 Lutego 2011 przez Ranger

[Darecki 228]

Suunto wymiata ale... G-Shock posiada TS, WC, wytrzymałość i serwis w każdym większym mieście

Osobiście Suunto nie posiadam, ale sporo moich kumpli po fachu tak. Poza dokładnością wskazań Suunto jednak nie przemawia do mnie - są drogie, mało wytrzymałe a umiejscowienie baterii to jakieś nieporozumienie.

Pozostaje czekać na następce Risemana w którym priorytetem będzie barometr a wysokościomierz tylko bajerkiem.

[Ranger 0]

Poza dokładnością wskazań Suunto jednak nie przemawia do mnie - są drogie, mało wytrzymałe a umiejscowienie baterii to jakieś nieporozumienie.

 

Czy ja wiem? Taki np. X-Lander ma aluminiowy bezel i szkiełko mineralne(szkoda tylko, że nie jest poniżej linii bezela), więc przyczepić się można tylko do słabej wodoodporności. No ale biorąc pod uwagę fakt, że to zegarek do działań górskich to można przymknąć na to oko, a do wymiany baterii nie potrzebujesz ingerencji narzędzi

 

A tak swoją drogą - jesteś żołnierzem ? Bo patrząc na twoje posty to bym strzelał, że żołnierz albo TOPRowiec

[mister 0]

Taki OT dla rozluznienia dyskusji:)

Ostatnio wpadl mi w rece numer "renomowanej" gazety o celebrytach "SHOW" i tam na reku naszego Risemana mial Krzysztof Ibisz , ktory zabral go na safari po Afryce. Ciekawe czy byl to przemyslany zakup czy tylko gadget na reke.

Pozdrawiam

[Gość mrovka]

dzis sie dowiedziałem ze Casio stosuje te same rdzenie sensorowe jak Risemanie tak w Protrek'u..czyli taki czujnik przy membranie jest taki samym czujnikiem jak przy membranie w Protrek'u - moze kwestia dokładnosci to fakt gdzie dokładnie w danym zegarku ów czujnik sie znajduje??

-pozatym Ranger,jaka według Ciebie jest zaleznosć miedzy czujnikiem temperatury,czyjnikiem ciśnienia a czyjnikimm magnetycznym?? - pytam powaznie

bo czytajac [nie wiemczy tylko ja] mam wrazenie ze chcesz wszystkich przekonac ze triple sensor jest o wiele czulszy niż twin sensor no i chciałbym sam sobie w sumie to wyjasnić

[Ranger 0]

-pozatym Ranger,jaka według Ciebie jest zaleznosć miedzy czujnikiem temperatury,czyjnikiem ciśnienia a czyjnikimm magnetycznym??

 

Zależności nie ma żadnej. Triple Sensor jest o wiele dokładniejszy od Twin Sensora z tego względu, że te sensory są tam przebudowane. To nie jest ten sam moduł elektroniczny, co w Risemanie(no w tańszych Protrekach tak jest)

I daruj sobie już mrovka, bo pisałem o tych różnicach już kilka razy, a do ciebie to jak grochem o ścianę

[Gość mrovka]

w jaki sposób sa przebudowane??

 

twin - oznacza ze moduł jest w stanie odczytac dane z dwóch sensorów

triple - oznacza ze moduł jest w stanie odczytac trzy sensory

 

[w prw5000 sensor kompasu jest zupełnie w innym miejscu niż pozostałe dwa]

 

zgadza sie to wymaga malenkich przeróbek,ale te przeróbki nie maja nic wspólnego z co do dokładnosci odczytu cisnienia,bo zasada działania czujnika jest identyczna co Protrek'ach..mało tego,to ten sam sensor

-moze byc dokładniejszy ale nie dlatego ze jest inaczej zrobiony czy dlatego ze dodany jest do niego kompas,ale tylko dlatego moze byc dokladniejszy bo moze znajdowac sie w innej czesci koperty niż np Risemanie - ale to juz teoryzuje

Edytowane 14 Lutego 2011 przez mrovka

[Ranger 0]

Uuu, mrovka... Szkoda, że zmieniłeś posta, bo tamten był banalnie prosty

 

w jaki sposób saprzebudowane??

 

A skąd mam wiedzieć? Inżynierem Casio nie jestem, a wątpię że oni tak chętnie by się tego typu wiedzą podzielili Aczkolwiek gdybyś miał trochę wiedzy elektronicznej to byś tego pytania nie zadał

 

Sam pomyśl - dwa zegarki o tych samych funkcjach. Jeden jest do kitu, co potwierdza większość ludzi, a drugi spisuje się bez większego zarzutu. Czego to kwestia? Napisu na bezelu?

 

-dołozenie magnetycznego sensora odpowiadajacego za kompas automatycznie dodaje dokładnosci sensorowi odcisnienia??

 

Nie. Ale dodanie sensora magnetycznego wymaga użycia innego modułu dla czujników. Pisałem to już parokrotnie, że dolutowanie do modułu Risemana czujnika magnetycznego nie wzbogaciłoby go o funkcje kompasu

 

w prw5000 urzadzonko odpowiedzialne za kompas jest zupełnie w innym miejscu niz dwa pozotałe sensory

No tak, a całą robotę w tych zegarkach odwala właśnie ten czujnik, nie? Mrovka, dajże spokój bo dziecko ma bardziej logiczne argumenty od ciebie...

 

 

Rany, ręce opadają...

zgadza sie to wymaga malenkich przeróbek,ale te przeróbki nie maja nic wspólnego z co do dokładnosci odczytu cisnienia,bo zasada działania czujnika jest identyczna co Protrek'ach..mało tego,to ten sam sensor

-moze byc dokładniejszy ale nie dlatego ze jest inaczej zrobiony czy dlatego ze dodany jest do niego kompas,ale tylko dlatego moze byc dokladniejszy bo moze znajdowac sie w innej czesci koperty niż np Risemanie - ale to juz teoryzuje

 

A czy nie wpadłeś może na to, że błędne wskazania w Risemanie nie są spowodowane samym czujnikiem tylko modułem tego czujnika? Nigdzie nie napisałem, że te sensory działają inaczej - pisałem, że są inne, więc z łaski swojej mrovka nie udzielaj się w rozmowach dopóki nie opanujesz czytania ze zrozumieniem, bo tego typu ''rozmowy'' do niczego nie doprowadzą...

Edytowane 14 Lutego 2011 przez Ranger

[Gość mrovka]

to pozwolisz ze ja ci odpowiem mimo że nie jestem inzynierem Casio

-one nie sa przebudowane,bo one sa takie same

 

mówisz ze mam myslec..dwa zegarki o takich samych funkcjach i jeden pokazuje bzdety a drugi prawde.

-i tu dla mnie tez jest dziwne bo jak pisze sa to te same sensory,działaja w ten sam sposób i dlatego teoryzuje ze umiejscowienie ich może miec duże znaczenie

 

piszesz:

 

"Nie. Ale dodanie sensora magnetycznego wymaga użycia innego modułu dla czujników. Pisałem to już parokrotnie, że dolutowanie do modułu Risemana czujnika magnetycznego nie wzbogaciłoby go o funkcje kompasu"

 

tak zgadza sie..wymaga uzycia innego modułu - a dokładnie takiego modułu który nazywa sie triple sensor i który jest wstanie odczytac wskazania kompasu ale sensor od cisnienia działa i jest taki samym sensorem jak jego starszym kuzynie twin sensor który odczytuje tylko temp i baro

Edytowane 14 Lutego 2011 przez mrovka

[Ranger 0]

to pozwolisz ze ja ci odpowiem mimo że nie jestem inzynierem Casio

-one nie sa przebudowane,bo one sa takie same

 

Ta? Widziałeś je w środku ?

 

mówisz ze mam myslec..dwa zegarki o takich samych funkcjach i jeden pokazuje bzdety a drugi prawde.

-i tu dla mnie tez jest dziwne bo jak pisze sa to te same sensory,działaja w ten sam sposób i dlatego teoryzuje ze umiejscowienie ich może miec duże znaczenie

 

Umiejscowienie nie ma żadnego znaczenia. Chyba, że masz tutaj również jakąś teorię na temat tego, jak umiejscowienie sensora może wpłynąć na kiepskie wskazania altimetru

 

tak zgadza sie..wymaga uzycia innego modułu - a dokładnie takiego modułu który nazywa sie triple sensor i który jest wstanie odczytac wskazania kompasu ale sensor od cisnienia działa i jest taki samym sensorem jak jego starszym kuzynie twin sensor który odczytuje tylko temp i baro

 

Jak z dzieckiem... I wszystkie moduły Triple Sensor są takie same? Wystarczy spojrzeć na dekiel, żeby zobaczyć, że nie. Same sensory działają na tej samej zasadzie, ale moduły są inne. I powtarzam - nigdzie nie napisałem, że te sensory działają inaczej. Napisałem, że to inne moduły. Cóż, jakby ci to wyjaśnić żebyś zrozumiał...

Widzisz, sensor to jest tylko przyrząd, który dokonuje pomiaru zależnego od tego, jaki to sensor. Ale ten pomiar jest INTERPRETOWANY przez moduł tak, żeby np. uwzględniał fakt, że zegarek znajduje się na nadgarstku i brał poprawkę na błąd ciepłoty organizmu. Za to odpowiedzialny jest moduł i jego oprogramowanie, więc to tutaj bym szukał problemu Risemana i odczep się już od tych sensorów.

Edytowane 14 Lutego 2011 przez Ranger

[Gość mrovka]

widzisz,Lestaf maił racje ze kpisz z piszacych z Toba osób..jeszcze jest ok jak ktos mysli podobnie

-nie Ranger,nie widziałem ich pod mikroskopem ale ostatnie dni spedziłem na rozsyłaniu mejli do róznych zegarmistrzów,elektroników i do ludzi z firmy Casio i dlatego z dniem dzisiejszym moge Cię zapewnic że fizycznie sa to te same urzadzenia.

 

 

-co do całej reszty o której dzisiaj piszemy,nie wiem czy masz podobne wrazenie ale piszemy o tym samym

 

a jak ustosunkujesz sie do tego:

 

piszesz:

 

"Zwyczajnie - przede wszystkim Triple Sensor to 3 sensory w jednym module. Nie wiem czy znasz się na elektronice, więc powiem ci, że to nie jest kwestia dolutowania 3 sensora tylko wymaga to zupełnego przeprojektowania sensora"

 

 

i chciałem coś sprostowac - dajesz do zrozumienia że triple jest czulszy

-czy to oznacz\a zewedług ciebie triple moduł bardziej dokładnie interpretuje dane z sensora opowiedzialengo za pomiar cisnienia

Edytowane 14 Lutego 2011 przez mrovka

[Lestaf 450]

Nie karm trolla mrovka. Z tym typkiem nie da się rozmawiać bez "wycieczek osobistych", a nie ma sensu dostać przez niego bana.

[Ranger 0]

widzisz,Lestaf maiła racje ze kpisz z piszacych z Toba osób..jeszcze jest ok jak ktos mysli podobnie

 

Ironizuję, a nie kpię - to różnica.

 

-nie Ranger,nie widziałem ich pod mikroskopem ale ostatnie dni spedziłem na rozsyłaniu mejli doróznych zegarmistrzów,elektroników i do ludzi z firmy Casio i dlatego moge Cię zapewnic że fizycznie sa to te same urzadzenia

 

Dawaj adresy na PM, też napiszę

 

-co do całej reszty o której dzisiaj piszemy,nie wiem czy masz podobne wrazenie ale piszemy o tym samym

 

Nie, nie piszemy o tym samym. A to, że masz takie wrażenie jest spowodowane tym, że nie masz pojęcia o technice. Oczywiście nie ma w tym nic złego, ale w takim razie powinieneś się ograniczyć do czytania, a nie wypisywania swoich teorii

[Gość mrovka]

poczytaj definicje ironii - powinno pomóc w wyjasnianiu róznicy bo jak narazie to tylko ukreciłes sobie bata na siebie tym stwierdzeniem

-cała nadzieja w tym ze ktos Ci to wszystko wyjasni kiedys odnosnie tych triple sensorów a twin sensorów

 

-pytasz o adresy?? heheh wszystko Ci zawsze podaja pod nos?? wysil sie troche,wujek google nie gryzie