Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Burns 3946]

Odpowiednio dogiąć ten łuk blachy. Odpinasz teleskop z zapięcia, żeby nie przeszkadzało i tak wyginasz te łuki blachy aż zaczną się należycie stykać... prawdopodobnie złożone dwa łuki w przeciwną stronę łuku - lekko. Następnie górny łuk zgodnie z profilem łuku bardziej nadajac mu nowy zaokrąglony łuk...

Edytowane 10 Października 2018 przez Burns

[Gość bazant]

Postaram się w wolnej chwili tak zrobić. Dziękuję za poradę.

[pablozpueblo 85]

No ale dlaczego trzymałeś zegarek (naręczny) w kieszeni???

[PiotrX 2266]

Pewnie bał się że ukradną, to lepiej mu będzie w kieszeni Spotkałem takiego gościa, że jak miał spotykać się z kimś nie znanym to chował swoją Omege, do kieszeni, a jak nabierał zaufania do klienta to ją wyciągał i chwalił się

[brz 3153]

Bo zegarek naręczny teraz nic wyjątkowego. Za to taki kieszonkowy...

[Gość bazant]

Pracuję w branży budowlanej.

Edytowane 28 Października 2019 przez bazant

[Dorian06 24754]

Monster powinien to przetrzymać.

[Maro66 66]

Jego mechanizm już nie 

[Brzoza2 7404]

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[dawid_999 562]

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Co to za pasek? Gdzieś już taki widziałem w wersji niebieskiej

 

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[Burns 3946]

Oryginalny od tego zegarka

[Brzoza2 7404]

Co to za pasek? Gdzieś już taki widziałem w wersji niebieskiej

 

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Burns wyjaśnił . Ale kolega Gienek_mkb może Ci zrobić podobny.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Dorian06 24754]

Jego mechanizm już nie 

Mogło by tak być.

[Gość maritimeeng]

[surovy77 2674]

003

Edytowane 13 Października 2018 przez surovy77

[Lincoln Six Echo 63350]

Z wczoraj. Ale też SDGM.

 

[surovy77 2674]

001 też ma pazur.Fajny bardzo.

[Marak 5124]

Sytuacja dynamiczna :-) 

 

https://forums.watchuseek.com/f21/%2A%2Anew-upcoming-seiko-watches%2A%2A-2393034-843.html#post47207881

[PiotrX 2266]

Sytuacja dynamiczna :-)

Bardzo dynamiczna, ponoć pod Radomiem fabrykę mają budować

Edytowane 13 Października 2018 przez PiotrX

[tomaliusz 17590]

[Marak 5124]

Bardzo dynamiczna, ponoć pod Radomiem fabrykę mają budować

Popieram ! 

[Istvan 2918]

Na telefonie piszę, więc w miarę w skrócie.

Wskazowki: w obu zegarkach wykonanie świetnie, ale w MM mają wiecej smaczków, więc punkt dla Seiko.

Tarcza: w obu wykonanie na wysokim poziomie, ale w Subie widać dokładniejsze(ostrzejsze) malowanie. Do tego luma na indeksach MM jest bardzo nierówno nakładana- miałem w ręku dłużej 4 egzemplarze(w tym 1 swój przez kilka lat), więc nie był to jednostkowy przypadek. Jedynie jakość świecenia(jak to w każdym nurku Seiko) jest świetna, ale przez to nierówne jej nakładanie ciężko w tym przypadku traktować to in plus. Punkt dla Suba.

Koperta: monoblock MM ma swój urok, ale utrudnia serwisowanie- ciężko to uznać za plus, ale dzięki temu, że jest dość wyjątkowa, więc za minus też nie uznaję. Jakość szlifów i szczotkowań jednak jest lepsza w Subie- jest równiutko, dokładnie i tak jak być powinno. Niestety w Seiko tak idealnie nie jest. Gorzej jak się popatrzy na wykończenie części mniej widocznych czyli np miedzy uszami- tu w MM jest najzwyczajniej bardzo słabo. Dekiel w Subie jest prosty jak budowa cepa, ale jednak wykonany perfekcyjnie. W MM niby dzieje się odrobine więcej, ale juz jakośc tego jest taka se. Napisy wybijane i powiedzieć, że są dokładnie i równiutko zrobione byłoby nadużyciem. Komfortu obu kopert nawet nie bede porównywał, bo tu nie ma mowy o jakimkolwiek bezposrednim porównaniu. Takze kopertę całościowo oceniam na 1 punkt dla Suba, ale to i tak uwzględniając wyjątkowość budowy MM i że nazwyczajniej w świecie mi się podoba.

Mechanizm- w Rolexie potrafia zrobić mechanizm super punktualny, zmieniający datę wtedy kiedy trzeba i zmiana ta jest błyskawiczna. Seiko niestety mogloby sie tego nauczyć.

Bezel- w Subie perfekcyjnie wykonany, z ceramiczną wkładką o pięknej głebokiej czerni. Do tego bezel chodzi jak "szwajcarski sejf"- zabawa nim to poezja. W MM bezel również świetnie pracuje, ale skoki nie są tak precyzyjne. Ząbki na bezelu w MM nie są tak dokładnie wykonane. Wkładka bezela w MM jest bardzo fajnie wykonana(szczególnie widać to w duzym powiększeniu), ale całosciowo niestety to poziom nizej.

Szkło: szafir z wewnętrznym logo widocznym tylko w niektórych pozycjach kontra seikowy hardlex- chyba wiadowo dla kogo punkt.

Bransoleta: w MM długie, bardzo niekomfortowe do dokładnego skrócenia ogniwa, słabo spasowane między ogniwami jak i endlinka z kopertą. Do tego skracanie na piny(ktore osobiście lubię). W Subie ogniwa są świetnie spasowane, skręcane na śrubki. Spasowanie endlinkow z kopertą jest perfekyjnie. Miedzy bransoletami nie ma róznicy klasy w wykonaniu- to jakosciowa deklasacja.

Zapiecie- podobnie jak z bransoletą: ciężko jakość zapięcia w Subie i MM porownywać, bo to absolutna deklasacja. Jakość wykonania, komfort użytkowania, spasowanie, sposób rozwiązania rozszerzenia- nie ma czego tu porownywać.

Podsumowując: lubię MM i z przyjemnością przez kilka lat go nosiłem. Ale porównywać go z Subem Rolexa pod względem jakości wykonania traktuję w kategorii żartu. Jedynie koperta i wskazowki sa bezposrednio, realnie porównywalne jakościowo. Reszta to absolutnie nie ta liga. Co nie zmienia faktu, że MM bardzo lubie i mam do niego duży sentyment.

 

Dzięki za merytoryczny wpis. Nie ustrzegłeś się jednak kilku subiektywnych odniesień, m. in do szkła. Rozumiem, że wszystko, co ma szafir stawiasz wyżej niż Speedmastera z Hesalitem?

 

Drugie pytanie dotyczy mechanizmu. Napisałeś, że jego klasę u Roleksa ocenia się po szybszej zmianie daty. Moim zdaniem to akurat nie ma żadnego przełożenia na klasę werku. Podobnie, jak jego dokładność.

 

Wspomniałeś również o indeksach. Tu mnie zaskoczyłeś, bo mimo, iż Seiko świeci wzorowo, punkt i tak otrzymał Roleks. Może jednak remis za krzywe nałożenie masy świecącej?

Edytowane 14 Października 2018 przez Istvan

[Genovese_ 8557]

Taki o to żółwik dziś u mnie na nadgarstku :

 

 

 

[eye_lip 18952]

Fajne połączenie.

[Sol 6926]

Tomaliusz, naprawdę mi się podoba to sumo

Tak, że dostałeś dziś dwa lajki