Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
News will be here
MasterFan

Klub Miłośników Zegarków SEIKO

Recommended Posts

1 godzinę temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

IMG_1205.jpeg

IMG_9626.jpeg

Szczerze? Paskudny.


quartz bandit

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

IMG_1205.jpeg

IMG_9626.jpeg

Moim zdaniem fajny. Co to za model?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 godzin temu, Londek napisał(-a):

Buduję napięcie na wzór wątku Szwajcarskiego 😜🥷

👏 Ty. 

 

12 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

IMG_1205.jpeg

IMG_9626.jpeg

Nie ma co porównywać. Wiadomo, że legitny bije na głowę. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

IMG_1205.jpeg

IMG_9626.jpeg

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

IMG_1205.jpeg

IMG_9626.jpeg

 Co dokładnie nie pasuje? 

 

14 godzin temu, Mikołaj N napisał(-a):

Moim zdaniem fajny. Co to za model?

Mi też się podoba 🙂

 

3 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

Mi się to logo podoba. Stare logo się trochę zestarzało i już im nie pasowało do nowocześniejszych wypustów. 

 

A co do WR. Piątki to nie są nurki i ich tak Seiko nie pozycjonuje. Bardziej mnie denerwuje mineralne szkło... 


Tag Heuer Carrera Heuer 01 | Oris Aquis 41,5mm | Seiko SPB143J1| Nomos Club ref. 703 | Casio G-Shock DW-5610

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, evilym napisał(-a):

 Co dokładnie nie pasuje? 

 

Mi też się podoba 🙂

 

Mi się to logo podoba. Stare logo się trochę zestarzało i już im nie pasowało do nowocześniejszych wypustów. 

 

A co do WR. Piątki to nie są nurki i ich tak Seiko nie pozycjonuje. Bardziej mnie denerwuje mineralne szkło... 

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?


W starszych nurkach używano akrylowego szkiełka z racji odporności na uderzenia, nie mineralnego. Mineralne szkło dziś w zegarkach w cenie tego Seiko to jak dla mnie nieporozumienie. W garniturowcu - pół biedy ale to ma być EDC.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

 

A na cholerę?

WR200 to zakręcana koronka i często inna budowa. To jak kupić specjalnie Porsche 911 turbo S do jazdy po A4, gdzie ruch jest taki, że i tak pojedziesz maks. 140 i tylko chwilowo gdy akurat masz na lewym pasie wolne z 200 metrów przed sobą.

WR100 zupełnie wystarcza to zwykłego używania i nie sądzę by było inaczej w roku 2050.

 

26 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?

 

Nie każdy zegarek z obrotowym bezelem jest nurkiem :)

 


Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...  www.mojekrajobrazy.pl

Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Dorian06 said:

że legitny bije na głowę. 

Oczywista oczywistość👍🏻

 

4 hours ago, Paulus57 said:

Dwie rzeczy mi przeszkadzają

Tutaj już nawet nie chodzi o to… samo szczotkowane wykończenie na kopercie czy bransolecie woła o pomstę do nieba. 
 

53 minutes ago, evilym said:

Co dokładnie nie pasuje? 

Jakość wykończenia przede wszystkim, spodziewałem też się jakiegoś większego wyeksponowania tych świetnych kolorów, za co kocham legitną wersję. 
 

Przez pierwsze 24h jest ponad dwadzieścia sekund do przodu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

100m w zupełności wystarcza do wodnych przygód, chyba, że chcesz sobie profesjonalnie nurkować na większych głębokościach. Jak dla mnie w tej kwestii szukasz dziury w całym. 

Edited by mario1971

To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No gdybajcie sobie co wystarczy a co nie. Sprawa jest prosta, Zegarek nie musi przechodzić kilku testów, które wydłużają czas produkcji a które reguluje norma ISO, co za tym idzie produkują szybciej i więcej, spada im koszt produkcji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 2.09.2023 o 12:49, Londek napisał(-a):

Jedna platforma, milion modeli🫤

Luma fajnie cieniutko wkomponowana w indeksy. 
Czy zostanie?… narazie niewiem👀

IMG_9626.jpeg

IMG_9628.jpeg

IMG_9629.jpeg

IMG_9632.jpeg

Już w sprzedaży? W Polsce chyba dopiero pod koniec września. Koperta standardowa 42 mm? Bo w różnych sklepach podają różne wartości, 42, 39.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, Artur74 said:

Już w sprzedaży? W Polsce chyba dopiero pod koniec września. Koperta standardowa 42 mm? Bo w różnych sklepach podają różne wartości, 42, 39.

Hej. Miałem go zamówione wcześniej, w UK dostępny od piątku, ja dostałem go w sobotę. 
42mm. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Londek napisał(-a):

Hej. Miałem go zamówione wcześniej, w UK dostępny od piątku, ja dostałem go w sobotę. 
42mm. 

ok, dzięki

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Artur74 said:

ok, dzięki

Ta limitka ma 39.5mm, może dlatego są te dwa rozmiary mylone. 

IMG_9699.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, Londek napisał(-a):

Ta limitka ma 39.5mm, może dlatego są te dwa rozmiary mylone. 


Już jakiś czas temu straciłem zainteresowanie marką (mniej więcej jak zaczęli wszędzie ładować logo Prospex), a tu wchodzę i widzę takie cudo. Czyli jednak od wielkiego dzwonu uda im się coś sensownego wypuścić.

Jak prezentuje się jakość wykonania i czy jeszcze jest on gdzieś dostępny?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

20230904_102425.jpg

 

20230904_102603.jpg

 

To też nie-diver ;)


Myślę, że bez Słońca nie byłoby zegarów...  www.mojekrajobrazy.pl

Galeria zegarkowa: zegarekonline.pl/galeria/

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minut temu, Sol napisał(-a):

 

To też nie-diver ;)

Jak to nie? Przecież wszyscy Koledzy pisali, że stówa wystarczy i że się czepiam. ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za Wikipedia:

 

The standards for diving watches are regulated by the ISO 6425 international standard.

The watches are tested in static or still water under 125% of the rated (water) pressure, thus a watch with a 200 m rating will be water resistant if it is stationary and under 250 m of static water.

The testing of the water resistance is fundamentally different from non-dive watches, because every watch has to be fully tested.

 

ISO 6425 water resistance testing of a diver's watch consists of:

  • Immersion of the watch in 30 cm of water for 50 hours.
  • Immersion of the watch in water under 125% of the rated pressure with a force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any) for 10 minutes.
  • Immersion of the watch in 30 cm of water at the following temperatures for 5 minutes each, 40 °C, 5 °C and 40 °C again, with the transition between temperatures not to exceed 1 minute. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
  • Immersion of the watch in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 2 hours. The pressure must be applied within 1 minute. Subsequently, the overpressure shall be reduced to 0.3 bar within 1 minute and maintained at this pressure for 1 hour. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
  • For mixed-gas diving the watch has to be immersed in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 15 days in a (helium enriched) breathing gas mix. Subsequently, the overpressure shall be reduced to normal pressure within 3 minutes. No evidence of water intrusion, condensation or problems caused by internal overpressure are allowed.
  • An optional test originating from the ISO 2281 tests (but not required for obtaining ISO 6425 approval) is exposing the watch to an overpressure of 2 bar, no more than 50 µg/min of air is allowed to get inside the case.

Except the thermal shock resistance test all further ISO 6425 testing should be conducted at 18 °C to 25 °C temperature. The required 125% test pressure provides a safety margin against dynamic pressure increase events, water density variations (seawater is 2 to 5% denser than freshwater) and degradation of the seals.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo temat ciekawy hehe.

A tak na poważnie, to czy ktoś w ogóle przeczytał tą normę ISO 6425, czy tylko tak każdy gada i się wymądrza?😁

Ja przyznaje się, że przeczytałem tylko wstęp - za resztę trzeba zapłacić😔

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.