Zamknięty temat w "Galerii"

[Gość andree]

Kolego Mathu.Nigdy nie pisałem ze jestem jakims szczegolnym miłosnikiem chinskich zegarków .Jestem miłosnikiem radzieckich i troche szwajcarskich i wogole ładnych.Nie bardzo rozumiem co masz na mysli piszac "nam"? Wiekszosc piszacych o chinczykach interesuje sie rowniez i posiada zegarki firm uznawanych na tym forum za prawomyslne.Forum chinskie czy tez azjatyckie ma to do siebie ze nezainteresowani tematem mogą omijac je szerokim łukiem .To że jest lub bedzie moze dowodzic ze forum ma chęć rozwoju we wszystkich kierunkach a nie jest klubem milosników firm zegarkowych z entuzjastami zegarków na doczepkę i fasade.

[Gość mathu]

Kolego Mathu.Nigdy nie pisałem ze jestem jakims szczegolnym miłosnikiem chinskich zegarków .Jestem miłosnikiem radzieckich i troche szwajcarskich i wogole ładnych.Nie bardzo rozumiem co masz na mysli piszac "nam"?

Dobrze wiesz o kogo chodzi.

[dariusz chlastawa 708]

do tych Kolegów co krzyczą o PRLu , cenzurze etc napiszę jeszcze raz

 

czytanie ze zrozumieniem ( także regulaminu ) oznacza ,że umiejętność rozumienia poszczególnych wyrazów przekłada się także na umiejętność rozumienia zdań z tychże wyrazów zbudowanych . W przeciwnym wypadku określa się tzw analfabetyzm funkcjonalny

 

 

Tyle na temat regulaminu, a także antydatowania ( hipotetycznego , aczkolwiek już zarzucanego ) . Nie ma to jak dużo krzyczeć , mało merytorycznie co prawda , ale był głośnym i ciężkiego kalibru

[Gość sszwedo]

Za chwilę powiecie że noszenie na ręce podróby IWC ze zdrapanym logiem to jak noszenie opornika w klapie w latach komuny.

 

Dostaliście całe forum o chińskich zegarkach. Własne forum. Czy nie możecie się tam przenieść a nam dać już spokój?

Szanownego kolego mathu, o tym kiedy kto ma opuścić to forum to chyba nie Ty będziesz decydował, każdy z nas jest jego pełnoprawnym użytkownikiem, i bez wątpienia wielu z nas ma o wiele większy wkład w jego bierzącą działalność od Ciebie, zresztą Twoja sygnatura mówi za ciebie wszystko mod edit rozpedziłem sie - juz wycofuję

[Gość mathu]

Moja sygnaturka składa się z wyzwisk użytych wobec mnie przez twojego bliskiego znajomego mod edit Nie spodobało mu się to co pisałem o MM więc wypalił w swoim stylu. To tyle w temacie sygnaturki.

 

Co do wynoszenia się z forum to nie mam na myśli użytkowników tylko tematu chińskich zegarków.

[STARUSZEK 348]

Jak wejdzie w życie nowy regulamin - to takie podpisy bedą niedozwolone . Na razie obowiązuje stary regulamin.

[Gość sszwedo]

Moja sygnaturka składa się z wyzwisk użytych wobec mnie przez twojego bliskiego znajomego mod edit Nie spodobało mu się to co pisałem o MM więc wypalił w swoim stylu. To tyle w temacie sygnaturki.

 

Co do wynoszenia się z forum to nie mam na myśli użytkowników tylko tematu chińskich zegarków.

Owszem przez ataki ze strony wielu użytkowników tego forum zaprzyjaźniłem się z Blazem, ale na forum jest on takim samym użytkownikiem jak ja i Ty, przenoszenie się na inne forum... każdy temat to jest człowiek który za nim stoi, odebrałem Twoją propozycję jako "wyproszenie" z forum, pewnie wielu kolegów też

[Gość andree]

Kolego Dariuszu ja rownież ze swej strony apeluję o poprawna interpretacje postów oraz o nieużywanie wyrwanych z kontekstu sformułowań .Oczywiscie regulamin został przez ze mnie przeczytany i zinterpretowany.

 

Uważam też ze jako dzieło wybitne powinien zostac przetłumaczony i wysłany wszystkim liczącym sie klubom zegarkowym jako wzór.

[Jędrek_38 20]

K..wa. Ten watek to jedna wielka zenada. Przepraszam, ale nie wytrzymalem.

[Gość ALAMO]

Widzę, że dokładnie przeczytałeś spostrzeżenia Staruszka z dyskusji na temat nowego regulaminu. Szkoda tylko, że tam nie napisałeś ani jednego posta. Zamiast wnieść coś merytorycznego do dyskusji wolisz bić pianę tutaj.

.

 

Mówiąc całkiem wprost, wogóle nie przeczytałem tego co Piotr mówił. Za chwilę to nadrobię. Z prawdziwą przyjemnością zobaczę czy jego zastrzeżenia są podobne do moich. Chciałbym też byś z lekkim dystansem i pokorą podszedł do kwestii tego, kto bije pianę. Chociaż z drugiej strony, twojego też o ile kojarze autorstwa jest teza, że "wartościowi ludzie już tu nie piszą", której ocenę podtrzymuję. Nadal piszą. Jest ich bardzo wielu. Tylko że nie spełniają jak raz twojej definicji "wartościowych". Z jakiego powodu - w to mi się już nie chce wnikać, mam swoje zdanie. Wg. tej samej reguły, ja, mając w kolekcji jakieś 300 zegarków zbieranych wg. dość ścisłych kryteriów eststycznych bez zwracania uwagi na prowinencję, od 10 lat - nie posiadam "zegarków wartościowych". W końcu, co stwierdzam bez ździwienia, na forum klubu "Miłośników ZEGARKÓW" nie chodzi o zegarki. Nie chodzi o to by w ciągu 3 miesiecy w JEDNYM wątku, non stop opluwanym, atakowanym - pokazać KILKA całkowicie nowych, nieznanych szerszemu ogółowi mechanizmów, by je ocenić, zbadać, pokazać odmienność czyjegoś podejścia do biznesu, omówić to, ocenić, skrytykować, wskazać zapożyczenia, wskazać własne rozwiązania... Należy w kółko piać na dwa głosy z zachwytu nad kolejną wariacją ETA 2892, i podniecać się że tym razem na wahniku ktoś zamiast wyrżnąć "CYMES" wygrawerował "SEMYC". Zaiste, jest to podejście godne "miłośników". Tylko nie wiem czy "zegarków". Ale bawcie się, dziewczyny i chłopaki, dalej. Wyjątkowo w tej zabawie ciekawe jest jak goście mający w "dorobku" 20 postów opluwają prawdziwych, zapalonych i ze wszech miar przyzwoitych kolekcjonerów i członków naszej społeczności, nazywając ich działającymi z niskich pobudek chamami, przy ogolnym braku reakcji. A jak ktoś na to zareaguje - to bije pianę. Może to kwestia zasad. Nie wiem na czym polega róznica, ale ja nie odważyłbym się napisać, że "wartościowi ludzie już tu nie piszą", bo kim ja jestem by oceniać wartość innych ... Widać, inna szkoła...

 

Co zaś się tyczy hipokryzji, to zanim wytoczysz ciężkie działa i napiszesz coś co nawet po latach będzie głupio wyglądać, może zrób sobie jakiejś dobrej, uspokajającej herbaty, i zapytaj o co chodzi, jeśli nie wiesz. Ja jako człowiek z natury grzeczny, przypomne tylko kasowanie z Bazaru "niepoprawnych" ofert, wbrew zapisom regulaminu, który post factum został zmieniony by temu nadać status prawny. W zasadzie już "tamto" jasno pokazało reguły ku jakim zmierza "KiZiMiZi". Tylko cały czas braukje co niektórym cywilnej odwagi by to wprost, po męsku, powiedzieć.

[lechu_wroc 14]

Spójrzmy na temat racjonalnie- problemu nie rozwiążemy i koniec. Widać wielu przeszkadza idea utworzenia takiego działu i należy wielkimi literami napisać TAKI DZIAŁ NIE POWSTANIE. Poza tym kłóci się z obecnym regulaminem. Tak więc po co się kłócić i robić niepotrzebny ferment skoro rzeczywiście powstało nowe forum stworzone przez jednego z tutejszych userów(nikt "nam go nie dał") gdzie będzie można(miejmy nadzieję) spokojnie wymienić opinie. Dalsza dyskusja nie ma chyba większego sensu, poza tym osoby przeciwne utworzeniu podforum zegarków chińskich mają już doskonały wybieg- przecież macie "swoje" forum. Czego zatem chcieć więcej?

Z KMZiZ oczywiście rezygnować nie zamierzam(chyba nikomu nie przeszkadzam), bo tutaj zacząłem przygodę z zegarkami, interesują mnie mimo wszystko wszelkie wyroby zegarmistrzowskie, a do chińskich zegarków po prostu nie mam uprzedzeń.

[STARUSZEK 348]

Zamykam temat - nic konkretnego z tego nie wyniknie jak widać .