czy to oryginał czy składak/podróbka?

[Tom88 52]

1 minutę temu, mar3ck1 napisał(-a):

 

Wskazówki raczej nie od tego zegarka. Cały czas o tych pobiedach można poczytać tutaj na forum

To czytałem i przeczytałem, że było kilka modeli, ale odnośniki do stron nie działają, więc może ktoś ma jednak konkretną wiedzę

[kchrapek 4,091]

2 godziny temu, Tom88 napisał(-a):

Dzień dobry, czy te wskazówki są ori ?- szukałem w temacie dot. tej pobiedy, ale linki do zdjęć już nie działają

 

Dwa typy wskazówek są prawidłowe ale też dwa typy kopert występowały z tą tarczą. Co ważne koperty różnych średnic i chrom lub złocona. Wg mnie powinieneś mieć wskazówki jak na  315K.

[Tom88 52]

Dziękuję bardzo za informacje, odpuszczę ten zegarek

[Łyski 190]

Co myślicie na temat tarczy w tym Big Zero?

 

[Progfan_87 2,006]

Moim zdaniem ori.

[rysqut 588]

Wygląda ok

[Kacperek_77u 2,911]

Witam, czy wszystko jest ori w niej?

[art_69 1,477]

Wydaje mi się, że to składak. To raczej nie jest Rakieta 21 kamieni tylko 19 lub 16.

Edited February 24, 2022 by art_69

[Progfan_87 2,006]

Obstawiam że to powinno być na zwykłym 2609.NA

Edited February 24, 2022 by Progfan_87

[Kraft 4]

Dokładnie. Powinna być popularna "bałałajka".

[art_69 1,477]

Ta Kamą po prawej stronie występowała z tymi wskazówkami po lewej?

 

Edited February 26, 2022 by art_69

[Progfan_87 2,006]

Masz na myśli tą z jednej grupy na FB? Sam ostatnio o to pytałem. Katalogowo w tych wskazówkach nie występowały ale czy takie wyszły z fabryki? Kto wie... kiedyś już jeden egzemplarz w takim zestawieniu widziałem.

[kchrapek 4,091]

Teoretycznie i katalogowo wychodziły tak jak na fotkach wyżej. Ale bywało w Kamach że wypuszczali inaczej ale wtedy luma wskazówek musi być identyczna jak kropki lumy na tarczy. Jak się nie zgadza to znaczy że przekładka.

[art_69 1,477]

10 minut temu, Progfan_87 napisał(-a):

Masz na myśli tą z jednej grupy na FB? Sam ostatnio o to pytałem. Katalogowo w tych wskazówkach nie występowały ale czy takie wyszły z fabryki? Kto wie... kiedyś już jeden egzemplarz w takim zestawieniu widziałem.

 

Tak, to ta z grupy... Ale kupię chyba jeszcze jedną,  niekompletną i naprawię...

 

7 minut temu, kchrapek napisał(-a):

Teoretycznie i katalogowo wychodziły tak jak na fotkach wyżej. Ale bywało w Kamach że wypuszczali inaczej ale wtedy luma wskazówek musi być identyczna jak kropki lumy na tarczy. Jak się nie zgadza to znaczy że przekładka.

 

Dzięki zapytam się, bo chyba sprzedający ma do wyboru kilka wskazówek....

Edited February 26, 2022 by art_69

[kchrapek 4,091]

3 minuty temu, art_69 napisał(-a):

 

Dzięki zapytam się, bo chyba sprzedający ma do wyboru kilka wskazówek....

Najlepiej żeby były katalogowe

[art_69 1,477]

29 minut temu, kchrapek napisał(-a):

Najlepiej żeby były katalogowe

 

Wiem ale tylko raz widziałem w składaku... Trudna decyzja.

 - - -

Dzięki za sugestie.

Edited February 26, 2022 by art_69

[Paweł Bury. 6,094]

Hej 

Jak tutaj jest z poprawnością bo ja nie rozgryzam tych zegarków?

[prw6 484]

14 godzin temu, Paweł Bury. napisał(-a):

Hej 

Jak tutaj jest z poprawnością bo ja nie rozgryzam tych zegarków?

Nie ten mechanizm, nie ma stopsekundy

[kchrapek 4,091]

22 godziny temu, Paweł Bury. napisał(-a):

Hej 

Jak tutaj jest z poprawnością bo ja nie rozgryzam tych zegarków?

7 godzin temu, prw6 napisał(-a):

Nie ten mechanizm, nie ma stopsekundy

 

A wg mnie jest ok, przynajmniej nie widzę nieprawidłowości. Nie wiem tylko jak mechanizm rocznikowo, czy pasuje. Może kolega @Elob500 by się wypowiedział?

Co do tego że nie ma stopsekundy to żaden argument bo nie wszystkie miały i 3133 jak najbardziej wychodził w  oryginale. Jak dla mnie to wersja tego po lewej stronie w katalogu z 1992.

 

 

 

 

[Paweł Bury. 6,094]

Dzięki za info

Wieczorem sobie na kompie porównam fotki.

 

[Elob500 536]

Mechanizm powinien być 31659 tak jak kolega pisze ze stop skeundą, ona może być ale np most może być zmieniony.

Lepsze zdjęcie jak dla mnie.

Małe zdjęcia ale tarcz wygląda na bardzo ładny stan.

Obudowa raczej stalowa.

Sekundnik może być nie oryginalny.

Lepsze zdjęcie daj.

[kchrapek 4,091]

22 minuty temu, Elob500 napisał(-a):

Mechanizm powinien być 31659 tak jak kolega pisze ze stop skeundą, ona może być ale np most może być zmieniony.

Lepsze zdjęcie jak dla mnie.

Małe zdjęcia ale tarcz wygląda na bardzo ładny stan.

Obudowa raczej stalowa.

Sekundnik może być nie oryginalny.

Lepsze zdjęcie daj.

Tu masz link do aukcji, lepszych zdjęć nie ma https://allegro.pl/oferta/poljot-chronograf-szturmanskie-cal-3133-11876770522

I rozwiń dlaczego niby nie mógłby być 3133 tylko musi być 31659 skoro pokazuję model identyczny z 3133 w katalogu. Jedyne czego nie wiem to od kiedy produkowano takie zestawienie. Cała reszta jest zdecydowanie oryginalna.

[Elob500 536]

W żadnym z katalogów nie ma oznaczenia 31659, one zastąpiły stare szturmany.

Werk jest przełożony. Śruby mocujące werk sa inne niż powinny być i dość wyrobione..

Oprócz tego wskazówki chrona nie są kompletne lub mała jest malowana jak i indeks na 20 jest odwrotnie włożony.

 

[Paweł Bury. 6,094]

Pogadałem sobie z właścicielem zegarka 

Dostałem ciekawe linki do porównań, może komuś pomogą 

 

Przewodnik po określaniu wieku i oryginalności chronografu Poljot 3133 | WatchUSeek Watch Fora

[Po Bieda 185]

Pobieda hermetyczna, pierwszy raz oglądam na żywo, proszę o wasze zdanie. Tą tarczę widziałem u Mroatmana, ale brak w jego opisie informacji, że koperta jest hermetyczna. Więc albo niedopatrzenie w opisie, albo przekładka? W to drugie trudno mi uwierzyć z pewnych względów.

Edited March 20, 2022 by Po Bieda