Invicta vs Seiko

[Gość k00ky]

Witam, chodzilo mi o zegarek w cenie do 1000zł, ostatecznie nie moglem zdecydowac sie na zadnego pilota wiec zostaly nurki. Jakos nie odpowiadaja mi inne zegarki Seiko, bo wydaja sie mi zbyt masywne. Dlatego zdecydowalem sie na ten model. Znalazlem tez bardzo podobny model Invicta 8926. Jest może nawet troche ladniejsza jak dla mnie ale liczy sie tez jak sie bedzie sprawowac. Chcialbym aby kazdy kto zaglosuje napisal ze 2 słowa dlaczego akurt ten model (oczywiscie jak ktos chce i ma czas). Czytalem tez na forum temat o tym zegarku ale zdania byly podzielone. Dodatkowo chcialem zobaczyc jak wypadnie w tym starciu.

 

Bardzo prosze kierowac sie glownie wytrzymaloscia, wyzszoscia mechanizmu, lluminescencja i ogolnie jakoscia wykonania. Na koncu prosze brac pod uwage wyglad, bo to juz w sumie sam moge zdecydowac

 

dziekuje za pomoc

 

 

1. Invicta 8926

 

 

 

 

2. Seiko skx0031

 

 

 

 

Jezeli ktos ma jakas inna propozycje, prosze o wpis w temacie, seiko skx007 odpada raczej, choc sie wahalem

 

Wazne jest tez aby zegarek 'dobrze' wygladal na skorzanym pasku [chyba akurat tak samo ale zaznaczam]

[Gość k00ky]

dubel

[Kyle 3]

seiko to seiko, a prawa do nazwy invicta ktoś tam wykupił i trzaska swiss made, swiss movt, japan movt, różne różności. Na WUS ludzie piszą że serwis tragiczny (u nad pewnie żadnego), a skoro tak piszą, to pewnie się zdarza się, że muszą z niego korzystać, czyli z jakością różnie. Zresztą ta invicta za bardzo w rolka idzie, dla mnie to minus

[corten 4]

seiko to seiko, a prawa do nazwy invicta ktoś tam wykupił i trzaska swiss made, swiss movt, japan movt, różne różności. Na WUS ludzie piszą że serwis tragiczny (u nad pewnie żadnego), a skoro tak piszą, to pewnie się zdarza się, że muszą z niego korzystać, czyli z jakością różnie. Zresztą ta invicta za bardzo w rolka idzie, dla mnie to minus

 

Zgadzam się z Kule'm - seiko to seiko, solidne wykonanie, in-housowy mechanizm, no i nie wygląda jak kopia submarinera.

a i na pasku prezentuje się nienajgorzej

 

http://pugwash.info/posts/seiko/skx031-07.jpg

 

zwróć tylko uwagę, że nie jest to diver pełną gębą, WR100 i niezakręcana koronka

[Gość k00ky]

zwróć tylko uwagę, że nie jest to diver pełną gębą, WR100 i niezakręcana koronka

 

Wlasnie wiem. Jednak ma byc to zearek do noszenia na co dzien wiec mysle, ze WR100 wystarczy [nawet do poplywania chyba]. Natomiast z tym niedokrecaniem koronki o co chodzi? Dokreca sie ja po to zeby zwiekszyc wodoszczelnosc?

[corten 4]

ano dokładnie, w prawdziwych diverach koronka jest zakręcana, co sprawia, że zegarek jest hermetyczny. Natomiast w większości zegarków z WR100 koronka jest niezakręcana

[lechu_wroc 14]

Bierz Pan Seiko Dziś mam już kolejnego divera Seiko na ręce. Najpierw był Monster(i jest do dziś), teraz jest Samurai i naprawdę nie widzę w tej kategorii cenowej(500-1000zł) żadnej sensownej konkurencji. Do niedawna byłem w posiadaniu automatycznego chronografu Seiko z początku lat 70tych. I co? I nic- zegarek śmiga do dziś aż miło, wszystko w pełni sprawne, niewielkie ślady użytkowania Pójdź w Seiko i ciesz się z zegara

[corten 4]

a ja się muszę poprawić i przeprosić za wprowadzenie w błąd,. pogmerałem w necie i SKX031 ma jednak zakręcaną koronkę

[cepeen 1]

Zdecydowanie Seiko.

[szymon__k 1351]

Oczywiście Seiko skx0031 chociaż są ładniejsze divery seiko...

[corten 4]

a ja nie chcę przekonywać do SKX;a 031 bo sam mam na niego chrapkę, i nie zależy mi, żeby było ich wiele w okolicy:) ale nie wyobrażam sobie kolekcji seiko bez produkowanego od ponad 10 lat homage submarinera;) no musi być i tyle:)