Głupoty na fachowym (?) portalu

[Member007 0]

Sposób w jaki zareagował pan Meller swoją wypowiedzią jest co najmniej zaskakujący żeby nie powiedzieć nie profesjonalny.

[Władek Meller 199]

Nie chcę być znowu posądzany o uprzedzenie do portalu Chronos24.

 

Warto jednak zauważyć, że:

 

• Tomek obiecał sprawdzić informacje i cały czas nie ma żadnych informacji.
• Tekst w części został zmieniony, jednak ?pionierstwo? Rado pozostaje w dalszym ciągu bezwarunkowe.
• Tekst ma w dalszym ciągu beznadziejne sformułowania: ?Cudowne dziecko dwóch pedałów?? ? o przepraszam ?Cudowne dziecko dwóch talentów? jest tego najlepszym przykładem.
• W Swatch Group wiedzą o dyskusji (bo wiem, że wiedzą) ale jakoś nikt nie reaguje.
• Pojawił się podobny tekst (bez pionierstwa, bez dwóch pedałów ale jakość treści podobna) na portalu LUXLUX. Gdzie było źródło takiej informacji? Czy ktoś zrzynał? Czy może tłumaczenie zrobił ten sam tłumacz ?

 

Uważam, że profesjonaliści (tak amatorzy jak i zawodowcy) nie powinni popełniać takich błędów.

 

 

Uważam, że trzeba je wskazywać i piętnować.

 

Zdecydowanie działamy w ten sposób na korzyść wszystkich.

 

Dystrybutora ? bo wykazujemy zainteresowanie marką.

 

Mogę się założyć, że w Rado cieszą się z takiej dyskusji. Do tego jeśli osoba odpowiedzialna za markę w Polsce dostanie przykładowo 100 emaili z pytaniem/uwagą to ma dowód dla producenta, że marka jest żywa na tym rynku.

 

Klubu.

 

Klub zyskuje czytelników z samych członków jak i z branży.

 

Klubowiczów.

 

Dyskutując uczymy się.

 

Czytelników portali i forum.

 

Otrzymują poprawną i przedyskutowaną informację.

 

Oczywiście autorów tekstów.

 

Bo się uczą. Bo widzą, że mają uważnych czytelników

 

 

 

 

 

Musimy podawać prawdziwe informacje by inni nie uczyli się na takich błędach.

 

Warto, bezwzględnie warto.

 

By nie kontynuować wątku z takim tematem otworzę oddzielne wątki z tytułem.

 

Wpadki profesjonalistów i z podtytułem szczegółowym.

 

Jeśli admin uzna, że warto wydzielić podforum ?Wpadki zegarkowych profesjonalistów? to może być fajnie.

 

Sprawę ceramiki warto wyjaśnić. Coś tam jeszcze się znalazło.

 

 

 

 

 

Władek

[Gość McIntosh]

Masz rację Władek, ale czy nie da się załatwić takich spraw drogą mailową ?. Po co od razu robić dym na Forum ?.

[Member007 0]

Nie chcę być znowu posądzany o uprzedzenie do portalu Chronos24.

 

Warto jednak zauważyć, że:

 

• Tomek obiecał sprawdzić informacje i cały czas nie ma żadnych informacji.
• Tekst w części został zmieniony, jednak ?pionierstwo? Rado pozostaje w dalszym ciągu bezwarunkowe.
• Tekst ma w dalszym ciągu beznadziejne sformułowania: ?Cudowne dziecko dwóch pedałów?? ? o przepraszam ?Cudowne dziecko dwóch talentów? jest tego najlepszym przykładem.
• W Swatch Group wiedzą o dyskusji (bo wiem, że wiedzą) ale jakoś nikt nie reaguje.
• Pojawił się podobny tekst (bez pionierstwa, bez dwóch pedałów ale jakość treści podobna) na portalu LUXLUX. Gdzie było źródło takiej informacji? Czy ktoś zrzynał? Czy może tłumaczenie zrobił ten sam tłumacz ?

 

Uważam, że profesjonaliści (tak amatorzy jak i zawodowcy) nie powinni popełniać takich błędów.

 

 

Uważam, że trzeba je wskazywać i piętnować.

 

Zdecydowanie działamy w ten sposób na korzyść wszystkich.

 

Dystrybutora ? bo wykazujemy zainteresowanie marką.

 

Mogę się założyć, że w Rado cieszą się z takiej dyskusji. Do tego jeśli osoba odpowiedzialna za markę w Polsce dostanie przykładowo 100 emaili z pytaniem/uwagą to ma dowód dla producenta, że marka jest żywa na tym rynku.

 

Klubu.

 

Klub zyskuje czytelników z samych członków jak i z branży.

 

Klubowiczów.

 

Dyskutując uczymy się.

 

Czytelników portali i forum.

 

Otrzymują poprawną i przedyskutowaną informację.

 

Oczywiście autorów tekstów.

 

Bo się uczą. Bo widzą, że mają uważnych czytelników

 

 

 

 

 

Musimy podawać prawdziwe informacje by inni nie uczyli się na takich błędach.

 

Warto, bezwzględnie warto.

 

By nie kontynuować wątku z takim tematem otworzę oddzielne wątki z tytułem.

 

Wpadki profesjonalistów i z podtytułem szczegółowym.

 

Jeśli admin uzna, że warto wydzielić podforum ?Wpadki zegarkowych profesjonalistów? to może być fajnie.

 

Sprawę ceramiki warto wyjaśnić. Coś tam jeszcze się znalazło.

 

 

 

 

 

Władek

 

Ale bzdury, Rado się cieszy. Niby z czego, że z tego powodu niby im sprzedaż wzrośnie? A ten tekst z pedałami to już żenada.

[Władek Meller 199]

Masz rację Władek, ale czy nie da się załatwić takich spraw drogą mailową ?. Po co od razu robić dym na Forum ?.

Jak widać po korekcie treści publicznie też nie działa, więc dlaczego niby na email miałoby działać ?

Wydawało mi się także, że warto podyskutować w większym gronie.

Jak widać o dyskusję trudno (patrz post powyżej).

 

Władek

P.S.

Kiedyś "dawno temu" do jednego z autorów Chronos24 wysłałem email z uwagą do treści artykułu.

Dostałem taką odpowiedź, że już więcej tak nie będę robił.

Albo publicznie, albo wcale.

[Member007 0]

Tutaj nigdy nie było mowy o dyskusji bo sam ton wypowiedzi oraz sam tytuł już nie nastraja do dyskusji (patrz post pierwszy)

[Władek Meller 199]

Ale bzdury, Rado się cieszy. Niby z czego, że z tego powodu niby im sprzedaż wzrośnie?....

Dziś rozmawialem przez przypadek z osobą ze Swatch Group.

Teraz dostałem email w ktorym jest napisane "Thanks for the free PR!"

To chyba jednak się cieszą ?

 

Tutaj nigdy nie było mowy o dyskusji bo sam ton wypowiedzi oraz sam tytuł już nie nastraja do dyskusji (patrz post pierwszy)

To sam zacznij taką dyskusję.

Czy może sprawdziłeś "oficjalność" strony na którą powołuje się kielas ?

Może zobaczyłeś co ma na swej stronie Rado, co ma IWC ?

 

Władek

[Member007 0]

Szanowny Panie Władku, ja nie kwestionuję zasadności samych uwag przez Pana wytkniętych autorowi spornego artykułu, lecz samą formę Pana wypowiedzi. Z całym szacunkiem do Pana jako twórcy tego forum oraz fachowca z wieloletnim doświadczeniem nie spodziewałem się po Panu takiego tonu wypowiedzi jak i zawziętości i konsekwencji w jego kontynuowaniu.

[STARUSZEK 348]

Władku z tym tekstem - to troszkę przesada - moim zdaniem

Cudowne dziecko dwóch pedałów

pomijam juz fakt ze ma się to nijak do regulaminu

I. Kultura i sposób wypowiedzi

 

1. Wypowiadaj się w kulturalny sposób - nie używaj obraźliwych sformułowań, respektuj zdanie i uczucia innych użytkowników.

5. Antyspołeczne zachowanie ? ośmieszanie, obrażanie,

Posty użytkowników przejawiających w/w cechy jak również zawierające treści obraźliwe, nie kulturalne lub nie zgodne z regulaminem będą usuwane, a osoba pisząca owe treści może zostać ukarana ostrzeżeniem lub - w przypadku braku poprawy -

skasowaniem konta.

Na forum zabrania się:

? Wygłaszania na forum treści ... ksenofobicznym

[WMK 0]

jak czytam Wasze posty to normalnie nie wiem o co chodzi. Wladek napisal uwage nt. art. i koniec. Wolny kraj, mozna pisac co sie chce i jak sie chce. A Wy piszecie ze, forma nie ta, ze dym na forum, to po to forum, zeby tylko sobie kadzic jakie to wspaniale zegarki mamy. Czy zmienia art. czy nie - ich problem - ale dobrze, ze to ktos zauwazyl, bo juz aukcje allegro to latwiej napietnowac i nikt szumu nie robi. Dyskusja jest potrzebna na takie tematy ale bez emocji.

[Gość Classified]

Staruszku, jak zwykle wygrzebałeś tzw meritum sprawy.

Skoro Wladimir chciał coś naprostować, to zrobił sprostowanie.

Dajmy sobie trochę luzu, bo się pozabijamy w polskim piekiełku.

 

Za granica portale sie wspomagają, także prywatne/fanowskie. chcecie zrobić flamę o artykuł?

Chronos24 cenie i lubię, głupoty każdemu sie zdarzają. Nie sądźcie abyście...itd.

Jakby ludzie z Chronosa mieli napietnować wszystko co jest na KMZiZ (a bywają kwiatki), toby dopiero musieli walnąc artykuł

 

Ogólnie moja propozycja jest prosta - dystans i uśmiech. Naprawdę, czemu nerwowo reagujecie?

To portal de facto Władka, on to zaczął. Może na nim wystawić co chce i jak chce. Od niego zalezy jak to zrobi i w jakim świetle się postawi, ale na litośc nie wydłubujmy sobei anwzajem oczu

 

albo chodźmy da sądu

Chcecie? Lubicie? Niektórych stac na lepszych prawników niż was, troche pokory...

[STARUSZEK 348]

Wycofuję moje uwagi - nie wiedziałem ze to cytat komentatora sportowego - człowiek uczy się całe zycie

http://studente.pl/artykuly/2423/Cudowne-dzieci-dwoch-pedalow/

[Gość McIntosh]

Władku z tym tekstem - to troszkę przesada - moim zdaniem

pomijam juz fakt ze ma się to nijak do regulaminu

 

Dlaczego przesada ?. Jeżeli na tekst o "cudownym dziecku dwóch pedałów" spojrzymy bez wypaczeń, to nie będzie to stanowiło łamania regulaminu. W końcu to mistrz nad mistrzami - Bohdan Tomaszewski, powiedział tak kiedyś o Ryszardzie Szurkowskim.

 

Jak widać po korekcie treści publicznie też nie działa, więc dlaczego niby na email miałoby działać ?

Wydawało mi się także, że warto podyskutować w większym gronie.

 

Dyskutować zawsze warto. Natomiast pytanie, które zadajesz należy skierować do autora artykułu. Przypuszczam, że Tomek napisał maila do SG albo do Rado z prośbą o wyjaśnienie kwestii dotyczącej ceramiki.

[STARUSZEK 348]

Mariusz - patrz post wyżej , na swoje usprawiedliwienie mam tylko fakt iz sportem nigdy się nie interesowałem

[Gość McIntosh]

Mariusz - patrz post wyżej , na swoje usprawiedliwienie mam tylko fakt iz sportem nigdy się nie interesowałem

 

Patrzę. Na swoje usprawiedliwienie mam, że zacząłem pisać posta zanim pojawiła się Twoja wiadomość .

[Władek Meller 199]

Prosze moderatora o usunięcie tego tematu.

Merytoryka problemu jest już w innym poście.

Władek

[kielas 17]

Dziś otrzymałem oficjalną odpowiedź na stawiany przez Władka zarzut dot. pionierstwa produkcji zegarków ceramicznych.

 

--------

Prezydent marki Rado dotarł do dokumentów fabryki firmy RUEDIN - która produkowała części ceramiczne dla Rado i IWC w 1986 roku.

 

Firma potwierdza iż zamówienia ze strony Rado i ze strony IWC wpłynęły w tym samym czasie - w 1986 r. Nie można określić która marka była pierwsza gdyż produkcja ceramicznych części jest bardzo złożona. Obie marki wypuściły na rynek ceramiczne zegarki w tym samym 1986 roku.

 

Oto fragment oryginalnej odpowiedzi:

 

Conclusion: probably both brands have launched their ceramic watches more or less at the same time. Whereas IWC produced their watch in small series, Rado went right away into larger serial production.

 

Jest jedna zasadnicza różnica:

Rado zaczęło produkować ceramiczne zegarki na masową skalę - IWC wypuściło małą serię ceramicznych zegarków.

Dlatego pionierstwo Rado w produkcji zegarków ceramicznych jest niezaprzeczalne.

 

Słownik PWN:

PIONIER: ?ten, kto toruje nowe drogi w jakiejś dziedzinie?

--------

 

Samo zachowanie Władka w temacie (i nadanie mu takiego, a nie innego tytułu) pozostawiam bez komentarza.

 

Pozdrawiam,

Tomek

[Iko 1161]

Stojąc z boku tego sporu, dodaję swoje komentarze:

 

Prezydent marki Rado

Nie ma kogoś takiego, można być prezesem (tak się tłumaczy słowo president) marki. Oczywiście producent Rado ma prawo nazywać sobie też brand managera Najjaśniejszym Cesarzem Marki Rado, ale...

 

Obie marki wypuściły na rynek ceramiczne zegarki w tym samym 1986 roku.

 

Czyli np. styczeń 1986 = grudzień 1986....

 

Conclusion: probably both brands have launched their ceramic watches more or less at the same time. Whereas IWC produced their watch in small series, Rado went right away into larger serial production.

 

Cała wypowiedź przedstawiciela Rado ma jednoznacznie defensywny charakter. Nie oznacza to, że Rado nie było pionierem, ale niewątpliwie nie ma tu konkretnego dowodu.

A przytoczony cytat to coś, co w świecie korporacyjnego biznesu nazywa się "marketing bullshit" tłumaczony na kolokwialny polski jako "marketingowy bełkot".

 

Co ma wielkość produkcji do bycia pierwszym w danej dziedzinie? Co innego, gdyby produkty IWC nie trafiłyby w ogóle na rynek, ale to nie ten przypadek.

Co ciekawe - powtórnie pojawia się potwierdzenie "ściemniania" - "mniej więcej w tym samym czasie".

 

Czytajmy ze zrozumieniem. Każda pliszka swój ogonek chwali.

 

Pozdrawiam

Iko