Antyrefleks a szafirowe szklo

[artme 9489]

Witajcie,

dotychczas posiadalem zegarki z szafirowym szkielkiem. Roznie to bywalo i nie raz sie o cos stuknelo czy zahaczylo (ale bez przesady - szanuje rzeczy, ktore posiadam a zegarki tym bardziej ). Nigdy nie mialem z tym problemow, gdyz szkielko szafirowe zabezpieczalo zarysowania idealnie. Az do dnia, kiedy zobaczylem, ze na jednym z posiadanych modeli, na ktorym jest zalozone szafirowe z antyrefleksem pojawily sie... zarysowania!!! Nie chodzi tu o "wgłębienia" tylko o takie ryski a la smugi ale ewidentnie sa to zarysowania wynikajace z np. zawadzenia o cos.

Nie mam pojecia kiedy i gdzie choc jak pisalem szanuje rzeczy wiec nie ma mowy o porzadnym uderzeniu. Efekt spotegowany jest jak mniemam czarnym cyferblatem jednak pytanie moje jest - czy to normalne? Czy da cos sie z tym zrobic? Czy nalezy sie przyzwyczaic, ze szkla z powloka antyrefleksowa tak maja? A jesli nie powinno sie tak dziac to czy moge walczyc np. o wymiane w ramach gwarancji i jak tak, to na jakiej podstawie bo pewnie mi powiedza, ze uszkodzenia mechaniczne?

 

Z gory dziekuje za wszelkie podpowiedzi

Artme

Edytowane 16 Marca 2010 przez artme

[szaton 0]

jestes pewien ze nie bylo tego od poczatku? To tak jakby azil antyrefleks. Dlatego jak antyrefleks to tylko wewnwtrzny. Mialem to samo z IWC markiem XV. Wymieniono na gwarancji.

[Gość mathu]

Standardowy problem z zewnętrznym AR. Możesz spróbować delikatnie przetrzeć powłokę płynem do czyszczenia optyki i mikrofibrą. Albo kupić takie specjalne wilgotne ściereczki w sklepie foto.

[RUSKI 10]

Szkła z zewnętrzną powłoką anty refleksyjną już tak mają tzn. szkło jest bez rys ale powłoka tak i wygląda to nie ciekawie. Z czasem będzie tych rys przybywać

[artme 9489]

No to fajnie

Rozumiem, ze zadne reklamacje nie wchodza w gre?

[jakubos 493]

Szafir ciężko zarysować, niestety zewnątrzną powłoke antyrefleksyjną znacznie łatwiej.

 

Przykład omegi PO z porysowanym antyrefleksem:

 

 

Możesz spolerować antyrefleks do końca albo wymienić szkło na nowe z antyrefleksem.

Szkła z antyrefleksem niestety tak mają.

Edytowane 16 Marca 2010 przez jakubos

[RUSKI 10]

Łatwo jest spolerować zewnętrzny AR w zegarkach gdzie szkło wystaje. Niżej zegarek z porysowaną powłoką,

w którym można taka operację wykonać bez problemu tylko czy to aż tak mocno razi żeby osuwać powłokę AR?

Nie sądzę żeby uznali reklamację

Edytowane 16 Marca 2010 przez RUSKI

[KURNAJANEK 11]

Ostatnio miałem doświadczenie z AR tzn usuwałem je bo już miałem na nim dość rysek !

Podczas tej czynności zauważyłem ze istnieje możliwość delikatnego wypolerowania powłoki AR. Niestety w jednym miejscu przycisnąłem za bardzo :/ no i musiałem cisnąć do końca ...

Myślę że da się delikatnie przepolerować o ile ryski nie sa do samego szkła.. tylko powierzchniowe

Oczywiście istnieje duże ryzyko

[artme 9489]

Czyli z tego co widze, to normalka z tym AR... ech.... szkoda... bo wydaje mi sie, ze powinno sie o tym informowac klietow, iz AR choc naniesiony na szafirowe szklo podlega zarysowaniom/uszkodzeniu.

Edytowane 17 Marca 2010 przez artme

[artme 9489]

Szafir ciężko zarysować, niestety zewnątrzną powłoke antyrefleksyjną znacznie łatwiej.

 

Możesz spolerować antyrefleks do końca albo wymienić szkło na nowe z antyrefleksem.

Szkła z antyrefleksem niestety tak mają.

A jaki jest koszt takiego spolerowania i gdzie najlepiej to wykonac? (pytam na przyszlosc)

I czy po takim spolerowaniu cos widac na szkielku czy nie ma to zadnego wizualnego nastepstwa poza pozbyciem sie AR'u?

[pisar 3655]

To ja mam pytanie dodatkowe...duza jest roznica w uzytkowaniu i jakosci miedzy antyreflexem jednostronnym (od spodu tylko) a obustronnym ?

[hddvd 0]

Dość duża.

Szkła z obustronną powłąką AR są takie...jakby ich nie było

Omega PO jest tego dobrym przykładem.

Co tu dużo gadać, fajnie to działa wzrokowo.

Ryski, cóż, coś za coś.

[RUSKI 10]

A jaki jest koszt takiego spolerowania i gdzie najlepiej to wykonac? (pytam na przyszlosc)

I czy po takim spolerowaniu cos widac na szkielku czy nie ma to zadnego wizualnego nastepstwa poza pozbyciem sie AR'u?

Koszt jest znikomy. Chyba każdy zegarmistrz to wykona. Należy tylko uważać żeby przy okazji nie spolerować pierścienia. Dlatego napisałem, że najlepiej jest wykonać taką operację na wystających szkłach.

Rożnica nie jest jakoś mocno odczuwalna. Z podwójnym AR czytelność jest lepsza ale bez przesady. No i jest bajer pod światło daje taki fajny niebieskawy(w zależności od koloru AR)kolorek

[Gość Wywiad]

To ja mam pytanie dodatkowe...duza jest roznica w uzytkowaniu i jakosci miedzy antyreflexem jednostronnym (od spodu tylko) a obustronnym ?

Jedno i dwustronny dzieli przepaść. Brak AR z jednostronnym - niewielka różnica.

 

Widziałem Planet Ocean i KonTiki - niesamowite wrażenie z tym AR

Edytowane 17 Marca 2010 przez Wywiad

[Adi 3409]

To nie jest różnica między jednostronnym a dwustronnym, a między wewnętrznym a zewnatrznym, ew dwustronnym. Wrażenie braku szkła i mocna poświata to skutek AR na zewnątrz szkła. Nawet jeśli byłoby to nałaożone jednostronnie - patrz - szyby samochodowe z AR.

AR wewnętrzne - jest zdecydowanie mniej zauważalne. Efekt poświaty trudny do uchwycenia. Efekt braku szkła - tylko w odpowienich warunkach. NA codzień niewielka różnica. Choć jest między wewnętrzną a bez. Nie da się zarysować. To plus.

Edytowane 19 Marca 2010 przez Adi

[artisan 31]

Pod wpływem tematu oglądam właśnie sobie Marka XVI z dwustronnym AR i robi to jednak naprawdę fajne wrażenie (zwłaszcza przy Fortisie z wew. AR), no jest różnica na plus, wrażenie braku szkła szalenie sympatyczne plus niezwykła czytelność wskazań, rysek na razie nie stwierdzam i pewnie dlatego zew. AR mi się podoba

[artme 9489]

No to jest to troszke bez sensu. Mam szafirowe szklo. Wszystko wyglada jakby tego nie bylo - super. Kilka jednak rysek na AR i... sprawa wraca jakby szklo bylo hesalitowe - albo do wymiany albo mam swietne szkielko tylko widac zarysowania Coz...

Nadal jednak uwazam, ze tak jak sprzedawcy reklamuja, ze zagarek posiada szafirowe niezarysowalne szkielko, powinni informowac o mozliwosciach jego zarysowania gdyz posiada AR i tyle. Wtedy godze sie na cos swiadomie i nie wypisuje takich tematow na forum. Ale nie - sprzedawcy tylko pieja z zachwytu, ze tu ma Pan dodatkowo AR + szafirowe - miodzio. To tylko dla wybrancow placacych wysokie pieniadze za porzadny zegarek. Ani razu nie bylo slowa - prosze tylko uwazac, bo jego wrazliwosc na zarysowania sie zmniejszyla

Nie musze sie znac. Nie musze nawet wiedziec co to jest szafirowe szklo albo dodany do niego AR. Ale jak opowiadaja same zachwyty, ze niezarysowywalne, to powinni rowniez dodac troszke prawdy. Moze inacze bym go uzytkowal i jeszcze bardziej na niego uwazal - moze. Jednak ta niewiedza podczas uzytkowania mnie zabolala.

Edytowane 19 Marca 2010 przez artme

[zbyszke 13]

No to jest to troszke bez sensu. Mam szafirowe szklo. Wszystko wyglada jakby tego nie bylo - super. Kilka jednak rysek na AR i... sprawa wraca jakby szklo bylo hesalitowe - albo do wymiany albo mam swietne szkielko tylko widac zarysowania Coz...

Nadal jednak uwazam, ze tak jak sprzedawcy reklamuja, ze zagarek posiada szafirowe niezarysowalne szkielko, powinni informowac o mozliwosciach jego zarysowania gdyz posiada AR i tyle. Wtedy godze sie na cos swiadomie i nie wypisuje takich tematow na forum. Ale nie - sprzedawcy tylko pieja z zachwytu, ze tu ma Pan dodatkowo AR + szafirowe - miodzio. To tylko dla wybrancow placacych wysokie pieniadze za porzadny zegarek. Ani razu nie bylo slowa - prosze tylko uwazac, bo jego wrazliwosc na zarysowania sie zmniejszyla

Nie musze sie znac. Nie musze nawet wiedziec co to jest szafirowe szklo albo dodany do niego AR. Ale jak opowiadaja same zachwyty, ze niezarysowywalne, to powinni rowniez dodac troszke prawdy. Moze inacze bym go uzytkowal i jeszcze bardziej na niego uwazal - moze. Jednak ta niewiedza podczas uzytkowania mnie zabolala.

 

Masz 100% racji. Pytanie tylko, czy przecietny sprzedawca o tym wie?

[MasterFan 938]

No tak, jest z tym pewien problem. Podwójny AR wygląda bajecznie...ale tylko jako nowy

Przy wszystkich zegarkach jakie do tej pory kupiłem jednym z ważnych argumentów było to, że nie miały zewnętrznego AR, jasne, można spolerować, tylko, że ja akurat lubię jak coś co kupuję jest takie jak chcę i jest szansa, że za jakiś czas będzie takie samo, a przy AR ta szansa jest zdecydowanie mniejsza niż bez niego.

 

 

Marcin

[Darecki 228]

Faktycznie obustronny AR jest fantastyczny i jak widze po wpisach tutaj to już muszę się przyzwyczajać do satysfakcji z chociaz wewnętrznego (docelowo) AR

Edytowane 19 Marca 2010 przez Darecki

[GrzecH 7]

Czyli z tego co widze, to normalka z tym AR... ech.... szkoda... bo wydaje mi sie, ze powinno sie o tym informowac klietow, iz AR choc naniesiony na szafirowe szklo podlega zarysowaniom/uszkodzeniu.

 

.....no niby tak...jedna czy kupując samochód sprzedawca zachęca Cię do zakupu informując "że mozesz zostać inwalidą"? A możesz.

Podobnie tutaj - wprowadza się nowe technologie, różne ulepszacze które też nie są idealne.

Wspomniane przez Roberta polerowanie powłoki antyrefleksyjnej nawet jeśli sie uda to bedzie rozwiązanie czasowe, nie bedzie to na tyle dokładne by z czasem nie zaczęło odchodzić (łuszczyć się i pękać).

[Gość Wywiad]

To po co ta zewnętrzna powłoka AR, skoro więcej z nią problemów niż korzyści ? Efekt dwóch powłok AR jest piękny, ale zegarek nadaje się wtedy tylko do trzymania w pudełku na podusi.

[KURNAJANEK 11]

Mówcie co chcecie ja i tak wolę zegarki z podwójnym AR, i nie zdarzyło mi się jeszcze go zarysować ! Pewnie dlatego nie nie trzymam ich aż tak długo

[GrzecH 7]

Mówcie co chcecie ja i tak wolę zegarki z podwójnym AR, i nie zdarzyło mi się jeszcze go zarysować ! Pewnie dlatego nie nie trzymam ich aż tak długo

 

...i ja bym to zostawił jako puentę

Szafirowe szkiełko jest bardzo twarde i dlatego ciężko je zarysować - jednak na przejściu między trzema ośrodkami (powietrze-szkło-powietrze) następuje częściowe odbicie i strata światła. Dlatego nawet najprostszy antyrefleks zwiększa mocne transmisję światła - co powoduje, że WIDAĆ Różnicę.

Jednak jest tylko powłoka z wszystkimi tego konsekwencjami - rysuje się (ale można też usunąć).

Jeszcze trochę a wejdą lepsze powłoki z a'la teflonem (śliski i trudniejszy do zarysowania)

 

Pozdr

GrzecH

[Gość mathu]

Gdzieś czytałem że zewnętrzny AR w Damasko jest jeszcze wytrzymalszy niż specjalna koperta w tych zegarkach.