Zegarki Sinn

[arturzbsk 3947]

Trochę to trwało, ale jak widać opłacało się. Koszta   też do przyjęcia.

[MariuszA 1016]

Zdjęcie z wymienionymi częściami

 

[lysy 1]

A ja czasem tak, choć zazwyczaj na nato

[Istvan 2918]

 

https://www.deployant.com/9-reasons-to-enjoy-sinn/

[to tamto 34]

Takiego bym "przytulił" 

[MariuszA 1016]

Bardzo przyjemny U2, nie wiedziałem że są w takiej kolorystyce .

[pk_kamil 5843]

Dzisiaj dotarł do mnie U1 po serwisie u producenta (wysłany 19 kwietnia)

Koszt serwisu to:

- 180 Euro serwis

- 20 Euro odnowienie zapięcia (usunięte rysy)

- 50 Euro przesyłka UPS

 

Z zegarkiem otrzymałem wymienione cześci:

- wskazówki,

- uszczelkę,

- koronkę (+tuleja w której koronka znajduje się)

- sprężynę,

- stare śrubki od bezela,

- jedna zębatka i chyba łożysko rotora (przepraszam za bark znajomości nazewnictwa części)

- kilka dodatkowych śrubek i części których nie potrafię nazwać

- fakturę,

Serwis oceniam pozytywnie, wszystko jest ok. Nie zauważyłem paprochów na tarczy, rysek na kopercie. Genialnie został wyregulowany bezel - działa lepiej niż jak zegarek był nowy.

Długi okres rozłąki spowodował, że traktuję U1 prawie jak nowy zegarek.

 

wybacz, ale muszę się dopytać:czym spowodowany był taaak długi czas serwisu? Bez mała 5 miesięcy to jak dla mnie ciut przy długo...

[MariuszA 1016]

Pewnie mają dużo pracy.

Po otrzymaniu zegarka przesłali informacje, że przewidywany czas naprawy to 12 tygodni. Do tego doszedł czas na przesyłkę i przyjęcie zegarka do kolejki 2 tygodnie i z dwa tygodnie na przesłanie zgody na obciążenie karty itp.

Ważne, ze serwis zrobili bardzo dobrze, reszta to historia.

Edytowane 13 Listopada 2016 przez MariuszA

[pk_kamil 5843]

jasne. oczywiście.

[lysy 1]

Jednak wolę Sinna na nato

[pk_kamil 5843]

a mnie tam bardziej odpowiada na pasku;-):-D

[lysy 1]

Lubię nato za wygodę no i wszystko zależy do czego nosimy zegarek Teraz noszę na całym czarnym nato zulu strong.

[pharmacon 181]

[Vergangenheit 2944]

Moze nie zwyczajny bo z cosc przy okazji a poza tym to faktycznie zwyczajny poza kopertą jak juz wcześniej napisałeś o ile dobrze pamietam chyba WR wynosi 5 kilometrow ale podobnie wyglada sprawa ze wszystkimi mechanikami na ecie - niby każdy z nich jest zwyczajny ...

Bell&Ross robił fajniejszego 11100 m i dzisiaj juz trudnego do kupienia i jeszcze jakś jakaś firma robiła takiego 11 kilometrowego - ale sądząc po firmie chyba go nie testowali ...

Miałem UX  w wersji dla GSG9. te 5000m to jest parametr dla którego gwarantują certyfikat (nie COSC lecz innego niemieckiego instytutu) ale de facto ma on wr 12000m

cytat ze strony Sinn: Drucksicherheit des Uhrwerkes auf 5.000m, des Gehäuses auf 12.000m  a po angielsku : 

• Pressure tightness of the movement to 500 bar (approximately 5,000m diving depth), of the case to 1200 bar (approximately 12,000m diving depth),certified by DNV GL

Edytowane 30 Grudnia 2016 przez Vergangenheit

[pharmacon 181]

Na pobudzenie tematu wrzucam parę fotek 104'ki

 

 

 

 

[MariuszA 1016]

Piękny zegarek, mógłbym go mieć

[pk_kamil 5843]

co fakt to fakt. piękny i praktyczny zegarek. lubię kiedy zegarek ma czytelna tarczę , wr200m oraz przeszklony dekiel. ten sinn ma wszystko. super. a jak wrażenia użytkowe?

[kkwpk 452]

Piękny zegarek. Napisz coś więcej o wrażeniach.

[pharmacon 181]

Myślę, że trudno o godną konkurencję dla niego w tej samej kategorii (tylko Eterna w promocyjnych cenach ze Stanów przychodzi mi do głowy). Długo szukałem i wybór padł na niego.

Po pierwsze, bardzo podoba mi się design zegarka, tarcza, wskazówki, bezel, koperta wszystko mi tu gra jak w orkiestrze, harmonijnie, że smakiem, przemyślane. Proporcje są bardzo dobre, ewentualnie mógłby być odrobinę cieńszy, airmany też mają WR200 i są chudsze, może nie musiałby być aż tak cieńki, ale coś pomiędzy. Na żywo sprawia wrażenie trochę masywniejszego niż myślałem.

Koperta jest baardzo ładna, super kształt uszu, te ostro ścięte krawędzie. Moim zdaniem Breitlinga SOH bije pod tym względem na głowę.

Mechanizm myślę, że bardzo dobry, sellita w wersji top, czyli hardware jak w chronometrach, tylko bez takiej regulacji. Ładnie ozdobiony. Przy zakręcaniu koronki tak jakby nie czuć dokręcania mechanizmu, tylko skokowe 'tyki', jakby zapadki, nie wiem co to za mechanizm. Może ktoś wyjaśni. Sam dekielek też mi się podoba, ładnie szczotkowany i równo, ostro wycięte dziurki na klucz. Dobrej jakości grawerowane napisy.

Szkło jest super - wypukłe, nie taka kopuła jak w black bayu, trochę jak w Breitlingach, chociaż nie aż tak dobre. Jest podwójnie wypukłe, dlatego przy pochylaniu super zniekształca tarczę, wskazówki, ale zawsze pozostają one czytelne. Jest tutaj też obustronny antyrefleks, daje baardzo delikatną niebieską poświatę, można by powiedzieć że jest bezbarwny w zasadzie. Robi swoją robotę, często nie widać w ogóle szkła, a przy tym podwójnie wypukłym daje to fajne efekty.

Tarcza jest taka ciemno szarawa, z delikatną fakturą. Indeksy to solidne, wypukłe, równiutkie, połyskujące placki lumy. Moim zdaniem luma świeci lepiej niż w Seiko skx.

Bezel 60 klików, bez luzu, dobra akcja. Wkładka nie jest ceramiczna, chyba to aluminium, podatna na rysy i wgniecenia, trochę takich widać w internecie. Jedyna wada jaką znalazłem, to właśnie wkładka bezela. Jest krzywo wklejona, przesunięta w prawo o jakąś 1/4 sekundy, a sam trójkąt z lumy, chociaż bardzo ładnie świeci ma taką nierówną pagórkowatą, trochę powgniataną powierzchnię. Widać to pod kątem, jak odbija światło. Z tego powodu myślę o wysłaniu go do Sinna, w celu wymiany wkładki i wklejeniu jej równo. Może nie jest to drastyczne wada, ale raz zobaczona nie może być odzobaczona .

Jest to bardzo uniwersalny zegarek, trochę nurek, trochę pilot, trochę vintage. Super jakość wykonania, widać że do każdego elementu się przyłożyli, z każdej strony zegarek trzyma ten sam poziom, jest kompletny. Widać tę jakość wszędzie, na deklu, mechanizmie, szkle, lumie, wskazówkach, tylko nie widać na wkładce bezela . Ale to jest szczegół.

[pk_kamil 5843]

piękna opinia. dzięki. hm... też bym wysłał by wkładkę poprawili,choć jak piszesz to szczegół;-) Porównujesz go do Eterny? do którego modelu? i pod jakim względem? tylko cenowym?

[pharmacon 181]

Pod względem jakości w tych cenach myślę, że Eterny są na najwyższym poziomie. Chciałem Kontiki FH starą, ale już nie do dostania, chyba że za sporo więcej. Te nowe jakościowo też mają świetne koperty, bransolety, ale tarcze już myślę, że są znacząco słabsze. No i jak dla mnie to za duże zegarki, nowe mają L2L ponad 50 chyba. Stara pewnie 48, a Sinn to jakieś 47 o ile dobrze kojarzę, więc świetny kompaktowy rozmiar.

[pk_kamil 5843]

oki. tera rozumieć:-D

dziękuję

mam właśnie eterne i poza przeszklonym deklem nie mam się do czego doczepić. jakość pierwsza klasa:-)

ale tu o sinnach mowa. .. ten twój model godny uwagi. zakup forumowy czy może sam sprowadzales go sobie z rzeszy?

z tego co wiem to w Polsce nie ma sklepu z sinnami?

[pharmacon 181]

Forumowy, też z tego co wiem nie ma, ale kiedyś podobno był.

[STARUSZEK 348]

Koperta jest standardowa jak w 103 od ponad 20 lat a szafir ma jednostronny AR moim zdaniem podobnie jak w 103 tak jak i tarcza i wskazówki również od 103.

Zegar naprawdę fajny i ładny

Bezel mocowany na 4 srubkach, łatwo go zdjąć.

Edytowane 8 Stycznia 2017 przez STARUSZEK

[rafi87 1734]

104 prosta forma w dobrym tego słowa znaczeniu, bardzo mi sie podoba.