z której firmy lepszy zegarek Hamilton czy Glycine?

[piotrkrakow 247]

Skończ już !!! Alipna nie ma podwykonawców. Jak nie wiesz to błagam zamknij się już, bo twoje wypowiedzi zaczynają być irytujące.

Piotrze - tak Alpina ma Tourbillona z 2009r. (AL-980)

Poza tym konkrety - co się sypie? Ogólnikami każdy może walić ile wlezie.

Nie sądziłem że to ich własny .

[Adi 3410]

Co do sypania sie Alpin - zdarzały sie sygnały o wpadkach - ale czy masowo? Nie wiem - skoro zegarki w większości na popularnych werkach to co ma sie sypać bardziej?

Tourbillon? Raczej nie własny. Nie sądzę aby Alpina miała potencjał na stworzenie własnego - to raczej ktoś specjalizujący sie w turbinach zrobił dla nich - w celach pokazowych bardziej niż sprzedażowych (jak i u Eposa) Turbina w ofercie nie jest dla mnie wyznacznikiem prestizu marki - przykładem może byc Edox z repetierem w ofercie - opartym na 2892 - jest - i co z tego?

Czy Alpina poniżej Orisa - nie wiem - dla mnie to podobny poziom. Glicyne też. To są subiektywne jak zawsze osądy - ale moim zdaniem daleko Tissotowi do Glicyne. Widziałem na żywo tylko 2 glicynki - uważam, że poziomem jakości wykonania prezentują cos więcej niż masowe marki Swatch. Można drabinkowac marki na różne sposoby - w moim odczuciu Oris, Epos, Glicyne, Aero, Alpina, ML - to marki poniżej Omegi, Breitlinga, ale powyżej masówek jak Tissot, Grovana, Certina, Candino czy inny Edox.

Może nie mam racji ale i tak mam.

 

Jash - co do podwykonawcw - czytałe kiedyś o kopertach Alpiny pochodząccyh z dalekiego wschodu - od.... podwykonawców.

[zbyszke 13]

Czy Hamilton lepszy od Glycine - to zalezy, z ktorego roku. Bo jak z 1910 to na pewno tak .

[TIK TAK 962]

Adi imho masz rację

[rainman 9]

Czy Hamilton lepszy od Glycine - to zalezy, z ktorego roku. Bo jak z 1910 to na pewno tak .

 

Czemu 1910, z 2010 równiez hamilton bije na glowę glycine -wykonaniem, ceną, jakościa.Hamilton nie pozwala sobie na fuszerę w postaci mineralnego szkla. Miałem kilka zegarków z obu firm różnica w designie i wykonaniu wypada moim zdaniem na korzyść Hamiltona.

[laferty 511]

Adi coś się tak czepił tego Edoxa? Edox w przeciwieństwie do marek, które wymieniasz obok niego jest marką niezależną, posiadającą w swojej ofercie zegarki z mechanizmami inhouse.

[Adi 3410]

In house? Który?

Od kogo zależna jest Grovana?

[piotrkrakow 247]

na fuszerę w postaci mineralnego szkla

rozwiniesz bo jestem za głupi żeby to zrozumieć?

[laferty 511]

Inhouse Edoxa: cal. 26000, cal. 27000

 

Co do Grovany to polecam Ci lekturę własnych wątków

 

Grovana ma marna pozycje chyba wszędzie. Niezbyt udane wzorniczo modele w 99% kwarcowe. Lepsze zegarki w ramach Grovana Group to Revue Thommen.

[Adi 3410]

Wow - to dopiero hesalitowe musi być fuszerą.

Oczywiście - tyle, że nadal nie wyjaśniłeś czemu piszesz, że Edox niezalezny w odniesieniu do Grovana?

W opisanym przypadku - widac wyraźnie, że to RT jest zależny, a nie Grovana - i tu sie nic nie zmieniło. polecam lekturę i zastanowienie nad treścią

 

Płaskie kwarce Edox - prooooooszę Cię. Modele kwarcowe są wyznacznikiem pozycji marki?

[laferty 511]

A nie są?

 

O Eternie Museum słyszałeś? Proooooszę Cię

[Adi 3410]

Tak masz rację. Są - dzięki temu Edox jest bardzo znana i ceniona marka na świecie, a w samej Szwajcarii niemal tak dobrze jak Atlantic.

C ma do tego Eterna Museum? W latach 70 i 80 to był czas kwarcu. Wtedy to były drogi e i niełatwe do wykonania urzadzenia. Dziś.... proooszę cię

Poza tym - jakimż to osiagnięciem w XXI wieku jest mechanizm o grubości 1,4 mm, skoro Museum miała o ile pamietam niecały 1 mm?

Edox używa tego werku - jednak na nikim to wrazenia nie robie - i inni producenci nie widza potrzeby ścigania sie w tej dziedzinie. Między innymi dlatego to dzis nie jest wyznacznik pozycji, czy zaplecza marki.

Edoxa czepiłem się, bo w Aparcie chyba uważają, że ludzie maja krótka pamięć. Zegarki po kilkaset zł max - a teraz z trudem da się znaleźć model poniżej 2000. Co się w międzyczasie stało, że edox stał sie tak znaczącym producentem jak zdecydowanie bardziej uznanae i szanowane marki? Zobacz jak wiele o tej firmie jest wątków na TZ czy WUS Edox to fajne zegarki z półki Tissota, za cenę Longinesa. Jeśłi ktoś lubi taki układ - ma prawo.

[rainman 9]

rozwiniesz bo jestem za głupi żeby to zrozumieć?

 

rozwijam:

kup zegar za dwa klocki z "minerałem" i kup zegar za tę samą cenę z "szafirem" profilowanym i porównaj wygląd, przejrzystość tarczy itd. Dla mnie to różnica.Pomijam inne cechy. Jest to moje zdanie i nie uażam zebym musiał wykazywac czyjąś inteligencję.

To nie jest konfrontacja osobowości tylko doświadczeń.

[Adi 3410]

Rozróżnisz zegarek z minerałem od zegarka z szafirem? Tak na oko?

Rżnica w twardości jest, ale że w przejrzystości i to w sposób zauważalny za pomoca gołego oka to nie wiedziałem. Wpłwu na przejrzystość tarczy zupełnie nie pojmuję.

Masz na tą teorię jakieś.... dowody czy coś?

 

Moje doświadczenia z posiadani zegarków z takim czy innym szkiełkiem nie pozwoliły mi dostrzec różnic. Szczególnie, że przez miesiąc posiadałem 2 zegarki - jednej marki, ten sam model. Standard i drugi z szafirem w zamówionej opcji. I nie było różnicy żadnej - tarcza rownież była bez zmian

Oczywiście wolę szafir - ale z zupełnie innych powodów niz Ty podałeś - ponieważ innych niz twardość, a przez to odporność na zarysowania - nie ma.

[rainman 9]

Rozróżnisz zegarek z minerałem od zegarka z szafirem? Tak na oko?

Rżnica w twardości jest, ale że w przejrzystości i to w sposób zauważalny za pomoca gołego oka to nie wiedziałem. Wpłwu na przejrzystość tarczy zupełnie nie pojmuję.

Masz na tą teorię jakieś.... dowody czy coś?

 

To sobie okulary kup.

Przepraszam ale na głupie pytania są take same odpowiedzi.

[TIK TAK 962]

Rainman , ale żeś uzył argumentu. Dla mnie Ciebie tissot jest bardziej prestiżowy od omegi, bo tissot la locle ma szafir , a omega speedy moon watch ma plastik.

[rainman 9]

Rainman , ale żeś uzył argumentu. Dla mnie Ciebie tissot jest bardziej prestiżowy od omegi, bo tissot la locle ma szafir , a omega speedy moon watch ma plastik.

 

Nie zrozumiałeś mnie.przykro mi.

[Adi 3410]

To sobie okulary kup.

Przepraszam ale na głupie pytania są take same odpowiedzi.

 

Rainman - zaczynasz być chamski. Można dyskutować, ale w taki sposób jak Ty nie polecam. To nie onet. Poza tym jak pisałem - nie odróżnisz szafiru od innego typu szkła do zegarków oprócz hesalitu. Prostackie i chamskie ataki - mimo, ze dyskusja toczy sie w raczej żartobliwym tonie, zostaw dla żony/dziewczyny/kumpli z piaskownicy - wybierz właściwe.

Najgłupszą wypowiedzią w tym watku jest stwierdzenie jakoby szafir wpływał na przejrzystość tarczy - mimo, że jest to bardzo głupia wypowiedź, jak zauważyłeś nikt w taki sposób jak Ty nie zareagował.

Coś z tobą nie tak? Zły dzień? Melisa moze pomóc

Eod - nie widze sensu dalszej dyskusji z tym kolegą.

[rainman 9]

długo coś konsultowałeś odpowiedź z domownikami Ty kulturalny pieszczochu forumowy

[luki2323 5]

Adi-ale odroznisz szafir od innego szkielka.moja zona szybko to zrobila.Mam Hamiltona z szafirem i Seiko z mineralem.szybko zauwazyla "nie szafir" w Seiko.od pierwszego wejzenia ze tak powiem jest roznica.

rainman deko luzu

[Adi 3410]

Luki - Pewnie hamilton bardziej się jej podobał

Różnice w przejrzystości - bo przeciż szafir ma strukturę kryształu, a szkiełko nie - zauważysz może przy grubości centymetra lub może i więcej. Oczywiście na przejrzystość tarczy nadal wpływu nie ma żadnego

[ricardo216 125]

Prawda jak zawsze leży trochę pośrodku. Szafir z wewnętrznym ar nie ma dużo lepszej przejrzystości od mineralnego- natomiast można zauważyć różnicę, bo pod kątem jak się ogląda(głównie jak jest ciemniej) widać błękitne przebłyski. Natomiast jak szafir ma podwójny ar(czyli zarówno wewnętrzny jak i zewnętrzny) różnica jest zdecydowana. Czasem to wręcz wygląda jakby szkła w ogóle nie było

[Adi 3410]

Tyle, że rozmowa jest o szkłach bez powłok. Mineralne z AR da ten sam efekt co szafir z AR. Znowu - baza nie ma znaczenia. Rózwnież nie rozpoznasz.

[Piotr Kasztelowicz 51]

Lepszy Glycine

[adrrianoo 45]

Polecam Hamiltona, ponieważ potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć pod względem jakości, jak również dokładności..