Klub Miłośników Zegarków Steinhart

[Grygos 2393]

Spostrzegawczy jesteś... szacun!

[SIRLUKE1 1899]

Akurat luma, to błąd w opisie

 

Oba mają niebieską BGW9.

 

Różnica to bezel. Stara wersja ma podziałkę pod szklanym pierścieniem.

 

Nowy jest ceramiczny, ale podziałka jest wygrawerowana.

 

Ot, cała różnica

 

Łukasz

 

Wysłane z mojego Redmi 8 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

[Grygos 2393]

THX

[Jaroslaw Jerry Esowy 1692]

A jak to wyglada z GMT? Nam pepsi 42 w starszej wersji ( dekiel bez rydwanu) i luma jest taka sobie (C1?). W nowych jest lepsza?

[Jacek A. R. 38]

3 minuty temu, Jaroslaw Jerry Esowy napisał:

A jak to wyglada z GMT? Nam pepsi 42 w starszej wersji ( dekiel bez rydwanu) i luma jest taka sobie (C1?). W nowych jest lepsza?

z tegoi co mi wiadomo luma to BGW9; lepsza od C1 ale daleko jej niestety do Tisella Submersible (C3)

[SIRLUKE1 1899]

Apropos lumy, to mi dziś towarzyszył Bałtyk, który po całym dniu noszenia (bez naświetlania), świeci tak :

 

 

Luma BGW9, nakładana metodą nadruku 3D.

 

Wysłane z mojego Redmi 8 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

[rafi87 1733]

Elegancko

[prak359 0]

W dniu 1.07.2020 o 22:24, SIRLUKE1 napisał:

Akurat luma, to błąd w opisie

 

Oba mają niebieską BGW9.

 

Różnica to bezel. Stara wersja ma podziałkę pod szklanym pierścieniem.

 

Nowy jest ceramiczny, ale podziałka jest wygrawerowana.

 

Ot, cała różnica

 

Łukasz

 

Wysłane z mojego Redmi 8 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

Jakiś czas temu ktoś pisał o wycieraniu się indeksów na pierścieniu ceramicznym w wersji malowanej. Pytanie teraz jak to możliwe skoro indeksy naniesione są pod szklanym pierścieniem a nie na nim??

[SIRLUKE1 1899]

Nie możliwe

 

Chyba, że była to jakaś wada nadruku, ale pod pierścieniem.

 

Nie ma opcji, żeby się wycierały indeksy, które były pod szkłem. Podziałka i szkło były nieruchome, więc nie miało się to jak wycierać. Ruchomy był tylko bezel, w którym osadzona była ceramika

 

Mogło to dotyczyć wersji z bezelem aluminiowym, który miał podziałkę naniesioną na bezelu.

 

Łukasz

 

Ps.

 

Jeśli możesz to przypomnij tego posta

 

Wysłane z mojego Redmi 8 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

[prak359 0]

Nie było łatwo ale znalazłem. Na stronie 207 była wzmianka z tym że chyba nie do końca było wiadomo jaki to pierścień. Ceramika czy aluminium. 

 

No i na stronach 217 i 218 były problem z pierścieniem ale jak się zakończyły to nie wiem. 

 

Jakbyś zerknął i ustosunkował się jak Ty to widzisz byłbym wdzięczny bo nie wiem co kupić. Aluminium czy tą ceramikę 😉

 

 

 

 

[rafi87 1733]

W temacie https://www.watchuseek.com/threads/steinhart-ocean-gmt-problem-bezel-numbers-washed-off.1303074/

[Brzoza2 7404]

Tylko klamerka ale Steinharta

[KRISTOF_KON 22276]

🥰

[SIRLUKE1 1899]

W temacie https://www.watchuseek.com/threads/steinhart-ocean-gmt-problem-bezel-numbers-washed-off.1303074/

 

Wygląda na wadę produkcyjną. Temat bardzo, bardzo dawny. Ja nigdy nie miałem reklamacji na tego typu feler.

 

 

Ale ładna klamra, skąd masz

 

Łukasz

 

 

 

[KRISTOF_KON 22276]

 

Edited July 8, 2020 by KRISTOF_KON

[rafi87 1733]

17 godzin temu, SIRLUKE1 napisał:

 

Wygląda na wadę produkcyjną. Temat bardzo, bardzo dawny. Ja nigdy nie miałem reklamacji na tego typu feler.

 

Dokładnie tak  jednostkowe przypadki. W moim też nie było tego typu usterek.

 

[cordi7 3445]

Ja również bardzo zadowolony ze swojego Stenka jestem, świetna relacja ceny do tego, co oferuje.

[LAIK1972 28]

Coś mnie tknęło (to chyba ta pandemia sprzyja refleksjom ;-)) i sprawdziłem - w tym roku jest 10-o lecie Steinharta na naszym forum. Cóż, jeśli potencjalni miłośnicy zastanawiają się nad tą marką to jako jeden z pierwszych użytkowników "stenka" powiem, że to bardzo solidna firma. Tak polubiłem swego pilotka, że chętnie go "ze sobą" nosiłem", ku zainteresowaniu obserwatorów.

Pierowtnie miałem małą przygodę ze zgubieniem śrubki (ha ha ha), lecz firma zachowała się fair.

Tak to wówczas wyglądało:

Zegarek wiernie mi służył, ale okazało się że ma jedną wadę - 44 mm było ok, ale zdarzyło mi się trochę zgubić masy i niestety rozmiar zaczą mieć znaczenie (widać to na poniższym zdjęciu).

Tym niemniej nadal uważam, że to świetny zegarek, choć teraz tymczasowo spoczywa sobie godnie w pudełku.

Szkoda, że nie ma ich już w produkcji, bo to bardzo udany model.

Pozdrawiam wszystkich stenkomaniaków.

 

[KRISTOF_KON 22276]

😃

[LukaszK 119]

Tak długo się na tego pilota Aviation czailem aż go wycofano z produkcji.
Szkoda bo na zdjęciach wygląda extra.

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

[LAIK1972 28]

2 godziny temu, LukaszK napisał:

Tak długo się na tego pilota Aviation czailem aż go wycofano z produkcji.
Szkoda bo na zdjęciach wygląda extra.

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
 

U mnie nie ma perspektyw na powiększenie nadgarstka ;-), więc sobie w pudle poleży. Ale jeśli lubisz tę markę, to daj znać na priv. Wolałbym, żeby nadal cieszył się wolnością u kogoś, kto zna produkty S.

[Callahan 3224]

Się człowiek wystylizował - to można iść na wybory 

 

[rafi87 1733]

FB Steinhart France

[Kapitanik 2165]

Czy Steinhart Ocean 39 Explorer Gnomon można kupić w Polsce? Może ktoś posiada taki model i podzieli się opinią, ostatnio coraz bardziej myślę o zakupie.

[cordi7 3445]

@SIRLUKE1 pisał, że może ściągnąć, proponowałbym uderzyć do niego.