Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[sanik 64211]

1 godzinę temu, Bugs napisał(-a):

Jako EDC jest tak samo dobry jak każdy inny klasyczny Speedy - ręcznie nakręcany zegar bez daty ze słabą lumą i słabą wodoodpornością, na plus że czytelny i bardzo wygodny.
Ta wersja jest wyjątkowo ładna a dekiel zjawiskowy ale jej popularność to moim zdaniem raczej pokłosie biznesu jaki się robiło na pierwszym Speedy Tuesday a zwłaszcza poprzednim Snoopym, inwestorzy śledzą rynek.
To jaki jest zegar niekoniecznie ma związek z tym jakie będzie miał branie i jak zacznie się podobać po wzroście wartości, że wspomnę Hulka nie mówiąc już o AirKingu - mało kto to kupował i mało kto się zachwycał dopóki nie zdrożały.

Snoopy jest przynajmniej ładny i jak ktoś jest fanem Omegi i Speedmasterów to na pewno super mieć go w kolekcji, niekoniecznie do noszenia.

Od kiedy moonwatch ma słabą lumę i niby czemu ręczny naciąg jest na minus?

[Scaut 6704]

15 minut temu, sanik napisał(-a):

Od kiedy moonwatch ma słabą lumę i niby czemu ręczny naciąg jest na minus?

Dla mnie nakręcanie moonwatcha to jakaś pomyłka. Nie widziałem nigdy tak niewygodnego nakręcania w zegarku za taką kasę. 

[tbn 4124]

Godzinę temu, sanik napisał(-a):

Od kiedy moonwatch ma słabą lumę i niby czemu ręczny naciąg jest na minus?

Do tego dlaczego 50m wodoszczelności w edc ma być jakimś problemem? Moon to świetny edc u mnie od sześciu lat. 

[eye_lip 18901]

Godzinę temu, Scaut napisał(-a):

Dla mnie nakręcanie moonwatcha to jakaś pomyłka. Nie widziałem nigdy tak niewygodnego nakręcania w zegarku za taką kasę. 

Ale to nie kwestia kasy tylko projektu (historycznej) koperty, jakby kosztował 500zl tak samo by się nakręcał jak i przy 20k euro;) 

[Scaut 6704]

Kwestia jakości i komfortu do kasy jest dla większości użytkowników tak samo ważna jak aspekt wizualny… wg mnie ten projekt… pomimo iż jest historyczny to jest NIEWYGODNY… i nawet największa historia i dziedzictwo tego projektu nie zmieni….

[tbn 4124]

Może masz za grube palce. 

[Scaut 6704]

8 minut temu, eye_lip napisał(-a):

Ale to nie kwestia kasy tylko projektu (historycznej) koperty, jakby kosztował 500zl tak samo by się nakręcał jak i przy 20k euro;) 

Filip… i tak na przyszłość… większość twoich ostatnich wypowiedzi na forum jest odczuwalne jakbyś chciał się wymądrzać i komuś dojechać…. Chilll 

Teraz, tbn napisał(-a):

Może masz za grube palce. 

Nie mam. 

[sanik 64211]

3 minuty temu, Scaut napisał(-a):

Kwestia jakości i komfortu do kasy jest dla większości użytkowników tak samo ważna jak aspekt wizualny… wg mnie ten projekt… pomimo iż jest historyczny to jest NIEWYGODNY… i nawet największa historia i dziedzictwo tego projektu nie zmieni….

W nowym wydaniu jest nieco lepiej.

[eye_lip 18901]

6 minut temu, Scaut napisał(-a):

Filip… i tak na przyszłość… większość twoich ostatnich wypowiedzi na forum jest odczuwalne jakbyś chciał się wymądrzać i komuś dojechać…. Chilll 

Nie mam. 

Zła interpretacja, nie mam takich aspiracji. 

Natomiast tak jak napisałem, cena nie ma tu nic do komfortu nakręcania, tak samo błędne myślenie jak dziwienie się że zegarek za XX tysięcy euro nie ma wodoszczelności. 

[tbn 4124]

Mnie dziwiło, że na forum najpopularniejszy chyba typ zegarka na edc to diver. Do tego w kółko błędne przekonanie, że wodoszczelność ma coś do jakości. 

[Scaut 6704]

1 minutę temu, eye_lip napisał(-a):

Zła interpretacja, nie mam takich aspiracji. 

Natomiast tak jak napisałem, cena nie ma tu nic do komfortu nakręcania, tak samo błędne myślenie jak dziwienie się że zegarek za XX tysięcy euro nie ma wodoszczelności. 

Każdy interpretuje na swoj sposób jeśli ma ku temu uzasadnione argumenty… komfort nakręcania jest słaby…abstrahując od ceny… dla mnie to porażka pomimo całej historycznej otoczki która moim gustom średnio pasuje… dzisiaj już wystarczy konfliktów na świecie… łączmy się w pasji!

[eye_lip 18901]

Oczywiście zgadzam się że komfort nakręcania jest bardzo słaby, ale jak widać nie przeszkadza to być moonwatchowi jednym z najbardziej popularnych zegarków wśród kolekcjonerów. 

[sanik 64211]

7 minut temu, tbn napisał(-a):

Mnie dziwiło, że na forum najpopularniejszy chyba typ zegarka na edc to diver. Do tego w kółko błędne przekonanie, że wodoszczelność ma coś do jakości. 

Ludziom się wydaje, że jak raz do roku pojadą na plażę, to cały rok muszą nosić na łapie WR300. 😀

Choy trzeba przyznać, że divery dają jakby więcej zegarka w zegarku 😜

[desmo 6263]

W moonach  dostęp do koronki a w B09 sam mechanizm sprawiają,  że człowiekowi nie chce się nakręcać…nawiasem mówiąc nakręcanie wszelkich wielodniowców  nie jest imo nigdy przyjemnością. 

[tbn 4124]

23 minuty temu, sanik napisał(-a):

Ludziom się wydaje, że jak raz do roku pojadą na plażę, to cały rok muszą nosić na łapie WR300. 😀

Choy trzeba przyznać, że divery dają jakby więcej zegarka w zegarku 😜

Paczaj pan, wodoszczelność czysta, a jeszcze mu się tutaj kręci ! I klient wie za co płaci.

[Bugs 4150]

Od kiedy moonwatch ma słabą lumę i niby czemu ręczny naciąg jest na minus?

Nie wiem od kiedy ale ma dość słabą, w sensie efektywności świecenia. Może wystarcza, za krótko miałem żeby ocenić ale szybko się „wyładowuje”.
Ręczny naciąg to rzecz gustu, dla mnie wada bo muszę pamiętać o nakręcaniu i zegarek może niespodziewanie stanąć co w modelu bez daty i z dyskretnym sekundnikiem może być nie od razu zauważone.
Nie miałem nigdy manuala, nie jestem przyzwyczajony i raczej byłoby mi trudno więc jako EDC w rozumieniu „załóż i zapomnij o obsłudze” to go u siebie nie widzę.
Odporność na wodę też ograniczona - WR50 to wg Omegi odporność na zachlapanie i okazjonalne zanurzenie, nie pływanie - i z racji klasy szczelności i faktu że to chronograf więc kolejna rzecz do pamiętania a chodzenie po pracy czy przed pracą na basen to nie jest coś wyjątkowego.

[swierszczu 2796]

Ostatnio dosyć często bywam na basenie i za cholerę nikogo nie widziałem z omega rolkiem czy tudorem w wodzie. Raczej bez lub z typowymi sportowymi typu garmin wiec nie pitolcie głupot 

[mario1971 53406]

A ja sobie nowego Moona trochę ponakręcałem i jakoś nie miałem z tym problemu, a paluchy mam całkiem grube. Może wynika to z faktu, że kiedyś trochę kielnią na saksach machałem. 

[beniowski 6456]

20 minut temu, mario1971 napisał(-a):

A ja sobie nowego Moona trochę ponakręcałem i jakoś nie miałem z tym problemu, a paluchy mam całkiem grube. Może wynika to z faktu, że kiedyś trochę kielnią na saksach machałem. 

Nie od dzisiaj wiadomo że do kielni najlepsze są długie i smukłe palce u dłoni 😁.

[orlis 1514]

57 minut temu, Bugs napisał(-a):

Nie wiem od kiedy ale ma dość słabą, w sensie efektywności świecenia. Może wystarcza, za krótko miałem żeby ocenić ale szybko się „wyładowuje”.
Ręczny naciąg to rzecz gustu, dla mnie wada bo muszę pamiętać o nakręcaniu i zegarek może niespodziewanie stanąć co w modelu bez daty i z dyskretnym sekundnikiem może być nie od razu zauważone.
Nie miałem nigdy manuala, nie jestem przyzwyczajony i raczej byłoby mi trudno więc jako EDC w rozumieniu „załóż i zapomnij o obsłudze” to go u siebie nie widzę.
Odporność na wodę też ograniczona - WR50 to wg Omegi odporność na zachlapanie i okazjonalne zanurzenie, nie pływanie - i z racji klasy szczelności i faktu że to chronograf więc kolejna rzecz do pamiętania a chodzenie po pracy czy przed pracą na basen to nie jest coś wyjątkowego.

mozesz podać źródło gdzie Omega podaje że WR50 to odporność tylko na zachlapanie i okazjonalne zanurzenie? 
 

Na stronie Omegi jest inna informacja:

 

[Bugs 4150]

mozesz podać źródło gdzie Omega podaje że WR50 to odporność tylko na zachlapanie i okazjonalne zanurzenie? 
 
Na stronie Omegi jest inna informacja:
 

Tutaj, myślałem że to oficjalne info, jest niby pływak ale nie że swimming

[szuwi 6141]

3 godziny temu, tbn napisał(-a):

Do tego dlaczego 50m wodoszczelności w edc ma być jakimś problemem? Moon to świetny edc u mnie od sześciu lat. 

A jak użytkowo w porównaniu do ex1?

[tbn 4124]

Godzinę temu, szuwi napisał(-a):

A jak użytkowo w porównaniu do ex1?

Ex jest wygodniejszy, bo mniejsza koperta, świetny rozkład masy i lepiej mi się układa. Ex to właściwie ideał.  Moon na nowej bransie jest trochę ciężki na kopercie, ale ciagle wygodny na koniec dnia, chronografu używam. Na pasku to w ogóle bajka. Koperta tez ma taki profil ze ładnie leży na nadgarstku. Lubię nakręcać , pływam w nim jak jestem na wakacjach. Kompan do wszystkiego. Jak Ex.

Edytowane 24 Lutego 2022 przez tbn

[szuwi 6141]

6 godzin temu, tbn napisał(-a):

Ex jest wygodniejszy, bo mniejsza koperta, świetny rozkład masy i lepiej mi się układa. Ex to właściwie ideał.  Moon na nowej bransie jest trochę ciężki na kopercie, ale ciagle wygodny na koniec dnia, chronografu używam. Na pasku to w ogóle bajka. Koperta tez ma taki profil ze ładnie leży na nadgarstku. Lubię nakręcać , pływam w nim jak jestem na wakacjach. Kompan do wszystkiego. Jak Ex.

Widać, że faktycznie lubisz moona. Fajnie 🙂

[MocnyFull 53]

Dzień dobry.

Już byłem blisko aby zakupić Breitlinga ale jednak się wycofałem i natrafiłem na tego, tą Co myślicie?

Szukam na lato i na dłużej, niebieskiego. Podoba mi się mega i nie chce pytać czy wizualnie fajny czy nie tylko czy mechanizm w tej 300 tce jest godny zapłaty za nią 26 000?