Klub Miłośników Zegarków OMEGA

[eye_lip 18952]

Godny godny. 

[Butik 8504]

1 godzinę temu, MocnyFull napisał(-a):

Dzień dobry.

Już byłem blisko aby zakupić Breitlinga ale jednak się wycofałem i natrafiłem na tego, tą Co myślicie?

Szukam na lato i na dłużej, niebieskiego. Podoba mi się mega i nie chce pytać czy wizualnie fajny czy nie tylko czy mechanizm w tej 300 tce jest godny zapłaty za nią 26 000?

 

Mnie się podoba bardzo, jedyny problem jaki mam to brak zewnętrznego AR.

 

 

[pisar 3675]

Dla mnie aspekt wodoszczelności jest trochę ważny. Nie kumam jak można takie małe WR zrobić w takim zegarku. Przy tej grubości koperty niektórzy są w stanie dać nawet 500m (Sinn U50).

Uważam, że w XXI wieku w zegarku za prawie 40k to wręcz must have i mało mnie obchodzi, że historycznie było niskie WR.

 

A już totalnie rozbawiła mnie informacja od pana w butiku Omegi, że "przecież do lotu w kosmos nie trzeba większego WR". No tak bo ja co sobotę wskakuje na orbitę poczilować ze znajomymi w swojej stacji orbitalnej   LOL

 

W ramach żartu podam jeszcze info od Pana z butiku i jego odpowiedź do dyskusji o cenie: "Omega już dawno dogoniła Rolex'a lub nawet go jakościowo przegoniła"  

 

[sanik 64451]

18 minut temu, pisar napisał(-a):

Dla mnie aspekt wodoszczelności jest trochę ważny. Nie kumam jak można takie małe WR zrobić w takim zegarku. Przy tej grubości koperty niektórzy są w stanie dać nawet 500m (Sinn U50).

Uważam, że w XXI wieku w zegarku za prawie 40k to wręcz must have i mało mnie obchodzi, że historycznie było niskie WR.

 

A już totalnie rozbawiła mnie informacja od pana w butiku Omegi, że "przecież do lotu w kosmos nie trzeba większego WR". No tak bo ja co sobotę wskakuje na orbitę poczilować ze znajomymi w swojej stacji orbitalnej   LOL

 

W ramach żartu podam jeszcze info od Pana z butiku i jego odpowiedź do dyskusji o cenie: "Omega już dawno dogoniła Rolex'a lub nawet go jakościowo przegoniła"  

 

Gdyby moonwatch miałby istotnie zwiększyć WR to trzeba by zastosować m.in. zakręcane puchery. A to moim zdaniem słaby użytkowo pomysł, który pozbawi sens używania chronografu.

[HESHER 57]

18 minut temu, pisar napisał(-a):

Dla mnie aspekt wodoszczelności jest trochę ważny. Nie kumam jak można takie małe WR zrobić w takim zegarku. Przy tej grubości koperty niektórzy są w stanie dać nawet 500m (Sinn U50).

Uważam, że w XXI wieku w zegarku za prawie 40k to wręcz must have i mało mnie obchodzi, że historycznie było niskie WR.

 

A już totalnie rozbawiła mnie informacja od pana w butiku Omegi, że "przecież do lotu w kosmos nie trzeba większego WR". No tak bo ja co sobotę wskakuje na orbitę poczilować ze znajomymi w swojej stacji orbitalnej   LOL

 

W ramach żartu podam jeszcze info od Pana z butiku i jego odpowiedź do dyskusji o cenie: "Omega już dawno dogoniła Rolex'a lub nawet go jakościowo przegoniła"  

 

No właśnie OMEGA a raczej jej zarząd dobrze o tym wiedzą, często oglądam 

i merytorycznie wypowiadają się dlaczego. Dlatego te drastyczne podwyżki bardzo mnie smucą jeżeli za nie długo będzie trzeba płacić po 40 tyś zł za podstawowego SMP 300

[MocnyFull 53]

 
Mnie się podoba bardzo, jedyny problem jaki mam to brak zewnętrznego AR.
 
 

A to nie jest zaleta?
Mniej się chyba rysuje szkło jak go nie ma…
Ten Wewnetrzny AR nie robi wystarczającego wow?
To może być jeszcze lepiej?

[artme 9596]

18 minut temu, sanik napisał(-a):

Gdyby moonwatch miałby istotnie zwiększyć WR to trzeba by zastosować m.in. zakręcane puchery. A to moim zdaniem słaby użytkowo pomysł, który pozbawi sens używania chronografu.

Ale przeciez nie musisz ich zakrecac jak np. nie plywasz 😉

[tbn 4133]

2 minuty temu, artme napisał(-a):

Ale przeciez nie musisz ich zakrecac jak np. nie plywasz 😉

 

Dla Daytony Rolex podaje wodoszczelność z zakręconymi i bez? Żeby sie nie okazało, że jak odkręcone to na deszcz nawet nie.

[Butik 8504]

2 minuty temu, MocnyFull napisał(-a):

A to nie jest zaleta?
Mniej się chyba rysuje szkło jak go nie ma…
Ten Wewnetrzny AR nie robi wystarczającego wow?
To może być jeszcze lepiej?

 

Dla mnie to wada, albo inaczej - dwustronny AR jest wielką zaletą. Powoduje, że szkła praktycznie nie widać i można zachwycać się tarczą. Brak zewnętrznego AR powoduje, że często nie widać tarczy tylko odbicie w szkle. Spójrz na poniższe wideo, zobaczysz co mam na myśli:

 

 

 

Oczywiście to jest moje zdanie. Słyszałem o problemach z rysowaniem zewnętrznego AR u niektórych, ja się z tym nigdy nie spotkałem. Niektórzy też uważają błysk szkła bez AR jako zaletę, ja nie.

 

Zdecydowanie wolę zegarki, w których szkło pełni rolę jedynie ochronną, ale go nie widać

[rmak 17827]

14 godzin temu, swierszczu napisał(-a):

Ostatnio dosyć często bywam na basenie i za cholerę nikogo nie widziałem z omega rolkiem czy tudorem w wodzie. Raczej bez lub z typowymi sportowymi typu garmin wiec nie pitolcie głupot 

 

Widocznie nie bywamy na tym samym basenie 😉 Dla mnie tu akurat ważna cecha i często wykorzystywana.

[swierszczu 2815]

Ja na zwykły basen chodzę nie na 44 piętro 😂

[rmak 17827]

Ja na jeszcze zwyklejszy, bo prowincjonalny, a jedyną osobą z Omegą na basenie jestem ja 😁 Niemniej w tym żarcie chodziło mi o to, że akurat dla mnie WR ma praktyczne znaczenie i lubię jak nie musze zmieniać zegarka idąc na basen, czy na urlopie przechodząc ze śniadania na plażę.

[Bugs 4154]

Godzinę temu, pisar napisał(-a):

 

 

W ramach żartu podam jeszcze info od Pana z butiku i jego odpowiedź do dyskusji o cenie: "Omega już dawno dogoniła Rolex'a lub nawet go jakościowo przegoniła"  

 

Z tym się akurat prawie zgodzę, mając jedno i drugie nie widzę przewagi żadnego, kwestia gustu, wygody dla konkretnego człowieka i magii marki poprawiającej odbiór i niwelującej wady. 

34 minuty temu, MocnyFull napisał(-a):

A to nie jest zaleta?
Mniej się chyba rysuje szkło jak go nie ma…
Ten Wewnetrzny AR nie robi wystarczającego wow?
To może być jeszcze lepiej?

Zdecydowanie podwójny AR daje znacznie lepszy efekt wizualny - żeby zostać w tej marce wystarczy porównać starsze wersje SMP300 z ceramicznymi, przepaść. U mnie w pierwszej SMPc niestety widać już mikroryski, zwłaszcza w ostrym świetle ale można z tym żyć a jak już nie można to nowe szkło kosztuje ok 1000zł

3 minuty temu, rmak napisał(-a):

Ja na jeszcze zwyklejszy, bo prowincjonalny, a jedyną osobą z Omegą na basenie jestem ja 😁 Niemniej w tym żarcie chodziło mi o to, że akurat dla mnie WR ma praktyczne znaczenie i lubię jak nie musze zmieniać zegarka idąc na basen, czy na urlopie przechodząc ze śniadania na plażę.

Taka jest dla mnie idea EDC - noszę wszędzie i zawsze, poza jakimiś ekstremalnymi zajęciami ale basen do nich chyba nie należy

[Butik 8504]

Słoneczko zaświeciło.

[sanik 64451]

1 godzinę temu, artme napisał(-a):

Ale przeciez nie musisz ich zakrecac jak np. nie plywasz 😉

Niby tak, ale skoro mam chronić przed przypadkowym zamoczeniem, to lepiej mieć zakręcone.

 

[Teufel26 18472]

Zastanawiam się na jakim basenie schodzicie poniżej 50m, ja nawet podczas urlopu nie schodzę głębiej niż na 20m, choć zegarek pozwala na 300.

[nicon 3641]

WR 50m nie oznacza że z zegarkiem można się zanurzyć na maksymalnie 50m.

[beniowski 6463]

12 minut temu, Teufel26 napisał(-a):

Zastanawiam się na jakim basenie schodzicie poniżej 50m, ja nawet podczas urlopu nie schodzę głębiej niż na 20m, choć zegarek pozwala na 300.

Zejdź z twoim zegarkiem na 300 m (pomijając fakt że to zadanie dla najlepszych nurków) a bardzo się zdziwisz co z niego zostanie. Z 300m to możesz sobie do 30 metrów zejść. Zejdź choćby na 50, a zegarek już może mieć problemy ze szczelnością. 
 

Ja z moim Casio ze 100m byłem raz na 18 metrach i miał ogromne problemy ze szczelnością.

[Teufel26 18472]

https://ch24.pl/slownik/w/wodoszczelnosc/

Na stronie producenta jest wyraznie napisane 50m.

[beniowski 6463]

2 minuty temu, Teufel26 napisał(-a):

https://ch24.pl/slownik/w/wodoszczelnosc/

Na stronie producenta jest wyraznie napisane 50m.

No to schodź na tyle i przetestuj. 

[tbn 4133]

U Omegi metry oznaczają głębokość jak kolega pisze:

https://www.omegawatches.com/fileadmin/Customer_Service/omega_water_resistance_chart.pdf

[artme 9596]

@Teufel26@tbn - Wy tak powaznie o tych metrach??? 😳 Jesli tak, to warto sobie o tym poczytac (ciśnienie statyczne wody), zeby nie siac takich info na nowych forumowiczow 😎

Edytowane 25 Lutego 2022 przez artme

[Teufel26 18472]

Nie jestem nurkiem, nie przeprowadzałem żadnych testów szczelności, sugeruje się tylko i wyłączne danymi producenta. Biorąc pod uwagę, że producent wykonuje testy w warunkach laboratoryjnych, sądzę że 50 metrów wystarcza do codziennego użytku.

[sanik 64451]

2 minuty temu, Teufel26 napisał(-a):

Nie jestem nurkiem, nie przeprowadzałem żadnych testów szczelności, sugeruje się tylko i wyłączne danymi producenta. Biorąc pod uwagę, że producent wykonuje testy w warunkach laboratoryjnych, sądzę że 50 metrów wystarcza do codziennego użytku.

 

W zupełności.

[artme 9596]

28 minut temu, Teufel26 napisał(-a):

Nie jestem nurkiem, nie przeprowadzałem żadnych testów szczelności, sugeruje się tylko i wyłączne danymi producenta.

Ja tez nie jestem, ale nie zastanowilo Cie to, ze w zegarkach z wodoszczelnoscia 30m nie powinno sie wchodzic nawet po prysznic? 🤔