Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
News will be here
Degustatorr Noir

Klub Miłośników Zegarków OMEGA

Recommended Posts

25 minut temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

20231124_135155.jpg

Dokładnie jak piszesz. Pogratulować nabytku 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Miłośnik_Piękna said:

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

Graty! Niech się nosi! Pozytywnie "zazdraszczam"! 

 

P. S. milimetr różnicy w wysokości, a taka różnica.
 

Edited by tts

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

20231124_135155.jpg

 

Zrób zdjęcie od boku na nadgarstku jak się układa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grubość zegara kwestią gustu. Ja nie lubię naleśników - zegar u mnie musi mieć grubość i wagę. No chyba, że występuję w gangu ( co się rzadko zdarza, dziś jest taki dzień 😁) to wtedy musi być jakaś płastuga, żeby pod mankiet się wcisnęła.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PO na 2500 to ciągle >14mm grubości, nie jest to mało. Ale sensownie się chowa na nadgarstku. Ja toleruję tak do 13mm max. Wyjątkiem Moon bo tam jest ze 2mm szkła przy całkowitej około 13.5mm, więc leży bardzo dobrze. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak z innej beczki...czyli Speedmaste 321 EdWhite.

Ciągle się zastawiam - trzymać czy zamienić na coś nowego? (Zamiana to pewnie sprzedaż za jakieś 10k poniżej retail - patrząc na obecny rynek).

 

Na co byście zamienili EW, mając możliwość dorzucenia jeszcze maks 30k PLN?

 

 

 

 

 

IMG_2782.thumb.jpeg.a965e99dbcb102a046e30d91390eee30.jpeg

 

DC5D97F2-FBA9-46D7-A6B3-AD333CF095E1.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

No jasne że na złotego Cartiera Basculante😁


Instagram.com/jfszymaniak

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 24.11.2023 o 14:56, just_nobody07 napisał(-a):

Dokładnie jak piszesz. Pogratulować nabytku 👍

Dzięki :) 

 

W dniu 24.11.2023 o 15:33, tts napisał(-a):

Graty! Niech się nosi! Pozytywnie "zazdraszczam"! 

 

P. S. milimetr różnicy w wysokości, a taka różnica.
 

Również dziękuję :)  Zdecydowanie ten milimetr robi różnicę ;) 

12 godzin temu, tede1981 napisał(-a):

 

Zrób zdjęcie od boku na nadgarstku jak się układa

Proszę 😀 

20231125_223420.jpg

20231125_223349.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam klubowiczów!

Za niedługo dołączę do klubu Omega ;) Zamówiłem zegarek na bransolecie (przez chrono) ale chciałbym mieć również alternatywę... Warto płacić za np. pasek silikonowy od Omegi czy jednak opcja dobrej jakości zamiennika jest rozsądniejsza ? Albo macie jeszcze jakąś inną opcje wartą rozważenia ? Na pewno chciałbym silikonowy oraz ewentualnie w dalszej przyszłości nato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

20231124_135155.jpg

I ja pogratuluję. 

To jest 42mm


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedziela z omegą i kawusią
a23c4bf0e5cc4e1095cee33267478451.jpg
1ddd1d92bae9c14e2477e7342696db00.jpg


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk


"Jesteśmy architektami swojego przeznaczenia" Albert Einstein

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 godzin temu, RiddickB napisał(-a):

Witam klubowiczów!

Za niedługo dołączę do klubu Omega ;) Zamówiłem zegarek na bransolecie (przez chrono) ale chciałbym mieć również alternatywę... Warto płacić za np. pasek silikonowy od Omegi czy jednak opcja dobrej jakości zamiennika jest rozsądniejsza ? Albo macie jeszcze jakąś inną opcje wartą rozważenia ? Na pewno chciałbym silikonowy oraz ewentualnie w dalszej przyszłości nato.

Ale jaka Omega?

 

Popatrz na silikony od RubberB i Zealande.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, sanik napisał(-a):

Ale jaka Omega?

 

Popatrz na silikony od RubberB i Zealande.

No właśnie próbowałem się rozglądać ale nie wiem gdzie szukać ;) Omega Seamaster Diver 300M nowa refka. Dzięki, popatrze.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Dziękuję! Tak, to jest 42 mm 😀

Może kiedyś uda się taką kupić.  


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

Gratulacje! Moja prawie taka sama, tylko z nowszym werkiem 2500D. Niebieskiego, falistego Seamastera 300M też miałem, a wcześniej 120M - również falistego i niebieskiego.

 

A niżej zdjęcia pokazujące porównanie grubości PO 8500 vs. 2500. Obrazki nie oddają rzeczywistej różnicy, która moim zdaniem jest ogromna i wypada zdecydowanie na niekorzyść 8500.

 

011.jpg

2500vs8500_2.jpg

2500vs8500_3.jpg


Omega Planet Ocean XL  |  Omega Railmaster XXL  |  Tag Heuer Carrera Drive Timer  |  Ticino Big Pilot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oj tam... 42mm na 8500 nosi się i daje radę... ;)

 

20231126_175640_remastered.thumb.jpg.8bc434f087e83cb9bb771f6216c54ca4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 24.11.2023 o 14:31, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Mój najnowszy nabytek - pierwsza generacja Planet Ocean. Dopiero posiadając go w swojej kolekcji zrozumiałem, dlaczego tak wiele osób woli cal. 2500 zamiast 8500 mimo gorszych parametrów. Różnica w grubości jest zdumiewająca, nie mówiąc już o tym jak dobrze układa się na nadgarstku. Zegarek o wodoszczelności 600m nie jest zauważalnie grubszy od najnowszego Seamastera 300M Professional. Zdecydowanie projektując następna generację mechanizmów Omega powinna postawić nacisk na zmniejszenie grubości przy zachowaniu obecnych zalet mechanizmów z rodziny 8500. A ja cieszę się moim nabytkiem, który przypomina mi o czasach, kiedy w kinach królowało Casino Royale.

 

 

Tak po prawdzie to w Casino Royal była na gumie, a dopiero w Quantum of Solace na stali:)

 

 

20190403_141724.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, just_nobody07 napisał(-a):

Oj tam,  bierz dużą!

Na to mnie nie namówisz. Szczególnie po tym jak się ostatnio widzieliśmy. 


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Miłośnik_Piękna napisał(-a):

Dziękuję! Tak, to jest 42 mm 😀

Napisałem, że różni się od mojej tylko odmianą mechanizmu 2500, a tymczasem nie doczytałem - otóż pokazana wyżej moja PO ma 45,5 mm średnicy :)


Omega Planet Ocean XL  |  Omega Railmaster XXL  |  Tag Heuer Carrera Drive Timer  |  Ticino Big Pilot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć,

mam dylemat którą zostawić, wiem...moja decyzja. A wy którą byście zostawili dla siebie?😉

IMG20231127083649.jpg

IMG20231127083622.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.