Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Degustatorr Noir

Klub Miłośników Zegarków OMEGA

Recommended Posts

Dla jednych duża utrata wartości Omegi jest zaletą ( można tanio kupić na wtórnym rynku ) dla innych trzymanie wartości Rolexa jest zaletą ( kupię, ponoszę, nie stracę ). Jest jednak 300-tka , która zyskuje na wartości.

post-55792-0-29546200-1545036758_thumb.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyszedłem nieco na ambasadora nowego seamastera. Tak rozważam , jeszcze nie mam. Czy powstała ikona? Raczej nie. Czy zegarek dla prawników lekarzy, manegerow, jednozegarkowcow? Raczej nie. Dla kogo? Kauczuk, wakacje, pływanie , swietnie wyglądający duży 42mm diver. Panowie diver z krwi i kości choć w wydaniu XXI w z ceramika i krzyczącym z nadgarstka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla jednych duża utrata wartości Omegi jest zaletą ( można tanio kupić na wtórnym rynku ) dla innych trzymanie wartości Rolexa jest zaletą ( kupię, ponoszę, nie stracę ). Jest jednak 300-tka , która zyskuje na wartości.

Pewnie nie ta jedna, jakby poszukać ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vitriol

@desmo, pamiętasz po ile była w PL nowa 2254?

_____

 

Ostatnia odsłona 300m to wg. mnie zegarki w dużej mierze słabe. Na początku myślałem, że 8800 jest głównym plusem, ale ten mechanizm jest jak 8500 z ostatniej rewizji (nie pamiętam f czy g), tylko nie oferuje zmiany czasu przez skaczącą wskazówkę godzinową. Insert ściągnięty z Ploprofa i uproszczenie fazowania koperty odbierają tożsamość 300m.

Poza mikro-regulacją, modele z czarną i niebieską tarczą przegrywają praktycznie we wszystkim z Gen2 i Gen1.

Bi-colory mają wypełnienie insertu, przez to jeszcze w miarę wyglądają, ale bi-color akurat mnie nie kręci.

 

Jedynie ten model jest kompozycją na tyle udaną (i dawno nie widzianą w 300m), że całokształt może przeważyć wady.

 

9521385_xxl.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@desmo, pamiętasz po ile była w PL nowa 2254?

_____

 

Ostatnia odsłona 300m to wg. mnie zegarki w dużej mierze słabe. Na początku myślałem, że 8800 jest głównym plusem, ale ten mechanizm jest jak 8500 z ostatniej rewizji (nie pamiętam f czy g), tylko nie oferuje zmiany czasu przez skaczącą wskazówkę godzinową. Insert ściągnięty z Ploprofa i uproszczenie fazowania koperty odbierają tożsamość 300m.

Poza mikro-regulacją, modele z czarną i niebieską tarczą przegrywają praktycznie we wszystkim z Gen2 i Gen1.

Bi-colory mają wypełnienie insertu, przez to jeszcze w miarę wyglądają, ale bi-color akurat mnie nie kręci.

 

Jedynie ten model jest kompozycją na tyle udaną (i dawno nie widzianą w 300m), że całokształt może przeważyć wady.

 

9521385_xxl.jpg

Za moja 2254 dałem w 2006 roku 6700 nosze codziennie jestem jednozegarkowcem ,byłem ostatnio w sklepie oglądałem nową i nie jest tak źle jak bym nie miał mojego to bym brał.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@desmo, pamiętasz po ile była w PL nowa 2254?

_____

 

Ostatnia odsłona 300m to wg. mnie zegarki w dużej mierze słabe. Na początku myślałem, że 8800 jest głównym plusem, ale ten mechanizm jest jak 8500 z ostatniej rewizji (nie pamiętam f czy g), tylko nie oferuje zmiany czasu przez skaczącą wskazówkę godzinową. Insert ściągnięty z Ploprofa i uproszczenie fazowania koperty odbierają tożsamość 300m.

Poza mikro-regulacją, modele z czarną i niebieską tarczą przegrywają praktycznie we wszystkim z Gen2 i Gen1.

Bi-colory mają wypełnienie insertu, przez to jeszcze w miarę wyglądają, ale bi-color akurat mnie nie kręci.

 

Jedynie ten model jest kompozycją na tyle udaną (i dawno nie widzianą w 300m), że całokształt może przeważyć wady.

Ta wersja, moim zdaniem także, najbardziej udana :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porownujecie nowa 300m, ktora można dostac za 15-16k zl versus Rolex Sub za 35k zl. Smieszne.

Rozmawialem ze sprzedawca z jednego z AD Omegi. Podobno nowe 300m bardzo dobrze sprzedaja sie.

Popularność poprzedniej 300m byla spowodowana m.in. cena oraz dosyc uniwersalna estetyka. Za 12-13k zk mamy juz Omege.

Edited by maariusz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ta wersja, moim zdaniem także, najbardziej udana :)

Też mi się wydawała świetna do czasu przymiarki. Nie wiem, może to kwestia ostrego światła w salonie, ale na ręce nie przekonała. Miałem wrażenie, że mam zabawkę na ręku. Bardzo świecącą zabawkę.

 

1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta wersja jest dosyć ciekawa bo nigdy takiej nie było . W tym sensie może być nieco lepszym zakupem choc jakby nieco dla ekscentryków . Oświetlenie w salonie nie działa na korzyść nowych. One naprawdę wyglądają o niebo lepiej w naturalnym środowisku .

Share this post


Link to post
Share on other sites

A widział ktoś srebrną tarczę na bransolecie na żywo?

 

Widzę, że Maciek:) szkoda, że słabo bo to była moja jedyna nadzieja na ten model:(

Edited by nomysz4

Share this post


Link to post
Share on other sites

A widział ktoś srebrną tarczę na bransolecie na żywo ? Jakie wrażenie ?

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Srebrną czyli szarą? Wygląda imo plastikowo - najgorzej ze wszystkich wersji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te wersje z szara tarcza sa tragiczne. Projektowane po azjatyckiego klienta mam wrazenie. Dotyczy to 300m i AT takze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@desmo, pamiętasz po ile była w PL nowa 2254?

 

Ona była ładnych kilka lat oferowana i szczerze mówiąc pamiętam cenę bliżej 5 tyś ale kolega powyżej pewnie przytoczył z paragonu. Tak czy siak „ zdrożała” na wyórnym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest vitriol

Dużo wielopunktowego światła szkodzi nowej szarej, jedno źródło ciepłego światła robi inny zegarek.

 

Stara szara i tak lepsza:)

 

6H1Qo6a.jpg


Ona była ładnych kilka lat oferowana i szczerze mówiąc pamiętam cenę bliżej 5 tyś ale kolega powyżej pewnie przytoczył z paragonu. Tak czy siak „ zdrożała” na wyórnym.

 

Tak zdrożała, też mi się wydaje że weszła bliżej 5k, a w US ponoć weszła z metką $950.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To na pewno kwestia odbioru osobistego, ale ta szara na zywo w moim odczuciu byla jakas dziecinna i plastikowa. Moze nawet tak jak napisal kolega @Ajsek zabawka. Taka rzucajaca sie w oczy zabawka. Najlepsza wersja moim zdaniem jest czarna. Wyglada nawet bardzo dobrze. Niebieska moze byc, ale zastanawialbym sie, czy wymienic ja z 2220.80. chyba tylo dlatego ze jest nowsza

Edited by 70'

Przepraszam za brak polskich znakow ale po prostu ich nie mam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedyś wrzucałem już ale pasuje do dzisiejszego tematu...

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Proste - dwie koronki lepsze od jednej korony :D

Edited by Szyszkops

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma nieco obły kształt taka uroda. Grubość 13,5mm, lug to lug 48mm. Dane z głowy pewnie ktoś zna dokładniej . Ale jak pisałem sprawia wrażenie dużej 42. Z tym ze na kauczuku ładnie sie układa . Jest sharp w stylu Bonda w akcji a nie Bonda w kasynie;)

Miałem na ręce 15 minut. Miałem wrażenie ze wart pieniędzy (max 15).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powoli zaczynam się ponownie przekonywać do klasycznego Moonwatcha Pro, więc korzystając z okazji zaszedłem do salonu na przymiarkę. Egzemplarz z ekspozycji miał niedokładnie wycentrowaną dużą wskazówkę chronografu. Widać to było na indeksie 12 i co gorsza również na logo. Jakby tego było mało, również mała wskazówka jednej z subtarcz chronografu nie trzymała pionu. Oczywiście chronograf był wyzerowany. Na zapleczu były jeszcze 2 sztuki tego modelu, obie z nierównym centrowaniem wskazówki chrono :(

Do jasnej cholery, czy to jest teraz norma? Już prawie chciałem kupić, a tu taki zonk.


Pozdrawiam, Mirek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy Kruk dodaje do każdego klasycznego Moonwatcha duże pudło z dodatkami? Dostałem zwykłe drewniane pudło i chyba czeka mnie reklamacja.7eb24c9fb2f14fd5aeab45afe2cff382.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   1 member

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.