Klub Miłośników Zegarków Longines

[rads 3032]

[alpaczino 23746]

Pozdrawiam

[tommly 9398]

Taki zawitał do mnie




Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Mocny powrót

[Nomateus 2726]

W dniu 21.07.2023 o 10:59, rads napisał(-a):

Piękne! 🖤
 

Czy Longines ma w swojej ofercie chronograf do 39mm z czarna tarcza? 

[rads 3032]

14 minut temu, Nomateus napisał(-a):

Piękne! 🖤
 

Czy Longines ma w swojej ofercie chronograf do 39mm z czarna tarcza? 

Z tego co wiem, to aktualnie nie. Jest kilka w rozmiarze 40. Natomiast ten biały (Heritage 1940) sprawia wrażenie 38 mm (ekstremalnie wąski bezel). Wizualnie to chyba najmniejszy chronograf w obecnej ofercie.

[Nomateus 2726]

44 minuty temu, rads napisał(-a):

Z tego co wiem, to aktualnie nie. Jest kilka w rozmiarze 40. Natomiast ten biały (Heritage 1940) sprawia wrażenie 38 mm (ekstremalnie wąski bezel). Wizualnie to chyba najmniejszy chronograf w obecnej ofercie.

Dzięki za odpowiedź! A czy kojarzysz coś z historycznych modeli, może być vintage? Jakiś czas temu siedziałem nad tym sporo i ostatecznie nic nie znalazłem, ale dopiero "uczę się Longinesa" i mogę o jakimś modelu nie wiedzieć. 

[rads 3032]

11 minut temu, Nomateus napisał(-a):

Dzięki za odpowiedź! A czy kojarzysz coś z historycznych modeli, może być vintage?

To jest temat rzeka, ale chętnie napiszę Ci o tym coś więcej. Teraz jestem poza domem, ale wieczorkiem do tego siądę 😊

[rads 3032]

Chronografy vintage Longines do lat 1970-tych to przeważnie rozmiary 34 - 38 mm. Wyposażone są najczęściej w 3 modele mechanizmów in-house, każdy kolejny będący rozwinięciem poprzedniego. Każdy z nich wykorzystuje 8-kolumnowe koło uruchamiające funcje chronografu. W każdym z nich może być zastosowany system flyback.

 

13.33Z - najstarszy, uważany za pierwszy na świecie chronograf opracowany specjalnie do zegarków naręcznych

 

13.ZN - najbardziej skomplikowany, "widowiskowy" i z reguły najdroższy

 

30CH - chronologicznie najmłodszy, przez niektórych zegarmistrzów uważany za idealny mechanizm chronografu z punktu widzenia konstrukcji.

Za te chronografy trzeba zapłacić od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy. Po tylu latach posiadają zerową wodoszczelność i nawet spocony nadgarstek w ciepły dzień może spowodować, że do środka przedostanie się wilgoć.

 

Po przejęciu Longinesa przez Ebauches SA (protoplastę Grupy Swatch), w chronografach tej marki występowały mechanizmy z rodziny Valjoux i tak jest do tej pory (flagowy ETA 688 to mechanizm z rodziny Valgranges, czyli większych rozmiarowo werków Valjoux), współcześnie rzecz jasna pod szyldem ETA. Chronografy z lat 70-90 są najczęściej tańsze od tych z mechanizmami in-house i z racji młodszego wieku lepiej przystosowane do codziennego użytku, ale nie są już tak wyrafinowane technicznie i stylistycznie.
 

Lata 90-te aż do lat 2017-18 to moda na duże zegarki, np. linia Master i modele 47,5 mm, więc tym bardziej ciężko tu o chrono poniżej 40 mm. Są jednak wyjątki, np. Flagship Chronograph L4.718.4.52.3 albo model L2.753.4.52.6 z kolekcji St-Imier (foto) - oba w rozmiarze 39.

Edited July 22 by rads

[Dnlaie 15939]

Naprawdę dobry sprzęt

<@rads_czy_Ci_nie_żal?> : )

[rads 3032]

2 minuty temu, Dnlaie napisał(-a):

Naprawdę dobry sprzęt

<@rads_czy_Ci_nie_żal?> : )

Udaję, że nie widzę 😉😁

[Nomateus 2726]

2 godziny temu, rads napisał(-a):

Chronografy vintage Longines do lat 1970-tych to przeważnie rozmiary 34 - 38 mm. Wyposażone są najczęściej w 3 modele mechanizmów in-house, każdy kolejny będący rozwinięciem poprzedniego. Każdy z nich wykorzystuje 8-kolumnowe koło uruchamiające funcje chronografu. W każdym z nich może być zastosowany system flyback.

 

13.33Z - najstarszy, uważany za pierwszy na świecie chronograf opracowany specjalnie do zegarków naręcznych

 

13.ZN - najbardziej skomplikowany, "widowiskowy" i z reguły najdroższy

 

30CH - chronologicznie najmłodszy, przez niektórych zegarmistrzów uważany za idealny mechanizm chronografu z punktu widzenia konstrukcji.

Za te chronografy trzeba zapłacić od kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy. Po tylu latach posiadają zerową wodoszczelność i nawet spocony nadgarstek w ciepły dzień może spowodować, że do środka przedostanie się wilgoć.

 

Po przejęciu Longinesa przez Ebauches SA (protoplastę Grupy Swatch), w chronografach tej marki występowały mechanizmy z rodziny Valjoux i tak jest do tej pory (flagowy ETA 688 to mechanizm z rodziny Valgranges, czyli większych rozmiarowo werków Valjoux), współcześnie rzecz jasna pod szyldem ETA. Chronografy z lat 70-90 są najczęściej tańsze od tych z mechanizmami in-house i z racji młodszego wieku lepiej przystosowane do codziennego użytku, ale nie są już tak wyrafinowane technicznie i stylistycznie.
 

Lata 90-te aż do lat 2017-18 to moda na duże zegarki, np. linia Master i modele 47,5 mm, więc tym bardziej ciężko tu o chrono poniżej 40 mm. Są jednak wyjątki, np. Flagship Chronograph L4.718.4.52.3 albo model L2.753.4.52.6 z kolekcji St-Imier (foto) - oba w rozmiarze 39.

 

😍 Pięknie dziękuję, ukłony! Klasa, wiedza, forma przekazu. Będę miał o czym czytać teraz znając te referencje i na pewno coś wybiorę! Jeszcze raz dzięki i miłej nocy! Ja zabieram się za lekturę jutro. 

[desmo 6255]

7 godzin temu, rads napisał(-a):

Z tego co wiem, to aktualnie nie. Jest kilka w rozmiarze 40. Natomiast ten biały (Heritage 1940) sprawia wrażenie 38 mm (ekstremalnie wąski bezel). Wizualnie to chyba najmniejszy chronograf w obecnej ofercie.

Niestety ten biały przystojniak jest nieproporcjonalnie gruby 

[Dnlaie 15939]

[rads 3032]

10 godzin temu, Nomateus napisał(-a):

😍 Pięknie dziękuję, ukłony!

Bardzo mi miło, powodzenia w poszukiwaniach!

 

10 godzin temu, desmo napisał(-a):

Niestety ten biały przystojniak jest nieproporcjonalnie gruby 

Nie rozumiem, co tak szokuje Cię w grubości tego zegarka. Pomijając szkło, to koperta ma grubość standardowego garniturowca. Szanuję jednak Twoje zdanie 😉

 

 

 

[czuszka 1500]

Niedzielne Dolce Vita:

 

[Lincoln Six Echo 59661]

[desmo 6255]

7 godzin temu, rads napisał(-a):

Bardzo mi miło, powodzenia w poszukiwaniach!

 

Nie rozumiem, co tak szokuje Cię w grubości tego zegarka. Pomijając szkło, to koperta ma grubość standardowego garniturowca. Szanuję jednak Twoje zdanie 😉

 

 

 

Nic już mnie nie szokuje w świecie zegarków co najwyżej dziwi lub rozczarowuje. W tym wypadku zegarek który wygląda vintydżowo na elegancki delikatny i mniejszy ( niż nominalne 40 mm) nieco psuje ten efekt grubością ( naturalnie z szafirem) . W sportowych chrono nie przeszkadza mi 15 mm czy wystające szkło ale tutaj mogłoby być delikatniej.

[rads 3032]

21 godzin temu, desmo napisał(-a):

Nic już mnie nie szokuje w świecie zegarków co najwyżej dziwi lub rozczarowuje. W tym wypadku zegarek który wygląda vintydżowo na elegancki delikatny i mniejszy ( niż nominalne 40 mm) nieco psuje ten efekt grubością ( naturalnie z szafirem) . W sportowych chrono nie przeszkadza mi 15 mm czy wystające szkło ale tutaj mogłoby być delikatniej.

Wiem, o co chodzi. Nie mam pojęcia, czemu zastosowali tak wysokie "butelkowe" szkło. Na pewno nie wymusza tego mechanizm, czyli baza 2892A2 + moduł krzywkowy. Widać z profilu, że nawet przy płaskim szkle, nadal byłoby miejsce dla wypukłej tarczy i wskazówek. Mi to zupełnie nie przeszkadza i czyni zegarek ciekawszym: grube szkło daje efekt zatopienia tarczy w cieczy, gdy patrzy się pod kątem. Może kiedyś zrobią wersję "flat white"? 😁

PS. Ten model ma grubość 13 mm.
 

Edited July 24 by rads

[eye_lip 17100]

@radszegarek jest nieproporcjonalnie gruby jak na styl vintage jak i na zastosowany mechanizm, także zgadzam się z @desmo , zresztą tyczy się to w zasadzie wszystkich współczesnych chrono Longinesa.

 

[rads 3032]

23 godziny temu, eye_lip napisał(-a):

 

@radszegarek jest nieproporcjonalnie gruby jak na styl vintage jak i na zastosowany mechanizm, także zgadzam się z @desmo , zresztą tyczy się to w zasadzie wszystkich współczesnych chrono Longinesa

 

Szkopuł polega na tym, że często nie znamy wymiarów i kształtów pierwowzorów. Najczęściej są to renderowane zdjęcia z przodu... i nic więcej. Tak jest np. w przypadku BigEye - nigdzie nie ma jego zdjęć z profilu czy pod kątem. Zdaję sobie sprawę, że vintydżowe chronografy były w manualu, przez co mogły być cieńsze, ale np. szkło w pierwowzorze modelu "1946" mogło mieć podobny kształt i/lub grubość. Jeśli tak jest istotnie, to ja osobiście wolę wiernie odwzorowany detal, nawet kosztem grubości zegarka.

 

Edited July 24 by rads

[eye_lip 17100]

Znamy znamy, jak ktoś się interesuje to zna;) wypukłe szkło w tym modelu jest super.

[Dnlaie 15939]

[rads 3032]

@desmo uczciwie piszę, że nigdy w życiu nie miałem w ręku chrono Longinesa z lat 1930-tych, 40-tych i 50-tych z legendarnym 13ZN pod deklem. Pobieżna analiza zdjęć na chrono24 wskazuje jednak, że "leaf watches" to one nie były  To, co ja mam do zarzucenia współczesnemu Longinesowi (a w sumie ETA SA), to brak nowoczesnego mechanizmu z naciągiem ręcznym w ofercie tej marki, w końcu słynącej przede wszystkim z manualnych chronografów.

 

Zrobili już flyback, więc może w przyszłości pójdą o krok dalej w przywracaniu swojego dziedzictwa. Wtedy 1 czy 2 mm grubości mniej nie powinny stanowić problemu. Obawiam się jednak, że cena za każdy z tych milimetrów przyprawi o zawrót głowy 

 

 

 

Edited July 24 by rads

[DawidM86 643]

Dzien dobry:) 

[rads 3032]

47 minut temu, DawidM86 napisał(-a):

Dzien dobry:) 

 

Potwierdzam 😉