312vsMilgauss

[BRABUS 250]

.

[carlito1 66]

Rozumiem, że chcesz zamienić swojego Pama na Milgaussa, zgadza sie?

 

Za żadne skarby bym nie oddał 312. Jedyne wyjscie z tej sytuacji to dokupić rolka - świetnie by sie uzupełniał z pamem.

 

Milgauss to piękny zegarek i gdzieś tam jest na mojej liście zegarków do zrealizowania, ale przez tą jego wskazówke sekundową nie jest napewno priorytetem. Wg mnie psuje to jego wizerunek.

[BRABUS 250]

Tak, w grę wchodzi tylko zamiana. Dwóch drogich zegarków nie chcę, na razie mam gdzie wydawać kapustę Pam jest świetny i boję się, że mogę żałować ale szukam "zwykłego" zegarka i uwielbiam bransoletę.

[carlito1 66]

A czemu nie Deepsea? Kiedyś z tego co pamiętam sie nim interesowałeś.

[Degustatorr Noir 7]

To dwa zupełnie różne zegarki. Mój głos na Pama, po prostu trochę bardziej przemawia do mnie jego nieco surowy, typowo "pamowy" styl...

 

Milgauss to też świetny zegar, na pewno bardziej uniwersalny, niż 312, a sekundnik w Roleksie to - moim zdaniem - jego wyróżnik, smaczek, mający przypominać, po co powstał Milgauss. Mnie się podoba...

 

312 zamieniłbym na Submarinera, na Deepsea, ale na Milgaussa raczej nie.

[Marcinkowski 11]

Pam najzwyczajniej w świecie jest ładny Natomiast uroda Rolexa to sprawa dyskusyjna ;P

[MacieK_K 0]

Słowa Rolex i ładny nie występują w jednym zdaniu. Może po za DeepSea i Explorerem. Jedyne chyba co trzyma klientów przy Rolexie to marka i historia. Pam niszczy Rolka w tym starciu.

[BRABUS 250]

A czemu nie Deepsea? Kiedyś z tego co pamiętam sie nim interesowałeś.

 

Duży zegarek z małą tarczą Myślałem mocno o Deepsea ale jednak w tych gabarytach wolę Pama. W Subie znowu za dużo się dzieje na bezelu i tarczy. Jest jeszcze nowy Explorer ale dopiero co go pokazali więc na konkrety trzeba poczekać.

[Degustatorr Noir 7]

Jedyne chyba co trzyma klientów przy Rolexie to marka i historia.

 

Śmiała teza i moim zdaniem nie do końca prawdziwa. Poza marką i znakomitą historią jest jeszcze precyzja i dokładność, niezawodność i jakość wykonania. Osobiście nie jestem jakimś wielkim fanem współczesnych Rolków(poza Submarinerem i Deepsea), ale poza marką i historią coś tam jeszcze chyba oferują.

[maciato 28]

Tomek przeglądałeś ofertę MKII ? Ja bym zostawił Pama i dokupił jednego z tych : http://boutique.mkiiwatches.com/WSWrapper.jsp?mypage=watch_collection.htm

[Yargoth 1]

Jak dla mnie bez dwóch zdań Rolex - ciekawszy i z bardziej do mnie trafiającą historia i stylistyką.

[carlito1 66]

...i jakość wykonania.

Jakość wykonania rolków jest na oczywiście dobrym poziomie ale nic ponad to. Bez łał.

[BRABUS 250]

Tomek przeglądałeś ofertę MKII ? Ja bym zostawił Pama i dokupił jednego z tych : http://boutique.mkiiwatches.com/WSWrapper.jsp?mypage=watch_collection.htm

 

Fajne zegarki ale mając Pama na pewno kolejny będzie leżał w szufladzie. Zastanawiałem się nad Autavią od Zetore, jednak mi najbardziej pasuje zestaw 1 konkretny+G. Lubię też dobrą jakość w skromnym wydaniu, dlatego pomyślałem o Milgaussie.

[RUSKI 10]

Rolex

 

 

Za fantastyczny szafir. Magia od której ciężko jest oderwać wzrok. Wskazówka, o której wspomniał Tomek. Nie można zaprzeczyć, że wyraźnie informuje o roli i historii zegarka. Bransoleta, która w tym modelu w odróżnieniu do Submarinera i Deepsea pasuje idealnie i współgra z kopertą. Tak naprawdę to bardzo mi brakowało daty w tym zegarku bo w moim mniemaniu w zegarku, który się nosi na co dzień powinien być datownik. Jest to jeden i tylko jeden minus tego zegarka. Relacja cena do jakości jak najbardziej jest ok. W przypadku Pama, hmm, nie trafia ten zegarek w ogóle w moje gusta.

[mylof 2680]

Zdecydowanie Rolex. Gdyby porównanie dotyczyło Luminora PAM 233 to może bym się zastanawiał, ale ten konkretny model Panerai jakoś mnie nie urzeka.

Jak już powiedziano, Milgauss jest bardzo uniwersalny. No i zielony szafir... Jeżeli model z zielonym szafirem zostanie odpowiednio szybko wycofany z produkcji, to myślę, że ma szanse zostać kiedyś cennym zegarkiem kolekcjonerskim, którego wartość będzie rosła.

[m.kuch 1]

Z tych dwoch Rolex, jak dla mnie bardzej uniwersalny.

[bobwoj 20]

Moja bardzo subiektywna opinia skłania się ku 312. Najładniejszy wzór koperty z wszytskich dostępnych u Pama, to raz. Po drugie, mnogość pasków i klamer powoduję, że zegarek nigdy się nie znudzi. Po trzecie, zawsze można dokupić bransolete i mieć znowu inny zegarek.

 

Rolex, no cóż zacna firma, wspaniała historia, ale design za często powielany,marka równie często podrabiana. Po trzecie poprostu mi się nie podoba.

[Pinus 6]

Rolex ale nie ten. Zegarek codzienny powinien mieć date a IMO Milgauss ma odpustowy sekundnik i odstaje od innych modeli zwłaszcza SUB'a. Ale ja nie jestem obiektywny bo bym zdecydowanie wolał GO Sport, IWC Vintage Ingenieur, UL GMT czy Grand Seiko

[luki2323 5]

Rolex.czytalem wlasnie historie marki i mnie urzekla a co d Pamow to coz ja ich nie lubie zbytnio.takie troche do pokazania sie sa...ale to moj poglad.

[Spinner 30]

Ten Rolex zupełnie do mnie nie przemawia więc w tym zestawieniu PAM rządzi...

[Zel Gadis 5]

 

 

Za żadne skarby bym nie oddał 312.

 

 

+1 i głos na PAMa

[Bujan50 1]

Moj głos ma Rolex-za markę,wygląd i zielony szafir-po prostu cieszy moje oko.

Pam to dobry zegarek ale jego wygląd do mnie nie przemawia,brzydki jest.

[Glint 196]

Rolex gdyż ... czasami potrzebujemy zmian. Jeżeli się nie polubicie zawsze możesz wrócić do Pama

[carlito1 66]

Pam to dobry zegarek ale jego wygląd do mnie nie przemawia,brzydki jest.

Widziałeś na żywo?

[artme 9489]

Tak, w grę wchodzi tylko zamiana. Dwóch drogich zegarków nie chcę, na razie mam gdzie wydawać kapustę

1:0 dla Rolexa

Pam jest świetny i boję się, że mogę żałować ale szukam "zwykłego" zegarka i uwielbiam bransoletę.

2:0 dla Rolexa