UN vs IWC

[Klod100 43]

Witam,

 

biję się z myślami UN czy IWC. Miałem czarnego Maxi Marine Divera i bardzo żałuję, że go sprzedałem. Chciałbym go odkupić - ale w białej wersji.

Z drugiej strony IWC Aquatimer 2000 w wersji białej też wygląda smakowicie. Co myślicie - który z tych dwóch jest lepszym wyborem?

 

 

 

 

czy

 

 

 

[irekm 917]

Witam

 

Widze ze jestem pierwszy , jak dla mnie to UN . Jakosc wykonania tarczy w tym modelu jest bardzo fajna jak i cala reszta , jedyne to ze dosyc latwo rysuje sie bronsoleta . Nie jest to zegarek ktory sie szybko znudzi , zreszta ze wszystkich ktore mialem ten model mialem najdluzej .

 

Irek

[carlito1 66]

Cześć Klaudiusz, dlaczego IWC w tej kolorystyce? Mam ten zegarek z czarną tarczą i uważam, że bije białego na głowe.

 

EDIT : Rozumiem, że tylko biały diverek wchodzi w gre. W takim razie głos leci na UN gdyż na żywo biały Aquatimer jest poprostu nieładny.

 

Pozdrawiam, Michał.

[Gość xylog]

Tarcza UN zdecydowanie lepiej wygląda od "plastikowej" tarczy IWC. Ale bezel UN, jak dla mnie,jest zbyt "barokowy". Ale głos na UN.

[vcore 21]

IWC mimo to że czarna tarcza jest faktycznie dużo lepsza, indeksy w UN sprawiają wrażenie jakby pochodziły od innego zegarka, a tarcza? Jak pikowana kołdra, całkowity brak harmonii

[elvvis 1]

UN , wszystko jest w nim świetne (tarcza , indeksy , wskazówki i bezel), skomponowane typowo dla UN . Poza tym UN jest mniej oklepane niż IWC . IWC aquatimer nigdy mi się nie podobał.

[SIRLUKE1 1899]

UN , wszysto jest w nim świetne (tarcza , indekst , wskazówki i bezel), skomponowane typowo dla UN . Poza tym UN jest mniej oklepane niż IWC . IWC aquatimer nigdy mi się nie podobał.

 

+1

 

Mała sekunda, miodzio

[WULKANUS 0]

Pod kątem tego "czegoś" co mają niektóre czasomierze to zdecydowanie UN.

[Ciurlas 0]

[artme 9550]

UN

Calosc bardziej mi sie podoba. Poza tym, to porzadna i mniej spotykana firma na nadgarstkach

[Degustatorr Noir 7]

W obydwu zegarach bazą dla werku jest ETA 2892-A2, w IWC raczej dość oszczędnie rozbudowana i dekorowana, chociaż z drugiej strony to zegarek sportowy, z pełnym deklem.

 

Co do strony wizualnej - mój głos zdecydowanie na UN: piękna tarcza, indeksy, wskazówki, charakterystyczne okienko datownika, świetny bezel(wyobrażam sobie, że manipulowanie nim to czysta przyjemność... bardzo lubię takie dekle z wypukłymi cyframi).

 

Jak dla mnie UN to zegarek piękny, z charakterem, a występujący tu IWC z białą tarczą jest w tym zestawieniu moim zdaniem trochę nijaki. Co innego wersja z czarną tarczą.

[Henieks 2]

UN!

Dlaczego?

Ma fajniejsze komplikacje (rezerwa chodu bardzo przydatna) a mimo to - na tarczy jakby większy porządek. Ogólnie tarcza wygląda na większą, ale może to złudzenie. Styl zegarka, a co za tym idzie - target wydaje się być inny. UN - typowo sportowy, BARDZO pasuje do np. łódki natomiast iwuc - ma na tarczy napisane "biznes", jego docelowa klientela ma na oku (albo miała) też Planet Ocean i kombinację z garniturem.

Swoją drogą - nie tak częste są divery z białą tarczą. I uważam ten kolor tarczy w diverze za oryginalny.

[maxwell 0]

UN , wszysto jest w nim świetne (tarcza , indekst , wskazówki i bezel), skomponowane typowo dla UN . Poza tym UN jest mniej oklepane niż IWC .

 

+1

 

IWC mi się akurat podoba ale w tym pojedynku przegrywa.

[Andrzej F. 2]

zdecydowanie UN, IWC w tej wersji wygląda, jak napisał jeden z kolegów, plastikowo.

[m.kuch 1]

Z tych dwoch UN, IWC poprostu mi sie nie podoba.

[QuadrifoglioVerde 3222]

UN fajna bransoleta, świetny bezel ale tarcza mi nie podchodzi. Te kropko-wklęsłości na tarczy są dziwne....może jakby było gęściej? ....indeksy diverowe kłócą mi się z ''klasyczną'' małą sekundą....w Ogóle napisy na UN bardzo delikatne....a indeksy oczojebne.....coś mi nie współgra. IWC jest spójny stylistycznie...ale też bym wybrał czarną wersję taką jak ma Michał.

[pasjonat 0]

Będę oryginalny, ale nie dla "zasady" :-)

Zdecydowanie wybieram IWC

Dużo bardziej przemawia do mnie ta firma

Dużo bardziej podoba mi się ten zegarek

UN jest barokowy, dla mnie odpustowy.....

IWC w wersji na kauczuku jest ładniejszy ale ja nie lubię bransolet...

 

Wolałbym jednak kolorystykę Galapagos ale wtedy budżet jest inny ........

 

Poczekaj ze 2 lata a wrzuca w ten model inhousa :-):-) i będzie łatwiej się zdecydować :-)

 

Swoja droga przy Twoim dylemacie pomysłałbym o przekroczeniu budżetu o jakies 5k / 6k

Wtedy otwieraja się zupełnie nowe możliwości :-) :-):-)

[SphinX 82]

a czemu biały...

 

oba super, oba brzydkie w tej wersji kolorystycznej...

 

w czarnej wziął bym IWC, a jeśli nie boli Cie rozmiar 46mm, to polecam Ci fantastycznego Divera od CORUM - Seafender 46 -MIAZGA !!!

[mlp 14]

Moja odpowiedź nie wniesie zbyt wiele do dyskusji - jestem po prostu bezkrytycznym (prawie ) fanem firmy UN - w tym przypadku również.

Pozdrawiam,

Michał.

[Yargoth 1]

Dla siebie brałbym IWC, ale jeśli byłeś zadowolony z UN to myślę, że powinieneś brać bez zastanowienia.

[KURNAJANEK 11]

Niby banalne pytanie ale ... jak one świecą

Skłaniam sie ku UN jednak !

[Klod100 43]

Przede wszystkim dziękuję za tyle opinii. Ja osobiście skłaniam się ku UN a to z powodu tego iż już go miałem - ale czarnego i tęsknę. Tarcza niebanalna, lupka schowana i fajnie powiększa datę. No i ta kotwiczka - pracuję w branży morskiej. UN świeci równie dobrze jak Panerai, bardzo jasno i bardzo długo. W zasadzie IWC urodził się - bo są do dostania praktycznie w tej samej cenie więc również go biorę / brałem pod uwagę.

 

UN jeszcze kiedyś zagości w mojej kolekcji, zdecydowanie. Ale chyba będę zwiększał budżet. Jeśli chciałbym pomarańczowego divera - to byłby to Seiko lub Doxa - jeśli czarnego - Blancpain FF lub Panerai 111. Dlatego myśląc o UN - automatycznie nasuwa się biała tarcza, która jest tu moim zdaniem znakomita. Zresztą ta z IWC też fajna - ale muszę zobaczyć na żywo. Pozostaje jeszcze niebieska - nigdy nie miałem niebieskiego zegarka - tutaj też UN jest fajny, ale moim ulubionym niebieskim diverem jest Omega Seamaster electric blue.

[TeJot 118]

Hej Klaudiusz,

 

W tym pojedynku postawiłem na UN!

 

IWC w czarno białej kolorystyce jest skrajnie kliniczny. Co nie znaczy że zły. Niemniej zdecydowana przewaga koloru białego, perfekcyjnie dobrana stylistyka w zasadzie wszytskich elementów zegarka, szafirowy bezel oraz brak oznak "życia na tarczy" powoduje, iż zegarek staje się niemal niezauważalny na ręku. Jeśli takie cechy są priorytetowe to wybór ok.

 

Jeśli z kolei zegarek ma wyróżniać nadgarstek, ma "być w nim życie" to UN będzie lepszym wyborem. Tarcza UN ma fenomenalany "głębinowy datownik" przez zastosowanie charakterystycznej lupki, piękne wskazanie rezerwy chodu, nawiązujące stylistycznie do małej sekundy, fantastyczne szkieletowane wskazówki oraz pikowaną tarczę. Ponadto klimat marynistyczny kojarzony od zawsze z UN

 

Wybór należy jednak do Ciebie

[Michał 73 2]

dla mnie UN jest magiczny:) i bez dwóch zdań na niego stawiam:) IWC, bardzo fajny ale w tym pojedynku przegrywa;)

[MasterFan 938]

Cześć Klaudiusz!

 

Wybrałbym UN, dlaczego? Za zdecydowanie ciekawszy design, za małą sekundę (uwielbiam takową), za ciekawszy i bardziej praktyczny bezel (zastanawia mnie zasadność szafirowego bezela w IWC)... Pod względem werku sprawa wygląda identycznie, poza taką różnicą, że UN ma COSC i zdecydowanie ładniej wykończony mechanizm- dla mnie to nie bez znaczenia

 

Przemyślałbym jednak sprawę zakupu białego divera i rozważył to o czym wspominałeś, czyli zakup niebieskiego. Wg mnie to zdecydowanie bardziej uniwersalna i ciekawa opcja.

 

No i na koniec, jeśli tęsknisz za czarnym diverem od UN, to może warto wrócić do sprawdzonego?

 

 

Pozdrawiam,

Marcin