"Diver" z górnej półki

[zorka-5 55]

Cześć Wam!

 

Tak się zastanawiam czy w końcu nie zaszaleć, sprzedać parę zegarków i kupić "divera" z górnej półki. Tak, tak, wiem, jedynym diverem z prawdziwego zdarzenia jest w tym zestawieniu tylko AP. Ale PP i VC nie mają w swej ofercie "rasowego" divera, a jedynymi jako-takimi predententami do tego miana są Aquanaut i Overseas. Stąd tytułowy "diver" w cudzysłowie. Wszystkie trzy są piękne, mają za sobą kawał porządnego zegarmistrzostwa. Który byście wybrali i dlaczego (krótkie uzasadnienie)?

 

Audemars Piguet Royal Oak Offshore Diver

wodoszczelność: 300 m, średnica 42 mm, rezerwa chodu: 60 h (3 Hz)

 

 

Patek Philippe Aquanaut

wodoszczelność: 120 m, średnica 40 mm, rezerwa chodu: 45 h (4 Hz)

 

 

Vacheron Constantin Overseas

wodoszczelność: 150 m, średnica 42 mm, rezerwa chodu: 40 h (4 Hz)

 

[piotrkrakow 247]

Jeśli to ma być diver to WR dwóch pozostałych jest za słaba. Ja wybrałbym AP. Jeśli niekoniecznie diver to Aquanaut. Oddaję swój głos na AP

[Gość Jash]

VC to dla mnie stylistyczny koszmar. AP już fajny i wodoszczelność dobra, ale to nadal nie to. Patek - malina. W sumie tylko 120m, ale jak sam wyjaśniłeś pojęcie "diver" tu na miejscu. Reasumując mój głos zdecydowanie na PP.

[Bartosz 86 61]

Dla mnie AP albo PP. Oba to moje odległe marzenia i sam nie umiałbym się zdecydowac.

[vcore 21]

Zdecydowanie AP, Patek jest generalnie mało ciekawy (pomijając to że nie ma w sobie nic z divera) a VC z kolei przekombinowany, w wielu miejscach widać nawiązanie do krzyża maltańskiego - według mnie jest tego za wiele, a klamra to już w ogóle porażka

[zaq 13]

miałbym problem z wyborem pomiędzy AP a PP. Dobrze, że póki co nie grozi mi to zmartwienie...

[Krystian 1921]

Jak dla mnie ten Vacheron jest strasznie brzydki, a z pozostałych zarówno AP jak i Patek będzie dobrym wyborem.

Jeżeli miałby to być zegarek na co dzień - zdecydowanie Patek, jeżeli okazyjnie AP.

Ja prawdopodobnie z tej 2 wybrałbym Patka ponieważ jeszcze chyba nie byłem w sytuacji, w której potrzebowałbym większej wodoszczelności niż on oferuje, a dla mnie jest bardziej uniwersalny i praktyczny, a to bardzo lubię w zegarkach.

[irekm 917]

Wyglada ze ja bede jedyny ktory zaglosuje na VC , tylko ze mi osob iscie bardziej podoba sie wersja stalowa na bronsolecie ( byl to najdokladniejszy zegarek jaki kiedykolwiek mialem ) , a na dodatek mozna je dostac po dosyc okazyjnych cenach . Rewelacyjna bronsoleta

[spy 52]

Tylko PP. Po prostu świetny design koperty i genialna tarcza.

[Krzyzol 3]

Irku - nie jedyny. Zdecydowanie VC, za urodę. Nie znam tych zegarków od technicznej strony, być może któryś jest ciekawszy ze względu na werk czy rozwiązania samej budowy koperty.

 

Pozazdrościć dylematu.

[fiodor78 0]

Wybieram PP,ponieważ bardziej mi pasuje stylistycznie,na drugim miejscu AP.Przyjemnie mieć takie dylematy

[Dmn 9]

Głos na AP, ale którykolwiek z rodziny Royal Oak będzie strzałem w 10

[Pagan 12]

Tylko PP...moje marzenie.

[RUSKI 10]

Dla mnie bardzo ważne jest to że mogę oglądać mechanizm zegarka dlatego głos oddaję na PP. Jednakże jeżeli miałbym już wziąć zegarek z tej manufaktury to byłby to Nautilus.

[Michał 73 2]

PP jest śliczniutki, no i ta przeszklona dupka:)

[gniewko 126]

Jesli mam byc szczery to zaden z tych zegarkow mi sie nie podoba a kosztuje pewnie sporo...

Ale glos oddalem na PP wyglada chyba najciekawiej no i co by nie mowic to klasa sama w sobie.

[kdg 0]

PP - powrót lat 70-80 i ABBY Nie moje klimaty

 

VC - hitech tylko ta klamra...ale sama koperta jest super! Ta surowość jest nietypowa ale mnie bardzo się podoba

 

AP - z Royal Oak po prostu nie sposób się nudzić

 

Mój głos na AP

[mylof 2680]

Najbardziej podoba mi się AP i na ten zegarek oddaję głos.

[nanoc 1]

Ja kierując się tylko wyglądem oddaje swój głos na Vacheron Constantin Overseas

tylko tak jak pisał vcore mogliby sobie podarować ten krzyż na pasku.

[Gość McIntosh]

Vacheron Constantin to najwspanialsza firma świata (zaraz obok AP i F.P.Journe), ALE temu modelowi Overseas mówię NIE, NIE i jeszcze raz NIE. To zegarek, z którym na ręku będziesz czuł się jak ostatni leszcz, bo nie ma w nim nic ciekawego. Design jak na znakomity poziom Vacherona - słaby. Mechanizm bazujący na starym kalibrze JLC 889, który już sam Jaeger zastąpił 899 z ceramicznym łożyskiem. Wydawanie kasy na Vacherona to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Na żywo ten zegarek jest nudny i jedyne co poczytuję mu na plus to folding clasp oraz ochrona antymagnetyczna. No jeszcze dekorowanie dekla jest okay. Ale to zdecydowanie za mało. Widać, że to entry-level oferty VC. Odpada.

 

Patek Philippe - zdziercy, którzy każą sobie płacić za znaczek na tarczy. Nawet się nie postarali, aby dać pełny mostek dla koła balansowego, a później się dziwią, że klienci oczekują napraw uszkodzonej osi balansu w ramach gwarancji. Oczywiście Patek każe (a może powinienem napisać karze !) sobie za to płacić. Dekorowanie wahnika znacznie ustępuje AP. Zegarek ładny, ale mocno przewartościowany.

 

Audemars Piguet - genialny pod każdym względem. Design, wykonanie, mechanizm, który ma wszystkie zalety Patka i jeszcze dużo więcej. O werku napisałem szczegółowo tutaj więc nie będę się powtarzał.

 

Z tej trójki - tylko Audemars Piguet.

[SphinX 82]

zacznijmy od tego, że żaden z tych zegarków nie kwalifikuje się do miana "prawdziwego divera"...może AP do bidy można do tego miana podciągnąć, choć to taki nurek "w slipkach i z rurką" a nie w piance i z butlą.

 

Chcesz divera, poszukaj divera. Ma je w ofercie JLC w prawdziwym wydaniu. Ma też np. PANERAI, OMEGA.

 

P.S. Z tych pokazanych tylko AP.

[osjd 1]

PP - Nau

VC - Overseas na bransolecie

AP - IMHO jest gruby, ale glosowalem na niego.

 

Ma też np. PANERAI, OMEGA.

 

...Rolex

[Krystian 1921]

Vacheron Constantin to najwspanialsza firma świata (zaraz obok AP i F.P.Journe), ALE temu modelowi Overseas mówię NIE, NIE i jeszcze raz NIE. To zegarek, z którym na ręku będziesz czuł się jak ostatni leszcz, bo nie ma w nim nic ciekawego. Design jak na znakomity poziom Vacherona - słaby. Mechanizm bazujący na starym kalibrze JLC 889, który już sam Jaeger zastąpił 899 z ceramicznym łożyskiem. Wydawanie kasy na Vacherona to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Na żywo ten zegarek jest nudny i jedyne co poczytuję mu na plus to folding clasp oraz ochrona antymagnetyczna. No jeszcze dekorowanie dekla jest okay. Ale to zdecydowanie za mało. Widać, że to entry-level oferty VC. Odpada.

 

Zgadzam się w 100%. Ten zegarek obok innych Vacheronów wyglądał jak "czarna owca w rodzinie"

Oczywiście wszystko jest kwestią gustu, ale dla mnie to całkowita porażka Vacherona.

[Gość McIntosh]

Dodam jeszcze, że pomimo tego, iż średnica koperty Overseas'a z ankiety wynosi 42 mm, to optycznie na żywo zegarek ten wygląda na mniejszy niż np. model ze stoperem (także w kopercie 42 mm). Jeżeli już myślisz o kolekcji Overseas, to raczej polecam Twojej uwadze właśnie chrono na pasku z tytanowym pierścieniem. Na żywo wygląda prześwietnie. Mechanizm (1137) bazuje na werku F. Piguet (1185). To porządny mechanizm i do tego ładnie wykonany.

[Adi 3409]

Patek - bezapelacyjnie.