Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

zorka-5

"Diver" z górnej półki

"Diver" z górnej półki  

74 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Może PP Nautilus? Też ma WR 120 a IMO będzie się na tle powyższej trójki prezentował najlepiej.


Piotr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest McIntosh

Patek - bezapelacyjnie.

 

Dlaczego bezapelacyjnie ?. Ciekaw jestem Twoich argumentów. Mechanizm AP jest lepiej wykończony, koło balansowe (podobnie jak w Patku) ma regulację Gyromax, ale w przeciwieństwie do Patka mocowane jest na pełnym mostku. W PP jest półmostek. W AP zastosowano naciąg dwustronny z centralnym nawrotnikiem bez sprężyn świetnie dopracowany konstrukcyjnie, do tego wyłącznik naciągu automatycznego, który bardzo przydaje się podczas zakręcania koronki. AP ma dłuższą rezerwę chodu, więcej części :) (konstrukcja na większym wypasie), i więcej wodoszczelności. Do tego ma przesuwną tarczkę, której w modelu Aquanaut brak (to ma być diver ?). Diver AP jest atrakcyjniej wyceniony. Gdzie więc ta "bezapelacyjna" przewaga Patka ?. Ja jej nie widzę. Pogadajmy wreszcie merytorycznie. Czekam na argumenty :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego bezapelacyjnie ?. Ciekaw jestem Twoich argumentów. Mechanizm AP jest lepiej wykończony, koło balansowe (podobnie jak w Patku) ma regulację Gyromax, ale w przeciwieństwie do Patka mocowane jest na pełnym mostku. W PP jest półmostek. W AP zastosowano naciąg dwustronny z centralnym nawrotnikiem bez sprężyn świetnie dopracowany konstrukcyjnie, do tego wyłącznik naciągu automatycznego, który bardzo przydaje się podczas zakręcania koronki. AP ma dłuższą rezerwę chodu, więcej części :) (konstrukcja na większym wypasie), i więcej wodoszczelności. Do tego ma przesuwną tarczkę, której w modelu Aquanaut brak (to ma być diver ?). Diver AP jest atrakcyjniej wyceniony. Gdzie więc ta "bezapelacyjna" przewaga Patka ?. Ja jej nie widzę. Pogadajmy wreszcie merytorycznie. Czekam na argumenty :).

 

 

I się nie doczekasz ponieważ takich NIE MA!

Ktoś kto stwierdza że bezapelacyjnie Patek to bezapelacyjnie nie bierze pod uwagę aspektów technicznych, to jest wyłącznie ocena emocjonalna typu "o jaka ładnie zaoblona koperta" albo "ach co za powalający prestiż i blichtr", technicznie ten zegarek jest mało "współczesny" a do tego nie oferuje absolutnie żadnych atrybutów divera......no może poza paskiem kauczukowym. Do tego dochodzi cena mocno nie przystająca do oferowanych walorów.

Jak dla mnie to zdecydownie AP, ten czy wcześniejsze "butikowe" bardziej kolorowe divery to już nie ma żadnego znaczenia, nastepnie Overseas, co prawda bardziej chrono niż ten, ale ogólnie uwazam że Overseas to jedna z ładniejszych linii sportowo-casualowych zegarków na rynku. Zresztą prosze zwrócic uwagę, tak wieszacie psy na Overseas a juz tyle lat je produkują bez większej transformacji......to się poprostu dobrze sprzedaje!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest McIntosh

Zresztą prosze zwrócic uwagę, tak wieszacie psy na Overseas a juz tyle lat je produkują bez większej transformacji......to się poprostu dobrze sprzedaje!

 

To nie tu leży przyczyna tylko w mechanizmie. Vacheron wprowadzi nową linię Overseas na własnych werkach. To już tylko kwestia czasu. I dopiero wtedy porównanie z AP czy PP będzie miało sens.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tych trzech AP jak dla mnie bezapelacyjnie. Powód jest dość prosty- gdybym miał na jeden

zegarek wydać tyle kasy, a miałbym do wyboru tylko te 3, to tylko AP wziąłbym pod uwagę,

bo jako jedyny mi się podoba. W wersji na bransolecie to naprawdę fajny zegarek :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Patek to Patek....brałbym Patka. Zaletą jest że jako jedyny z zestawionych ma przeszklony dekiel ukazujący arcydzieło zegarmistrzostwa. Może nie jest to do końca diverowate rozwiązanie ale...jak już wydawać kasę to na Patka :)

Jak nie kupisz Patka to ciągle i tak będziesz o nim myślał....''kurde a mogłem mieć Patka :)''

 

Oba pozostałe divery także mi się podobają...chodź Overseas najmniej...rzeczywiście trochę Davosą titanium zalatuje...dla Davosy to komplement dla Vecherona nie koniecznie :)

 

 

Dodam jeszcze że Patek jest najbardziej uniwersalnym zegarkiem z tego zestawienia. Ubranie Overseasa do garnituru było by niewybaczalne...ale Patka?? Ten zegarek odnajdzie się w każdej sytuacji...mimo że na gumie :)...to także warto brać pod uwagę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego bezapelacyjnie ?. Ciekaw jestem Twoich argumentów. Mechanizm AP jest lepiej wykończony, koło balansowe (podobnie jak w Patku) ma regulację Gyromax, ale w przeciwieństwie do Patka mocowane jest na pełnym mostku. W PP jest półmostek. W AP zastosowano naciąg dwustronny z centralnym nawrotnikiem bez sprężyn świetnie dopracowany konstrukcyjnie, do tego wyłącznik naciągu automatycznego, który bardzo przydaje się podczas zakręcania koronki. AP ma dłuższą rezerwę chodu, więcej części :) (konstrukcja na większym wypasie), i więcej wodoszczelności. Do tego ma przesuwną tarczkę, której w modelu Aquanaut brak (to ma być diver ?). Diver AP jest atrakcyjniej wyceniony. Gdzie więc ta "bezapelacyjna" przewaga Patka ?. Ja jej nie widzę. Pogadajmy wreszcie merytorycznie. Czekam na argumenty :).

nuda-656-OBRAZKY.PL.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę to tak:

 

1. AP ma najciekawszy mechanizm, trochę szkoda, że nie można na niego popatrzeć przez przeszklony zadek, no ale niektórzy stwierdzą, że to zaleta i tak ma być w diverach. Moim zdaniem niezbyt wygodna jest lokalizacja koronki do ustawiania czasu dekompresji - chwilę bawiłem się tym zegarkiem. Poza tym wygląd zegarka rewelacja, ale do gajerka never!

2. PP ja też nie lubię pustych stwierdzeń typu "Patek to Patek" albo "klasa sama w sobie". Dla mnie zaletą w tym zegarku jest możliwość obejrzenia pracującego mechanizmu przez szklany dekiel - to mnie uspokaja, tak jak patrzenie na pływające ryby w akwarium :) Ponadto zakładam skórzany pasek i ubieram gajerek.

3. VC... A mnie się on podoba. Surowy, szorstki, groźny wygląd - lubię takie! Lubię promieniste tarcze. Czy w ogóle ci, którzy krytykują widzieli go na żywo? Na wymianę jest skórzany pasek i zegarek jak najbardziej pasuje do garnituru. Dla mnie wadą jest skośne okienko datownika - ale może do tego motywu krzyża maltańskiego to pasuje...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest McIntosh

No ja widziałem Overseas na żywo. Zresztą wiele Vacheronów się w swoim życiu naoglądałem, a jednego z nich użytkowałem.

 

Łukasz,

 

nie wiem o co Ci chodzi. Mój post jest merytoryczny i na temat. Twój jest bez sensu no ale skoro tylko tyle masz do napisania, to ja już nic na to nie poradzę. Poza tym, nie musisz czytać moich wypowiedzi jeśli nie chcesz. Jest taki magiczny przycisk "ignoruj".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę to tak:

 

1. AP ma najciekawszy mechanizm, trochę szkoda, że nie można na niego popatrzeć przez przeszklony zadek, no ale niektórzy stwierdzą, że to zaleta i tak ma być w diverach. Moim zdaniem niezbyt wygodna jest lokalizacja koronki do ustawiania czasu dekompresji - chwilę bawiłem się tym zegarkiem. Poza tym wygląd zegarka rewelacja, ale do gajerka never!

2. PP ja też nie lubię pustych stwierdzeń typu "Patek to Patek" albo "klasa sama w sobie". Dla mnie zaletą w tym zegarku jest możliwość obejrzenia pracującego mechanizmu przez szklany dekiel - to mnie uspokaja, tak jak patrzenie na pływające ryby w akwarium :) Ponadto zakładam skórzany pasek i ubieram gajerek.

3. VC... A mnie się on podoba. Surowy, szorstki, groźny wygląd - lubię takie! Lubię promieniste tarcze. Czy w ogóle ci, którzy krytykują widzieli go na żywo? Na wymianę jest skórzany pasek i zegarek jak najbardziej pasuje do garnituru. Dla mnie wadą jest skośne okienko datownika - ale może do tego motywu krzyża maltańskiego to pasuje...

 

 

Kurcze, jeśli masz takie podejście to naprawdę rozwarzyłbym VC, np Dual Time jest świetny......albo podwójnie świetny, w końcu to dual.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vacheron Constantin to najwspanialsza firma świata (zaraz obok AP i F.P.Journe), ALE temu modelowi Overseas mówię NIE, NIE i jeszcze raz NIE. To zegarek, z którym na ręku będziesz czuł się jak ostatni leszcz, bo nie ma w nim nic ciekawego.

 

kurcze siedzę sobie w pracy na nadgarstku gości właśnie wskazany w ankiecie VC Overseas i dowiaduję się że jestem ostatnim leszczem.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest McIntosh

kurcze siedzę sobie w pracy na nadgarstku gości właśnie wskazany w ankiecie VC Overseas i dowiaduję się że jestem ostatnim leszczem.....

 

Nie no, nie bierz tego tak do siebie. Chodziło mi o to, że podstawowy Overseas to entry-level w ofercie Vacherona i to widać. W porównaniu do konkurentów z ankiety niestety dużo mu brakuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie biorę, taki żarcik....

 

raczej na nadgarstku by u mnie nie zagościł.

 

z czysto estetycznych względów bazując tylko na zdjęciach, bo żadnego nie widziałem na żywo, wybrałbym AP.

 

LORT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy w ogóle ci, którzy krytykują widzieli go na żywo?

 

Widziałem. Moje zdanie już znasz na temat tego zegarka :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zagłosowałem na Audemars Piguet. Design mi najbardziej odpowiada. Kurcze kiedy będę mógł mieć takie dylematy:)


MOJE ZEGARKI: CASIO OCEANUS 108D-1A, ORIENT DB08004B, SEIKO SNA113, SEIKO SKX779, CASIO GW-9110-1AER, CASIO MDV-102, SECTOR 600, TIMEX T46451, BAŁTYK, BŁONIE, BLONEX....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak na diver'a 300 m to minimum :)

 

Dokładnie. Pisanie o PP i VC jako o diverach jest nieuprawnione. Norma ISO 6425 określająca standardy jakie spełniać powinien zegarek typu "diver", wymienia przede wszystkim minimum 300 m wodoodporności oraz obracający się tylko w jedną stronę bezel.

Wracając do designu, Patek Aquanaut wydaje mi się taki trochę...damski. Czego powiedzieć nie sposób o tym zegarku :

page9blogentry573aproya.jpg


" Nikomu nieznane tajemne serce zegara " - Elias Canetti

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autor wątku celowo napisał Diver w cudzysłowie.

 

Dlatego powinniśmy podchodzić do tego ,aby zegarek był do pływania " w slipkach i z rurką" :)

Ja oddałem głos na AP.

Ze względu na 42mm,wygląd,funkcjonalność.Obracana tarcza zmoże się przydać.

PP widziałem na żywo.Bardzo ciekawy,fajny lecz dla mnie troszkę za mały.

VC nie przemawia do mnie wcale.


Za wszystkie niezrozumiałe wpisy.Wszystkich przepraszam.

Uśmiechnijmy się :-))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurcze, jeśli masz takie podejście to naprawdę rozwarzyłbym VC, np Dual Time jest świetny......albo podwójnie świetny, w końcu to dual.....

 

 

Owszem, Dual Time ciekawy. Czy VC i AP nie wykorzystują czasem podobnych mechanizmów?

 

vacheron_image.1804806.jpg

 

www_image.344007.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy VC i AP nie wykorzystują czasem podobnych mechanizmów?

 

ten sam mechanizm-bazowy JLC 899 z modułem drugiej strefy czasowej.

AP i VC modyfikują tego JLC.

 

LORT

Share this post


Link to post
Share on other sites

w tym zestawieniu brakuje jeszcze Breguet Marine

Brałeś pod uwagę?

5847BB :)

post-28697-0-38440800-1316118562_thumb.jpg

post-28697-0-67875200-1316118584_thumb.jpg


Kuba

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, dlaczego nie bierzesz pod uwagę Blancpaina FF, moim zdaniem to ponadczasowa klasyka, diver "pełną gębą" no i nie częsty widok na nadgarstkach?


Kuba

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.