Steinhart vs Glycine vs Kentex

[MacieK_K 0]

Witam,

 

Czeka mnie zakup kolejnego zegarka - tym razem chcę nabyć zegarek do zabawy z różnego rodzaju paskami (głównie brązy, na pewno nie czarne). Styl zegarka surowy, najlepiej Pilot lub Military ale nie za nudny - żeby coś się działo na tej tarczy . Preferuje mechanizm mechaniczny manualny ale automata ostatecznie też przeżyję. Ideałem w tej kategorii dla mnie jest Steinhart Nav-B Uhr 44mm na Unitasie. Już dawno bym go kupił ale niestety nie pozwala mi na to nadgarstek 16cm

Ogólne wymagania co do zegara to okolice 42mm, w uszach minimum 22mm, lug to lug max 50mm

Głosujących proszę o krótkie uzasadnienie. Moim odczuć nie chce na razie pisać aby nic nie sugerować.

 

Wybrałem trzech kandydatów:

 

Steinhart Military Black Automatic

Glycine Combat 6 Manual

Kentex Skyman Pilot S688X (jedyny z jasną tarczą)

 

Obecnie dysponuje takimi zegarami:

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/55548-seiko-fff-snzh55k1/

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/50639-tissot-couturier-chrono/

 

Który z poniższych zegarów będzie najlepszym uzupełnieniem kolekcji? Kilka fotek pomocniczych:

[Mirosuaw 15541]

Z tych trzech najbardziej podoba mi się Glycine, szkoda że ma mineralne szkiełko.

Na Twoim miejscu opchnąłbym Tissota, dołożył i kupił takiego pilota:

 

[MacieK_K 0]

Niestety Archimede ma w uszach tylko 20mm.

 

A nie wydaje Ci się że Glycine jest trochę hmm - nudnym zegarkiem? Zwykła koronka, proste indeksy, proste wskazówki... .Mechanicznie i jako marka rewelacja ale sam zegarek wydaje się mocno średni i nijaki na tle konkurencji.

[piotrkrakow 247]

Z tych trzech najbardziej podoba mi się Glycine, szkoda że ma mineralne szkiełko.

 

W fabryce od 1 stycznia dostępne są wersje z mineralnym lub szafirowym szkłem.

Niestety Archimede ma w uszach tylko 20mm.

proste wskazówki... .Mechanicznie i jako marka rewelacja ale sam zegarek wydaje się mocno średni i nijaki na tle konkurencji.

Tarcza w tym zegarku jest wypukła a więc wskazówki są wyginane do kształtu tarczy.

[MacieK_K 0]

Glycine jako jedyny z tych zegarków oglądałem na żywo - ogólnie zegar bardzo przyjemny ale boję się że za szybko mi się znudzi. Ma trochę za mało smaczków, przykładowo:

 

Stenek:

-koronka

-koperta (bezel, mocowanie paska)

-wskazówki

-wypukłe szkło

 

Kentex:

-fantastyczne,nakładane indeksy

-srebrna tarcza ze szlifem słonecznym

-wskazówki

-koronka

 

Glycine:

-wypukłe szkło

-wskazówki owszem lekko zagięte ale za klasyczne/eleganckie do stylu Militarnego

-mechanizm

[carlito1 66]

Zdecydowanie Glycine, bardzo mi się podoba te model.

[tarant 4606]

Glycine Combat 6 manual...ale tą po prawej.

 

[Mirosuaw 15541]

Wersja po prawej rzeczywiście dużo ciekawsza, a jeśli można dostać z szafirowym szkłem, to wybór będzie dobry.

[MacieK_K 0]

Jestem zaskoczony tak zdecydowanymi postami na temat Glycine, bo jednak pozostałe zegarki wydawały mi się ciekawsze. Jak coś to będzie Glycine z indeksami arabskimi.

[gaudi 9]

Glicyna nudna i bidna, zdecydowanie archimede lub kentex, a który z nich... no cóż

[pablo122 1020]

Mnie najbardziej podoba się Steinhart, taki oldschoolowy i ma chyba wkręcane tuleje mocowania paska, a to do zabawy paskami najlepsze rozwiązanie

[Sąsiad 2]

Ta Glycine po prawej z linku poniżej jest bardzo fajna. Bez szaleństw, co ważne ma charakter, trochę surowa przez co i paskami przy niej też można się bawić. No i to porządne, dobre jakościowo i mocne zegarki.

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/84043-steinhart-vs-glycine-vs-kentex/#entry908732

[luki2323 5]

tak:

Kentex za tarcze

Glycine za ładny mechanizm

Stenek za uszy i mocowanie paska na śrubki

wybór trudny ale ja bym wziął Glycine ta co kolega tarant pokazał

[nanoc 1]

Oglądałem u Marcina tego Kentexa ,jak kupowałem swojego Nevona, nie mój typ ale wykonanie i szlif na tarczy na żywo świetne ,reszta prosta ciemna , wybieraj pomiędzy prostotą (według mnie tutaj wygrywa Steinhart) albo właśnie Kentex.

[Breitling 11]

Zdecydowanie Kentex. Nie wypowiadam się na temat marki ponieważ nic o niej nie wiem chociaż nazwa wydaje się znajoma. Kentex ma najwięcej plusów: szafir z wewnętrznym ar, ładny szlif na tarczy, ciekawe nakłądane indexy, bardzo ładne niebieskie wskazówki wypełnione lumą. Tarcza to połączenie lotniczej klasyki z nowoczesnością co przykuwa oko (mimo to tarcza czytelna). Ciekawa koronka, 100 m WR, przeszklony dekiel, w środku sprawdzona miyota.

Na minus 43 mm.

[QuadrifoglioVerde 3222]

jasnego Kentexa sam noszę..tak mi się podoba :-) ..no ale ja pewnie jestem nieobiektywny :-)

 

Znalazłem dobrej jakości filmik wersji czarnej, może komuś pomóc w wyborze:

 

[pawelb29 863]

Steinhart ma dużo ładniejsze piloty niż wybrany do porównania . Np. http://www.steinhart...pl/pl/c/NAV-B/6

[QuadrifoglioVerde 3222]

Steinhart i Archimede robią Piloty na klasyczną modłę...według wzorów A i B Uhr. Natomiast Kentex czy Glycine ( Airmany..bo to co w tym temacie jest to nie Piloty ) to Piloty współczesne...bardziej eleganckie niż militarne. Kwestia gustu tylko i wyłącznie :-)

[pawelb29 863]

Wg. mnie wybrany do porównania Steinhart Military traci na starcie . Porównałbym inne piloty Steinharta. W tytule tematu jest pilot/wojskowy , ja bym po prostu do porównania wybrał inny zegarek Steinharta.

[MacieK_K 0]

Na słowie wstępu również jest napisane że klasyczne piloty Steinharta odpadły przez rozmiar - 44mm x14mm to dla mnie zdecydowanie za dużo.

[pawelb29 863]

To proszę mniejszy pilot od Archimede http://www.archimede...r-eta-2824.html

[MacieK_K 0]

Archimede Pilota już miałem - przyjemny zegarek ale niestety trochę nudny na dłuższą metę. Do tego ma tylko 20mm w uszach a do zabawy z paskami 22mm to minimum

 

Stąd wybór jest ciężki bo kryteria są dosyć jasno określone (pierwszy post) przez co wybór się mocno zawęził.

[pawelb29 863]

To z tych trzech wybrałbym Kentexa

[TIK TAK 962]

Z tch trzech wybrałbym Glycine z szafirem. Wygląda świetnie.

[gaudi 9]

Z tch trzech wybrałbym Glycine z szafirem. Wygląda świetnie.

 

wiemy Pawełku, wiemy