RANKING ULUBIONYCH FIRM KLUBOWICZÓW AD 2012 rozstrzygnięty

[Dmn 9]

Gratki :]

[TeJot 118]

Dziękuję bardzo za wyróżnienie Fajnie że się spodobała odpowiedź.

Książka ucieszy tym bardziej że pozwoli pogłębić wiedzę na temat pasji Mistrza Danielsa, którego wychwyt mam okazję obserwować na codzień w zegarku.

 

Dziękuję!

[Maks 3 10]

Tomku super, gratulacje

[TeJot 118]

Dziękuję Robert. Uzupełnieniem jeszcze mała próbka Richarda Lange

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YjXtP-f5A-s

[zasadas 5010]

Bardzo czytelne uzasadnienie, dla mnie wręcz wzorcowe, Gratuluję wygranej.

[proki1971 758]

Równiez gratuluję

[sneer 153]

Gratuluje organizatorom oraz uczestnikom konkursu!..... I cieszę sie z wysokiego miejsca zenitha

[TeJot 118]

Księga (bo tak wypada napisać o tej pozycji) dotarła, raz jeszcze dziękuję za wyróżnienie i przyznaną nagrodę

"Watchmaking" Georga Danielsa to niesamowite kompendium, zgromadzonej przez lata niemal tajemnej wiedzy zegarmistrzowskiej. Fantastyczna księga!

[Gość McIntosh]

Księga (bo tak wypada napisać o tej pozycji) dotarła, raz jeszcze dziękuję za wyróżnienie i przyznaną nagrodę

"Watchmaking" Georga Danielsa to niesamowite kompendium, zgromadzonej przez lata niemal tajemnej wiedzy zegarmistrzowskiej. Fantastyczna księga!

 

Cieszę się, że książka przypadła Tobie do gustu. Życzę miłej lektury . Sam uczyłem się budowy mechanizmów właśnie od Mistrza Danielsa.

[toza 0]

Kiedy (i czy w ogole) rozpocznie się glosowanie w rankingu 2013?

[kobrzak 0]

Czy mogę prosić o wyniki rankingu w jakimś edytowalnym pliku? w celu możliwości wyszukiwania? 

[meinard 2119]

Nie wiem czy zauważyliście (nie było to takie trudne, raptem dwa posty wyżej), ale organizator owego konkursu usunął konto i nie ma go już na forum. Zatem pytania... mogą pozostać bez odpowiedzi.

[kobrzak 0]

Dzięki za podpowiedź, nie jestem oblatany w forach to nie zauważyłem. A co mu się stało, że usunął konto??

[carlito1 66]

Nic mu się nie stało, ma teraz swoje forum.

 

Zatem pytania... mogą pozostać bez odpowiedzi.

Albo poprostu pytać na forum Audemars Piguet Club. Tam Mariusz jest zawsze dostępny.

[Edmund Exley 3028]

A będzie ranking za rok 2013?

[hiob 234]

Albo za rok

 

A będzie ranking za rok 2013?

 

Albo za rok 2017? 

[Gość McIntosh]

Albo za rok 2017?

Jeżeli to jest pytanie do mnie, to nie miałem tego w planach choć nie mówię nie. Wszystko zależy od zainteresowania klubowiczów  . Forum już nie to samo, co kiedyś więc nie wiem czy byłoby zainteresowanie nowym rankingiem. Gdyby miało zagłosować kilka czy kilkanaście osób, to uważam, że nie ma sensu.

[hiob 234]

Jeżeli to jest pytanie do mnie, to nie miałem tego w planach choć nie mówię nie. Wszystko zależy od zainteresowania klubowiczów  . Forum już nie to samo, co kiedyś więc nie wiem czy byłoby zainteresowanie nowym rankingiem. Gdyby miało zagłosować kilka czy kilkanaście osób, to uważam, że nie ma sensu.

 

To prawda,, że fora zostają wypierane przez "twarzoksiążkę", a szkoda. Ale może warto by spróbować? Minęło już kilka lat, można sprawdzić, jak się zmieniają gusty forumowiczów. 

[msokol19 150]

Jeżeli to jest pytanie do mnie, to nie miałem tego w planach choć nie mówię nie. Wszystko zależy od zainteresowania klubowiczów . Forum już nie to samo, co kiedyś więc nie wiem czy byłoby zainteresowanie nowym rankingiem. Gdyby miało zagłosować kilka czy kilkanaście osób, to uważam, że nie ma sensu.

Zrobić ankietę, podpiąć u góry Forum. Na pewno zainteresowanie będzie i fajna zabawa.

 

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka

[Gość McIntosh]

Zrobić ankietę, podpiąć u góry Forum. Na pewno zainteresowanie będzie i fajna zabawa.

Niestety z oczywistych powodów nie mam możliwości edycji wszystkich swoich postów w tym temacie. Dlatego proszę moderatora o dodanie ankiety z zapytaniem:

 

Czy jesteś zainteresowana / zainteresowany nową edycją rankingu ulubionych firm Klubowiczów - edycja 2017.

 

Tak jak poprzednio proponuję głosowanie na 10 ulubionych firm, ale ze zmienioną punktacją. Zmiana miałaby polegać na większym docenieniu tych producentów, których lubimy najbardziej.

 

1 miejsce - 20 punktów

2 miejsce - 15 punktów

3 miejsce - 12 punktów

4 miejsce - 10 punktów

5 miejsce - 8 punktów

6 miejsce - 5 punktów

7 miejsce - 4 punkty

8 miejsce - 3 punkty

9 miejsce - 2 punkty

10 miejsce - 1 punkt

 

Istotne zastrzeżenie - podobnie jak wcześniej nie umieszczamy dwóch firm na tym samym miejscu. I tak jak poprzednio, jako AP Club, pomyślę o jakiejś nagrodzie rzeczowej dla jednej, może trzech osób spośród tych, którzy wezmą udział w konkursie.

 

Jeżeli macie jakieś uwagi, pomysły co do punktacji, to teraz jest dobry moment, aby to przedyskutować.

[hiob 234]

Ja jedynie dodam, że jak już ankieta ruszy, poinformuję o tym na moim kanale na YT, może przy okazji opisu jednego z zegarków w mojej kolekcji. Na pewno parę tysięcy osób to zobaczy, ale nie wiem ilu z nich w ogóle cokolwiek wie o zegarkach. 

[Gość McIntosh]

Ja jedynie dodam, że jak już ankieta ruszy, poinformuję o tym na moim kanale na YT, może przy okazji opisu jednego z zegarków w mojej kolekcji. Na pewno parę tysięcy osób to zobaczy, ale nie wiem ilu z nich w ogóle cokolwiek wie o zegarkach.

Kiedyś trafiłem na Twój kanał YT . Opowiadałeś o krzyżu św. Benedykta. No ale nie będę dalej tego tematu rozwijać, bo forum jest  restrykcyjne w odniesieniu do tematów religijnych.

[hiob 234]

Niestety z oczywistych powodów nie mam możliwości edycji wszystkich swoich postów w tym temacie. Dlatego proszę moderatora o dodanie ankiety z zapytaniem:

 

Czy jesteś zainteresowana / zainteresowany nową edycją rankingu ulubionych firm Klubowiczów - edycja 2017.

 

Tak jak poprzednio proponuję głosowanie na 10 ulubionych firm, ale ze zmienioną punktacją. Zmiana miałaby polegać na większym docenieniu tych producentów, których lubimy najbardziej.

 

1 miejsce - 20 punktów

2 miejsce - 15 punktów

3 miejsce - 12 punktów

4 miejsce - 10 punktów

5 miejsce - 8 punktów

6 miejsce - 5 punktów

7 miejsce - 4 punkty

8 miejsce - 3 punkty

9 miejsce - 2 punkty

10 miejsce - 1 punkt

 

Istotne zastrzeżenie - podobnie jak wcześniej nie umieszczamy dwóch firm na tym samym miejscu. I tak jak poprzednio, jako AP Club, pomyślę o jakiejś nagrodzie rzeczowej dla jednej, może trzech osób spośród tych, którzy wezmą udział w konkursie.

 

Jeżeli macie jakieś uwagi, pomysły co do punktacji, to teraz jest dobry moment, aby to przedyskutować.

 

Czemu różnica punktowa taka dziwna? Rozumiem, że między pierwszym, a drugim miejscem jest 5, drugim, a trzecim 3 i trzecim, a czwartym 2, ale potem idzie dość dziwnie: Między czwartym, a piątym ponownie dwa, piątym, a szóstym - wraca na trzy, po czym kolejne miejsca tracą po jednym punkcie.  Może należałoby kolejno przyznawać np. 20-15-12-10-8-6-4-3-2-1?  Albo np: 48-36-27-20-15-11-7-4-2-1? A może porównać dwa systemy punktowania i zobaczyć jaki to ma wpływ na kolejność?

 

Jest jeszcze inne niebezpieczeństwo. Myślę, że jest spora grupa ludzi, którzy nie znają nawet dziesięciu firm zegarkowych i będą mieli problem ze skompletowaniem takiej listy. Co można by im zaproponować i jak ocenić kogoś, kto podeśle tylko kilka faworytów? Czy też raczej będzie to już gotowa lista, z której każdy wybierze 10 typów? W tym drugim przypadku niektóre z nich mogą być zupełnie przypadkowe... 

[Gość McIntosh]

Pierwsze 5 miejsc jest premiowanych większą ilością punktów. Od miejsca 6 przyjąłem standardową punktację tak jak w poprzednich rankingach. Co do ilości firm - 10 to jest i tak bardzo mało. Pamiętaj hiob, że jest to ranking ulubionych firm Klubowiczów. Zakładam, że nasza wiedza na temat zegarków jest zdecydowanie powyżej przeciętnej, a więc nawet tacy producenci jak F.P. Journe, Kari Voutilainen, Laurent Ferrier, Maitres du Temps, nie są anonimowi.

[hiob 234]

Pierwsze 5 miejsc jest premiowanych większą ilością punktów. Od miejsca 6 przyjąłem standardową punktację tak jak w poprzednich rankingach.

 

Tylko dlaczego miejsce piąte ma być relatywnie premiowane bardziej, niż czwarte? Tzn. dlaczego za piąte mamy trzy punkty więcej, niż za szóste, a za czwarte tylko dwa punkty więcej, niż za piąte? Nie powinno być odwrotnie?