PROJEKT BUDŻETOWEGO ZEGARKA FORUMOWEGO CHRONO ZA 432 ZŁ

[sirkozi 14]

D lub C

[proki1971 758]

Wg mnie A - tak jak z projektu, następnie B . Wersja C jako ostateczna z uwagi na ewent. różnicę w kosztach przy indeksach o róznych długościach.

[Gość DMR]

Wersja B miejsce pierwsze, wersja A miejsce drugie, wersje C i D odpadają.

[QuadrifoglioVerde 3223]

Zastanówcie się czy innej długości indeksy na 3ciej i 9tej będą dobrze wyglądać także w perspektywie 3D. To co wygląda dobrze na rysunku 2d nie zawsze dobrze wygląda w realu. jeden mniejszy indeks na 6tej nie będzie przeszkadzał ale jeśli takich mniejszych indeksów będzie więcej?

Trzeba to dobrze przemyśleć.

[Jacek K. 829]

Witam,

dla mnie (jako obserwatora) > wersja C + wydłużony indeks na 12-tej.

Pzdr.

 

edycja: warto oglądać projekty/warianty w skali 1:1

 

edycja 2: w poście #2727 w opisie wersji D wkradł się chyba błąd > powinno być "powiększone"

[zeRo_Six 119]

Zastanówcie się czy innej długości indeksy na 3ciej i 9tej będą dobrze wyglądać także w perspektywie 3D. To co wygląda dobrze na rysunku 2d nie zawsze dobrze wygląda w realu. jeden mniejszy indeks na 6tej nie będzie przeszkadzał ale jeśli takich mniejszych indeksów będzie więcej?

Trzeba to dobrze przemyśleć.

Też tak uważam, dlatego bezpieczniejszym wariantem jest D, względnie C.

 

Kurcze wariant A też wygląda ok, tylko ten z 3 krótkimi indeksami jakoś mi nie wygląda..

[rk7000 3295]

Panowie.

Zdecydowanie A

Ostatecznie C

Wyróżnienie indeksów 3,6,9 poprzez pomniejszenie jest IMO bez sensu i nie pasuje do calosci.

Proszę, zerknijcie jeszcze raz.

[proki1971 758]

Zastanówcie się czy innej długości indeksy na 3ciej i 9tej będą dobrze wyglądać także w perspektywie 3D. To co wygląda dobrze na rysunku 2d nie zawsze dobrze wygląda w realu. jeden mniejszy indeks na 6tej nie będzie przeszkadzał ale jeśli takich mniejszych indeksów będzie więcej?

Trzeba to dobrze przemyśleć.

Dlatego wg Mnie wersja A - wszystkie jednakowe a jedynie na 6 krótszy niejako z konieczności. I będzie git i po prostu już nie kombinujmy

[uminus 223]

C jest ok

[jaszczur11 151]

C

[QuadrifoglioVerde 3223]

Pomogę Wam. Wersję A odrzucam autorytatywnie poniewaz indeksy na 3ciej i 9tej dotykają podziałki liczników co moim zdaniem jest sprzeczne z pierwotnym projektem i nie wygląda zbyt dobrze. Powinna tam być pewna wolna przestrzeń. Ci co głosowali na A proszę aby wybrali z innych propozycji i edytowali swojego posta.

[Tomi_Leg 267]

C

[yanwbd 1]

B

[rk7000 3295]

C

[Bosson 1971]

C

[dyspozytor 6]

Dla mnie B

[rk7000 3295]

QV- autorytatywnie to powinieneś wersje B rowniez odrzucić. W projekcie indeksy są wszystkie jednakowe

[rubicon 20]

B

[neo.mc 0]

Porównując wszystkie 4 projekty, najbardziej zbliżony do pierwotnej jest B. Na projekcie B indeksy sprawiają wrażenie dominujących (projekty C i D są zdecydowanie bardziej "płaskie")

W związku z tym głosuję za projektem B.

[Dmn 9]

C

[RTK-WGM 227]

B

[Janus_Rafal 2]

C

[janosiks 0]

B

[Neo1972 1]

Jak dla mnie zdecydowanie  "B"

[proki1971 758]

No to w sumie obojętnie, jak będzie tak będzie i już.