Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Matt2405 492]

Nicon mi tez się AP kiedyś absolutnie nie podobał a teraz tak. Nie mowie o złotym z brylantami piłkarz nie jest wyznacznikiem, o dziwo nie mieli złotych ! Faktem natomiast jest za AP to top zegarków gdzie niezaprzeczalnie należy się uznanie.

 

 

Edit mod:Poprawna pisownia.

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Master Yoda

[gustaw6666 392]

Nie przesadzajcie z tą rozpoznawalnością AP na poziomie Rolexa. Rolexa, tak jak Omegę zna ( parafrazując część powiedzenia jednego mojej babci) każdy "od myszy do cesarza".

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez gustaw6666

[Matt2405 492]

Pomijając owych piłkarz raptem u 3 innych osób widziałem AP. Rzadko spotykany zegar, nawet bardzo rzadko.

 

Edit mod: Jak wyżej.

Edytowane 7 Stycznia 2016 przez Master Yoda

[Gość awi]

nie wiem czy to juz było: 

 

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=252013

[Gość awi]

Poza tym...od 01.02., średnio ok +5%

Edytowane 8 Stycznia 2016 przez awi

[Matt2405 492]

Awi - podwyżka w detalu +5% czy Rolex podnosi ceny zakupu dla AD o 5% ?.

[Gość awi]

to co mi wiadomo w detalu. Koniec stycznia mają wyjść nowe cenniki. 

[artme 9608]

Jeszcze troche i na Rolexach bedzie mozna wiecej zarobic niz na lokacie w banku

[Bartek79 1483]

nie wiem czy to juz było: 

 

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=252013

Było   Rolki to rzeczywiście woły robocze

Podwyżki nie chce mi się nawet komentować...

[esteta 17]

Odnośnie tej histori z zatopionym w morzu na głębokości 100m Rolexem to chyba nic nadzwyczajnego, że mechanizm jest na chodzie.Zegarek ma wodoszczelność 300m.Moim zdaniem bransoleta i bezel wyglądają słabo po tej przygodzie i tych kilku miesiącach w wodzie, kwalifikują się do wymiany.

[Bartek79 1483]

Czy nic nadzwyczajnego to nie wiem bo by trzeba było inne divery wrzucić na 14 miesięcy do słonej wody i zobaczyć jak będą wyglądały koperty i uszczelki Woda to pół biedy ale sól robi tu robotę.

Pewnie ciężko będzie o test porównawczy

Edytowane 8 Stycznia 2016 przez Bartek79

[mikolaj78 944]

Myślę podobnie jak Bartek.

Zanurzenie zegarka na taką głębokość to nic, ale długotrwałe działanie wody morskiej przez ponad rok ma prawo pozostawić po sobie ślady.

[esteta 17]

Pewnie można teoretyzować jak inne zegarki wyglądałyby po takich przejściach.Ale jestem w stanie wyobrazić też sobie sytuację że zamiast Rolexa to np. Certina DS1 z podwójnym zabezpieczeniem uszczelniającym znajduje się a analogicznej sytuacji.Również jest na chodzie po wyjęciu z wody i kto wie czy w nie lepszym stanie zachowałaby się bransoleta oraz reszta zegarka.

[Bartek79 1483]

No właśnie, można sobie wyobrażać.

Ta sytuacja potwierdza tylko, że Rolex to nie tylko marketing. Żeby nie było, mam nadzieję, iż większość diverów przeszłaby ten test podobnie choć tego się pewnie nigdy nie dowiemy.

Stal 904 jest bardziej odporna na dzialanie min soli, posiada wyższą kwasoodporność, zawiera więcej pierwistków stopowych takich jak Nikiel czy Chrom. Dodatkowo w swoim składzie posiada miedź, która zwiększa odporność na korozję,więc z tą bransoletą i kopertą to akurat jestem pewien, że Certina by lepiej nie wyglądała.

Edytowane 10 Stycznia 2016 przez Bartek79

[esteta 17]

Swoją drogą to właściciel przywiązany musiałbyć do swojego zegarka skoro wykazał się tak dużą determinacją w jego poszukiwaniach:)

[Matt2405 492]

Najlepiej zachował by się złoty zegarek lub tytanowy pod kątem soli. Stan zniszczeń może być związany z nurtem dennym i fizycznymi uszkodzeniami o piasek, żwir czy kamienie. W mojej ocenie stan zegarka jest zły.

[esteta 17]

Patrząc też od strony czysto ekonomicznej nie wiem czy było opłacalne "ratować" Rolka biorąc pod uwagę koszty samych poszukiwań.Do tego dochodzi wymiana bransolety i bezela oraz pewnie duży przegląd.Pomijam oczywiście wartość sentymentalną.

[stateless 39]

To właśnie, można sobie wyobrażać.

Ta sytuacja potwierdza tylko, że Rolex to nie tylko marketing. Żeby nie było, mam nadzieję, iż większość diverów przeszłaby ten test podobnie choć tego się pewnie nigdy nie dowiemy.

Stal 904 jest bardziej odporna na dzialanie min soli, posiada wyższą kwasoodporność, zawiera więcej pierwistków stopowych takich jak Nikiel czy Chrom. Dodatkowo w swoim składzie posiada miedź, która zwiększa odporność na korozję,więc z tą bransoletą to akurat jestem pewien, że Certina by lepiej nie wyglądała.

jakies opracowanie masz o tej stali badz jestes metalurgiem, ze to wszystko wiesz? Udowodniono, ze nia ma zadnej roznicy pomiedzy stala 316 a 904 za wyjatkiem innego koloru. Stal musialaby byc wystawiona na zrace kwasy w warunkach laboratoryjnych, aby zauwazyc roznice w trwalosci materialu.

 

Rolex jest swietnie wykonanym zegarkiem, produkowanym masowo, z dobra historia. Temu nie zaprzeczam.

Maja dobry marketing. Nawet wlascieiele uwazaja, ze to juz nie marketing, ale ukryte, nieudokumentowane zadnymi testami, wlasciwosci produktu

 

Ostatnie zdanie to jest pol zartem pol serio. Uwazam, ze kazdy jakos musi sobie wytlumaczyc w glowie drogi zakup kompletnie niepotrzebnego produktu, gdzie zegarki sa teraz wszedzie, dokladniejsze.

[Bartek79 1483]

Ja sobie nic nie tłumacze. Zegar nie jest wart swojej ceny ale kupilem go bo mi najbardziej odpowiada z dostepnych diverow na rynku.

Metalurgiem nie jestem. Informacje o wlaściwościach stali to informacje ogólnodostępne więc poszukaj. Nie zmienia to faktu, że stal 904 na codzien dla uzytkownika nie ma żadnej przewagi ws 304. Przewaga może jedynie zaistnieć w przypadku tak ekstremalnego zdarzenia jak to powyżej.

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 9 Stycznia 2016 przez Bartek79

[Master Yoda 583]

Czy nic nadzwyczajnego to nie wiem bo by trzeba było inne divery wrzucić na 14 miesięcy do słonej wody i zobaczyć jak będą wyglądały koperty i uszczelki Woda to pół biedy ale sól robi tu robotę.

Pewnie ciężko będzie o test porównawczy

A tam trudno

 

Co prawda głębokość nie ta i brak prądów....ale zawsze morskie akwarium-więc coś tam można porównać

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/114167-1000-powod%C3%B3w-dlaczego-zegarki-mechaniczne-s%C4%85-lepsze-od-kwarcowych/?view=findpost&p=1369495

 

Śladów na zegarku po umyciu w żelu do kąpieli brak, no ale to Wostok nie Rolex , no i "rusek"

[bart146 7]

Ja także zgadzam się z tym co Bartek napisał, mażna polemizować jak to inne zegarki zachowają się poddane takiej próbie, ale nie ma na to dowodów. Z doświadczenia wiem jak sól morska oddziałowywuje na stal nierdzewną i co robi z innymi materiałami nieżelaznymi. Dla przykładu podam kołowrotek wędkarski jest odporny na kontakt z wodą a wysrarczy raz go użyć w połowach morskich i nie wypłukany oraz dobrze wyczyszczny będzie się nadawał na złom.

Edytowane 9 Stycznia 2016 przez bart146

[Burns 3946]

Jeden z użytkowników tego forum znalazł kiedyś na plaży Seiko Tuńczyka wyrzuconego przez morze. Zegarek był cały wypiaskowany, ale udało się go wyprowadzić na prostą. Oczywiście mechanizm nie uległ zalaniu.

A nurkowanie na 100 metrach to już b. poważna sprawa

[gludek 401]

Fotogeniczna Bestia..

 

[Bugs 4155]

Maja dobry marketing. Nawet wlascieiele uwazaja, ze to juz nie marketing, ale ukryte, nieudokumentowane zadnymi testami, wlasciwosci produktu

 

 

No tu akurat jest w pełni udokumentowana zaleta - po utopieniu się w morzu z Rolexem na ręce spadkobiercy mają szansę na odzyskanie sprawnego zegarka po wydobyciu zwłok, nawet jeśli nastąpi to już po ich znacznym rozkładzie

Swoją drogą wyjątkowa determinacja, fakt że zegar cenny ale koszty wydobycia chyba zbliżone do jego wartości.

[gludek 401]

Strzelone na szybko po zmianie na pepsi.