Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[gustaw6666 392]

Jest mniej użyteczny niż model z datą ale dużo ładniejszy, bardziej rasowy i bardziej "koszerny".

 

Jak położyłem w domu koło niego Batmana to trochę zdębiałem z pewnymi wątpliwościami

 

Niech zawsze będzie w odpowiednim miejscu i czasie. I o czasie

Edytowane 9 Lipca 2016 przez gustaw6666

[gustaw6666 392]

Zdjęcia nie moje. Nie mam ani aparatu ani umiejętności, żeby takie zrobić. Tu pełna galeria: http://photowatches.eu/thumbnails.php?album=967

 

Ogólnie na tej stronie jest wiele fajnych zdjęć zegarków. Czy warto zmieniać szkło na takie z AR? Moim zdaniem nie warto. Miałem kilka zegarków z super podwójnym AR (ceramiczna 300M, Squale 50 Atmos, Breitling Colt). Mają swój urok, ale to nie jest dla mnie coś istotnego w zegarku. Mam Tisella z AR i jego submarinerowa tarcza z AR nie jest ani gorsza ani lepsza przez AR, po prostu inna w odbiorze.

Zmiennicy

 

 

Robert, pozwoliłem sobie wkleić Twoje zdjęcie. Wg mnie pięknie ukazuje ono żenadę jaką jest brak antyrefleksu w Rolexie.

Owszem, subiektywnie można uznać, że dzięki temu robi się urocza poświata, że tarcza nie jest gorsza tylko inna w odbiorze.

Angela Merkel też nie jest mniej piękna od księżnej Kate - tylko inna w odbiorze.

 

Osobiście subiektywnie stwierdzam, że widząc przez lupkę skrawek naprawdę czarnej tarczy - pasuje mi ten kolor do ceramiki bezela dużo lepiej niż mgła smoleńska przez resztę szkła.

 

Mariusz, czy warto? Nie wiem jeszcze. Dam sobie trochę czasu ale nie wykluczam, że przy dobrej jakości szkła i lupy - warto. Albo nawet bez lupy wtedy. Choć ta jakoś bardzo mi w GMTM nie przeszkadza. Chętniej bym się jej pozbył z Explodera.

Edytowane 15 Lipca 2016 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[Admof 1595]

Tak na pierwszy rzut oka to poza ceną i innym znaczkiem na tarczy różnic za bardzo nie widać...

[ASTRAL 4583]

Na pierwszy rzut może nie, ale Xpovoc pisał, że w bezpośrednim porównaniu różnice jednak są i to spore.

[mikolaj78 944]

To tylko zdjęcie i różnica jest ogromna.

 

Gustaw, ja bym w zegarku na gwarancji tego nie ruszał.

Poczekaj do końca okresu gwarancyjnego, albo kup taki żeby był po gwarancji a tego sprzedaj.

Co do lupki to można ją bez problemu usunąć i przykleić na nowo

[Bartek79 1483]

Co do lupki to można ją bez problemu usunąć i przykleić na nowo

 

Tak można było robić ale ze starszymi modelami. W nowych nie ma szans odkleić lupki,wiem bo przerabiałem to z Subem (trochę pomysłów było ale wszystkie bezskuteczne).Teraz używają kleju światłoutwardzalnego a przez to lupki cholernie mocno trzymają się szkła. Piotr nawet jakbyś oderwał ją za pomocą dłuta   to wg mnie będzie to słabo wyglądało bo tarcza jest duża a to okienko daty żenująco malutkie(bo jest zrobione pod ów lupkę właśnie). Na starszych (40mm) Explorerach wyglądało to ok ale w Twoim będzie kiepsko imo

Edytowane 10 Lipca 2016 przez Bartek79

[gustaw6666 392]

To rozwiązanie odpada jak dla mnie z jeszcze jednego powodu. Pod lupką jest antyrefleks więc mimo estetycznego jej usunięcia spodziewam się mało estetycznej plamki.

[Bartek79 1483]

Niby ten AR mozna spolerowac ale jak sam widzisz na każdym kroku "rzeźba".

[Bugs 4154]

Xpovoc, może pokusiłbyś się o jakieś w miarę obiektywne porównanie - bez uwzględniania znaczka i ceny?

[mikolaj78 944]

Bartek, dzięki za info, nie wiedziałem.

Edytowane 10 Lipca 2016 przez mikolaj78

[Bartek79 1483]

Bartek, dzięki za info, nie wiedziałem.

 

With pleasure

Fajne porównanie Suba ND i Tudora BBB

 

http://www.ablogtowatch.com/rolex-submariner-114060-tudor-heritage-black-bay-review/

[Black_SRT 29]

Można wymienić szkło na to od wersji "no date". Ja mam tak zrobione.

[gustaw6666 392]

I jak z gwarancją?

[esteta 17]

Robert, pozwoliłem sobie wkleić Twoje zdjęcie. Wg mnie pięknie ukazuje ono żenadę jaką jest brak antyrefleksu w Rolexie.

Owszem, subiektywnie można uznać, że dzięki temu robi się urocza poświata, że tarcza nie jest gorsza tylko inna w odbiorze.

Angela Merkel też nie jest mniej piękna od księżnej Kate - tylko inna w odbiorze.

Osobiście subiektywnie stwierdzam, że widząc przez lupkę skrawek naprawdę czarnej tarczy - pasuje mi ten kolor do ceramiki bezela dużo lepiej niż mgła smoleńska przez resztę szkła.

Mariusz, czy warto? Nie wiem jeszcze. Dam sobie trochę czasu ale nie wykluczam, że przy dobrej jakości szkła i lupy - warto. Albo nawet bez lupy wtedy. Choć ta jakoś bardzo mi w GMTM nie przeszkadza. Chętniej bym się jej pozbył z Explodera.

Czy brak ar spowodował,że Sub poszedł do ludzi?

[gustaw6666 392]

Nie, gdyby tak było to powinienem też niezwłocznie pozbyć się zarówno GMTM jak i Explorera.

Edytowane 11 Lipca 2016 przez gustaw6666

[Black_SRT 29]

I jak z gwarancją?

 

Z gwarancją raczej kiepsko. Kwestia dobrej woli serwisu.

[kroll_czarli 313]

[Gość Passero]

I tak teraz będziesz "huśtał gula" w każdym wątku?

[kroll_czarli 313]

Tak chcialem watek podbic

[Iceberg 32]

Pepsi na lato.

[Bartek79 1483]

Można wymienić szkło na to od wersji "no date". Ja mam tak zrobione.

 

Wiem bo masz Suba ode mnie przecież :)Pamiętam jak Św.P. Stasiu latał po butikach i w końcu znalazł takiego co wymienił hehe. Tylko my pisaliśmy o Explorerze a tam szkło jest większe poza tym szkło z Suba ND nie będzie pasowało do batmana(inna grubość).

 

Karol- wow, czyli dopiąłeś swego! Najszczersze gratulacje!

Edytowane 11 Lipca 2016 przez Bartek79

[kroll_czarli 313]

Dzieki trzeba bylo cierpliwie szukac, ale sie udalo.

[mikolaj78 944]

Karol, oficjalne forumowe gratulacje

[Janik 7]

Proszę o dopisanie do klubu

 

Mój Graal! Już niedługo! Gratulacje! Tylko bez daty! Jak Bond, jak Steve Mcqueen! Jak ja kocham ten zegarek....

Edytowane 15 Lipca 2016 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[Angelo 48]

Karol, gratuluje!

Zegarek prima sort.

 

Nie jestem fanem ,,nato,, , ale do tego pepsi, pasuje swietnie.

Edytowane 12 Lipca 2016 przez Angelo