Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Rekomendowane odpowiedzi

znowu drożeją  :lol: ale monotematyczne  :P  :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że w Poznaniu był tylko czarny DS, Awi. Przynajmniej zaraz po otwarciu, godzinę po.

 

Podwyżka już stała się faktem?

Edytowane przez gustaw6666

Trzyzegarkowiec. No niestety już jednak ośmio-...

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że w Poznaniu był tylko czarny DS, Awi. Przynajmniej zaraz po otwarciu, godzinę po.

Podwyżka już stała się faktem?

Przy otwarciu salonu to pokazówka, sciagają modele z róznych salonow by przedstawić jak najszerszy wachlarz.

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość awi

Gratuluje!

Ale, jak każdy zegarek, zasłużył na troche wiecej zdjęć. Tak więc czekamy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to tym wpisem zniszczyłeś system wszystkim tym, którzy traktowali zegarki Rolex jako inwestycję  :P  :D  :lol:  :D  :lol:

Zgodnie z tym bardzo mądrym artykułem, zawierającym wiele poważnych finansowych słów, Rolex zarabia na 1 zegarku praktycznie tyle samo co w roku 1984 (1,04 raza więcej), przynajmniej na rynku amerykańskim, uwzględniając inflację i siłę nabywczą w USA i Szwajcarii. Rolex to uczciwa fundacja charytatywna.


Artykuł: http://www.ablogtowatch.com/swiss-perspective-usa-watch-prices-increase/

 

A tak poważnie to jak widać po poniższym cytacie nawet dla wysokiego rangą żołnierza USA nie będą to dwie pensje - coś chłopcom z tego bloga poszło nie tak:

 

Zarobki w amerykańskiej armii
Jeżeli porównamy zarobki w zawodowej armii Stanów Zjednoczonych z oferowanymi przez przedsiębiorstwa sektora prywatnego USA, to nie będą one należeć do najwyższych. Często to nie zarobki przyciągają młodych ludzi do armii, ale możliwości kształcenia po służbie lub zdobycia upragnionego zawodu. Młodzi ludzie, po odsłużeniu w wojsku dwóch, trzech lat, po zakończeniu służby mogą otrzymać dochodzące do stu tysięcy dolarów stypendium na pokrycie kosztów studiów. Inni absolwenci szkół średnich, podczas służby stają się fachowcami w specjalnościach poszukiwanych przez prywatne przedsiębiorstwa. Szeregowiec w pierwszym roku służby może zarobić około 13800 USD. Po 2 latach jego żołd wzrośnie do 15480 dolarów. Kapral w amerykańskiej armii zarabia około 18 tysięcy dolarów rocznie. Początkowo roczny żołd sierżanta wynosi około 19500 dolarów, by po 10 latach wzrosnąć do prawie 27 tys. dolarów, a po 26 latach do około 27400 USD. Więcej, oczywiście, zarabiają oficerowie. Porucznicy od około 26 tys. do prawie 33 tys. dolarów rocznie (w zależności od długości służby). Kapitan w wojsku amerykańskim zarabia od ok. 35 tys. do prawie 57 tys. USD rocznie. Major, w zależności od długości służby, zarabia od prawie 40 do około 66 tys. dolarów w ciągu roku. Generałowie, w zależności od stopnia i długości służby, w armii zarabiają od około 74 tys. do prawie 154 tysięcy dolarów rocznie.
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cały ten "artykuł" to bzdury.

 

Autor jest jak widać ponizej,wybitnym ekonomistą:

”... prices have only gone up by 1.04x since 1984.”

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tyle to ja wiem - przecież jaja sobie robię ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

amazing

Gratuluje - ten model byl moim numerem 1, ale jak przymierzylem wersje czarna, to zrobila na mnie niesamowite wrazenie. Nie zastanawiales sie nad nia? :rolleyes:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

”... prices have only gone up by 1.04x since 1984.”

Wydaje mi się ze dobrze zrozumiałem-odniosłem się dla mało logicznego wg mnie "only 1.04 ",mało logicznego bo 'czytam' to jako ponad 100%, a nie jak autor ma na mysli 0,04% wzrostu.(?)

 

Pomieszałem? :)

 

edit

Kiedyś z Irkiem bawilismy się w wycenę

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/105751-breguet-ksiecia-potockiego/page-2?do=findComment&comment=1214203

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dalszym ciagu te obliczenia są do niczego, ile zarabia Rolex, to Rolex wie, nie bloger który moze porównać tylko ceny detaliczne, bo kosztów produkcji, reklamy itd znać nie może, więc raz jeszcze-artykuł to bzdura.

Obrót, przychód, zysk to diametralnie rózne rzeczy.

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ile są warte to też tylko spekulacje :)

Czytajac poniższy fragment, w 1956 roku w Polsce pewnie mozna było kupić mieszkanie za 180$, dziś wedle owczesnych cen Rolex powinien kosztować 1550$...czyli tyle ile metr mieszkania w Polsce...

Reasumując :) wartośc mieszkan w Polsce w stosunku do ceny Rolexa wzrosla ogromnie-kiedyś mieszkanie było w cenie jednego zegarka, dziś dziesieciu ;)

 

Nikomu niepotrzebna bzdura-jak i artykuł :)

 

What this does is to take the purchasing power of $180 in 1957 and adjusts that to the equivalent amount of money we’d have to spend in 2016 to buy the same things. When only adjusting for the changes to the US consumer price index throughout the years, I found that my grandpa would have paid about $1,550 for a Rolex

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Branża utrzymuje takich blogerów nie tylko żeby reklamowali kolejne zegarki ale także uzasadniali kolejne podwyżki. Nie po to oni wybrali dobra luksusowe za źródło utrzymania żeby teraz pić nierocznikowego szampana do śniadania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W 1956 roku uncja złota kosztowała 35$, czyli za 180$( cena zegarka) mozna było nabyć 5,14 uncji
Dziś (2016) cena uncji to 1350$*5,14 to jest 6939$.
Wystarczy to porównać do dzisiejszej ceny zegarka i mamy odpowiedz bez pisania kilku stronic artykułu....

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli wychodzi na to że tyle samo jest warty w przeliczeniu na złoto. Wniosek prosty, Submariner=złoto :D.

:)

 

 

Sprawdziłem jeszcze wartość uncji złota w 1984 roku-435$* 5,14 = 2236$

Rolex kosztował wtedy okolo 3,800$, więc drożał w zastraszajacym tępie ( lub wartość złota na rynku spadła), wtedy już wartosć wzgledem złota wzrosła z 5,14 do 8,73 uncji za przeciętny model.

Edytowane przez Master Yoda

Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Master Yoda,

To co piszesz to za duże uproszczenie. Cena zegarka vs cena mieszkania - bardzo zależy do lokalizacji. Zerknij i porównaj sobie średnią cenę za chatę w warszawie https://rynekpierwotny.pl/s/nowe-mieszkania-warszawa/

i w Rzeszowie https://rynekpierwotny.pl/s/nowe-mieszkania-rzeszow/

 

I to też nie jest  jakieś ogromne porówanie są mniejsze pipidówy gdzie kupienie mieszkania w bloku to tania sprawa. Inna sprawa, że tam rolexa raczej nie uświadczysz ;)

 

 

 

Ile są warte to też tylko spekulacje :)
Czytajac poniższy fragment, w 1956 roku w Polsce pewnie mozna było kupić mieszkanie za 180$, dziś wedle owczesnych cen Rolex powinien kosztować 1550$...czyli tyle ile metr mieszkania w Polsce...
Reasumując :) wartośc mieszkan w Polsce w stosunku do ceny Rolexa wzrosla ogromnie-kiedyś mieszkanie było w cenie jednego zegarka, dziś dziesieciu ;)

Nikomu niepotrzebna bzdura-jak i artykuł :)

What this does is to take the purchasing power of $180 in 1957 and adjusts that to the equivalent amount of money we’d have to spend in 2016 to buy the same things. When only adjusting for the changes to the US consumer price index throughout the years, I found that my grandpa would have paid about $1,550 for a Rolex

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ależ oczywiscie ze uproszczenie, nie zrozumiałeś? :)

To czyste rozważania akademickie, bez wpływu na rzeczywistosć.

 

Pozdrawiam.


Pozdrawiam, Marek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A jak tam Twoj? :D

Bedzie DeepSea w ceramice czy Cameron? :rolleyes:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to robimy quiz.

1. Andreas zrezygnował z zakupu

2. Bartek nas wkręca, żebyśmy byli zaskoczeni

3. Bartek tak napisał, żebyśmy myśleli, że nas wkręca, a Andreas naprawdę zrezygnował (blef w blefie)

4. Andreas w ogóle nie planował zakupu, bo wybrał pięknego Daniela Wellingtona

5. Kto to jest Andreas?

 

Na co stawiacie?

:D

Edytowane przez Tommaso

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.