Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[Gość The Lord]

Przykład pewnie bliższy relacji np. Submariner- Aquanaut: VW Golf - BMW 1.Obiektywnie, na punkty, w wielu kategoriach bardziej budżetowy produkt wygrywa z produktem premium.

 

Mylisz się, zarówno co do porównania, jak i oceny, która obiektywna nie jest. Przyjmę, że masz słabszy dzień, bo aż trudno mi uwierzyć, że można na trzeźwo coś takiego napisać... A miałem nie wdawać się w tego typu dyskusje. 

[gustaw6666 392]

Ale, że Golf nie jest lepszy od BMW 1 wg testów?

[Gość The Lord]

Ale, że Golf nie jest lepszy od BMW 1 wg testów?

 

Chodziło mi o porównanie Submarinera do Aquanauta, który to Sub ma wygrywać w wielu kategoriach. Ja takiego stwierdzenia nie kupuję. Zbyt dobrze znam mechanizmy Roleksa i Patka, żeby uznać tę opinię za sensowną. Sorry, ale są jakieś granice.

[eye_lip 18907]

Chcesz powiedzieć ze mechanizm Rolexa jest mniej dokładny, mniej awaryjny, mniej odporny na extremalne użytkowanie niż werk Aquanauta?

[Gość Passero]

Ale, że Golf nie jest lepszy od BMW 1 wg testów?

Może Golf jest lepszy od BMW 1, nie wiem, nie mam ani Golfa, ani BMW 1. Ale mam Sub'a i mam Aquanauta i Sub nie jest lepszy od Aquanauta... ani trochę

[gustaw6666 392]

Bartek a Ty masz Suba ceramikę?

 

Mariusz, dwa fakty z brzegu:

 

- elementarny walor jak możliwość precyzyjnego dopasowania bransolety plus szybka regulacja.

- wizerunek, który sprawia, że Patek to Patek a Rolex może mu "naskoczyć" i praktycznie każdy mając możliwość wyboru, wybrałby PP.

 

No i co, może tańszy i mniej pożądany produkt być lub bywać lepszy?

Edytowane 13 Września 2018 przez gustaw6666

[Jan M. Krawczyk 304]

To ja, dla rozluźnienia tematu pospamuję

[Gość The Lord]

Chcesz powiedzieć ze mechanizm Rolexa jest mniej dokładny, mniej awaryjny, mniej odporny na extremalne użytkowanie niż werk Aquanauta?

 

Chcę powiedzieć, a właściwie stanowczo twierdzę, że mechanizm Patka jest wykonany zgodnie ze sztuką haute horlogerie w przeciwieństwie do mechanizmu Roleksa. Nie twierdzę, że mechanizm Roleksa jest bardziej awaryjny czy mniej precyzyjny w sensie jakości działania w porównaniu do Patka. BTW, sformułowanie "mniej dokładny" właściwie nie wiadomo, co oznacza? Tyle, że w zegarkach mechanicznych chodzi o coś więcej. O coś, co wynosi je do poziomu sztuki mikromechaniki. W roli precyzyjnego miernika czasu przecież lepiej sprawdzają się zegarki kwarcowe, są tańsze w zakupie, tańsze w utrzymaniu i ogólnie mniej podatne na awarie.

Mariusz, dwa fakty z brzegu:

 

- elementarny walor jak możliwość precyzyjnego dopasowania bransolety plus szybka regulacja.

- wizerunek, który sprawia, że Patek to Patek a Rolex może mu "naskoczyć" i praktycznie każdy mając możliwość wyboru, wybrałby PP.

 

No i co, może tańszy i mniej pożądany produkt być lub bywać lepszy?

 

Może, ale wyraźnie pisałeś o, tu cytat, wielu kategoriach. Stwierdzenia "Patek to Patek, a Rolex może mu naskoczyć" nie przystoją na forum zegarkowym. Moim ulubionym zegarkiem Roleksa jest obecnie Ref. 126710BLRO z wielu powodów. Lubię ten zegarek do tego stopnia, że napiszę recenzję na Horomundi, jednakże uważam, iż w porównaniach warto zachować umiar.

Edytowane 13 Września 2018 przez The Lord

[gustaw6666 392]

Może i nie przystoją ale czy atmosfera napięta jak baranie jaja poczyni jakąkolwiek wartość dodaną?

 

Zapewne znajdzie się więcej punktów przewagi Roleksa nad Patkiem jak również Omegi nad Roleksem. Dla mnie to nic ani dziwnego ani obrazoburczego.

[Gość Passero]

Bartek a Ty masz Suba ceramikę?

 

 

 

Miałem przez rok i z tej perspektywy SubC tym bardziej nie ma podejścia do PP5167

 

Jeśli chodzi o dokładność pomiaru czasu, to miałem kilka Rolex'ów i żaden z nich nie był tak dokładny jak Aquanaut

[Gość The Lord]

Może i nie przystoją ale czy atmosfera napięta jak baranie jaja poczyni jakąkolwiek wartość dodaną?

Absolutnie nie, ale merytoryka tworzy istotną wartość.

 

Zapewne znajdzie się więcej punktów przewagi Roleksa nad Patkiem jak również Omegi nad Roleksem. Dla mnie to nic ani dziwnego ani obrazoburczego.

Piszesz zbyt ogólnie. Na takim poziomie ogólności, to Patek zjada Roleksa na śniadanie. Jak napisałem wyżej, są jakieś granice w skali porównań.

[gustaw6666 392]

Gdybyśmy skupili się na ocenie poszczególnych detali to merytoryka by zdecydowanie zyskała. Pozwolę sobie tutaj wrócić do bransolety Aquanauta. Z jaką dokładnością możemy ją dopasować?

[Gość Passero]

Bransoleta nie ma żadnej regulacji, podobnie jak w RO, albo trafisz z dopasowaniem albo nie. Ja akurat trafiłem i pomimo, że nie leży mi ona stylistycznie to jest bardziej wygodna od tej w SubC. Ja, kupując ten zegarek, wiedziałem, że docelowo będzie guma i skóra, więc bransoleta nie miała dla mnie znaczenia... zresztą, ja nigdy nie kupuję bransolety, tylko zegarek

[gustaw6666 392]

Ja bym nie trafił bo mi nadgarstek się zmienia w ciągu dnia o 3-4 mm a niestety lubię dopasowaną bransoletę.

 

A propos szybkiej regulacji, wspominałem kiedyś, że roleksowa niezbyt mi się podoba. Nie mam jakoś dużo doświadczeń ale pierwsze dwie regulacje z brzegu działają lepiej:

- Rolex Submariner - trzeba rozpiąć zapięcie, rozpiąć przesuwkę, skupić wzrok, ustawić niezbyt płynnie działającą przesuwkę, zapiąć ja, zapiąć zapięcie. W zasadzie to lepiej zdjąć zegarek.

- Omega - rozpiąć zapięcie, przesunąć przesuwkę, jednocześnie ją wciskając, zapiąć.

- IWC - nawet bez patrzenia ścisnąć bransoletę po czym nacisnąć bez rozpinania przycisk a zapięcie się rozjedzie samo na optymalny luz.

 

Tak więc uważam, że da się to zrobić sporo lepiej niż u Roleksa.

[mikolaj78 944]

Piter, w Deepsea jest lepiej niż w Subie

[gustaw6666 392]

Wiem, nieprzypadkowo doprecyzowałem, że chodzi mi o Suba

[mikolaj78 944]

A ja odniosłem się do ostatniego zdania

[rafi 8738]

Ja bym nie trafił bo mi nadgarstek się zmienia w ciągu dnia o 3-4 mm a niestety lubię dopasowaną bransoletę.

 

3-4mm w ciągu dnia? Chyba trochę przesadzasz? Jeśli nie, to kup sobie hydrominum, czy coś

[desmo 6263]

Do typowego zakresu regulacji wynikającego z dziennej zmiany obwodu nadgarstka w zupełności wystarcza easylink dostępny min w DJ41, GMT czy Daytonie.

[mikolaj78 944]

Ile by tym zapięciem nie maglować i tak nie będzie wygodnie .

Ja nie mam z tym problemu

[Gość awi]

Pierwsze zdjęcie jest z netu.....pozostaje tylko głowa kiwać

 

https://www.ricardo.ch/de/a/rolex-oyster-perpetual-superlative-1016250312/

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość awi]

...zoo w cyrku....

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość awi]

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[amatsukaze 615]

Zastanawiam sie nad kolejnym zegarkiem i mysle nad Explorer 1 36mm... Tylko nie wiem czy jest mi potrzebny w kolekcji z 14060m, 16700 i Date 34mm. Chociaz w koncu to field watch, wiec wnosi cos nowego! 

 

A moze wreszcie Grand Seiko dla odmiany - spodobal mi sie SBGR053 w 37mm. Niestety Snowflake czy Hi-Beat wydaja mi sie troche za duze jak na zegarki w konserwatywnym tonie. No i cena polowa tego co Explorer, ale nie wiem czy nie zasiedzi sie w sejfie w obecnosci Date'a.

 

Wlasciwie jakie zegarki nosicie kiedy nie macie na nadgarstkach Rolex? Czy szukacie funkcji/design/komplikacji ktorych Rolex nie oferuje, czy tez macie takie zegarki ktore na codzien konkuruja z Rolex w waszych kolekcjach?

 

 

[Gość awi]

Kiedy nie nosze Rolexa....to śpie

 

A tak na serio....kup sobie ten który Cię najbardziej przyciąga, na który - mając innego - zawsze będziesz zerknął i chciał go mieć

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk