Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
chrono-craze

Klub Miłośników Zegarków ROLEX

Rekomendowane odpowiedzi

A kupujesz dla kogoś czy dla siebie.

Jak nie masz przekonania do vintage to nie idź w to.

Jak koledzy pisali jeden woli vintage, a drugi zrywać folie z nowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ Krakus1: jakbyś usunął "te lupke" i polerkę, a do tego zdrapał 2 mm byłaby rewela. OP39mm.

A tak na poważnie, gratuluję.

@ Robol: wybrałbym czteroliniowego 14060m. Kilkunastoletni, a ma lepsze proporcje niż nowy.

Edytowane przez mroova

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak na szybko..jutro wrzucę lepsze zdjęcie ..piękny jest !

 

Wygodny, punktualny i ładny zegarek. Gratuluje. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ Krakus1: jakbyś usunął "te lupke" i polerkę, a do tego zdrapał 2 mm byłaby rewela. OP39mm.

A tak na poważnie, gratuluję.

@ Robol: wybrałbym czteroliniowego 14060m. Kilkunastoletni, a ma lepsze proporcje niż nowy.

Jakby zdrapał 2 mm to byłoby 34...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość ZlyNY

Gusta nie podlegają dyskusji.

Mnie osobiście najbardziej podoba sie moj Sub z 2017 . Bo jest zgrabnie muskularny  i dopracowany .

No I nowe maja coś , czego stare nigdy nie Beda mialy . Nowy ma moje dane w dokumentach. A jakbym kupił vintage juz by tego nie bylo. 

Mysle ze takie dywagacje to porównywanie świat Bożego Narodzenia ze świętami Wielkiej Nocy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak na szybko..jutro wrzucę lepsze zdjęcie ..piękny jest !

Niech się nosi.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ok.Co byście wybrali:

Starego suba za 2000 roku czy nowe modele?

0b66a5cd6ecee9e2fdbafb28b3fbb22c.jpg

 

Z 2000 byśmy wybrali :)

miałem Suba no date, miałem Hulk, wolę starszego. Nie dorabiam tu jakiejś ideologii. Po prostu mi się dzisiaj bardziej podoba. Funkcjonalność w zegarku mechanicznym to nie jest dla mnie kluczowe kryterium ;) Ciezko też o jakaś wielka historię przy tych budzetach. Ktoś nosił go wcześniej teraz nosze ja. To są masowo produkowane, relatywnie egalitarne i tanie zegarki. Których dla mnie największą zaletą jest to że można nosić je wszędzie i robić w nich wszytsko (pod warunkiem że nie masz lupy w kieszeni i nie płaczesz bo rysa ;)) Nie będą nigdy Patkiem ale też nie kosztuja tyle na szczęście.

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane przez das

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Myślę, że wszystko w temacie.

Ceramiczne są swietne. To maszyny na wieki. Budzą respekt jakością, ale przy starych złomach wyglądają na bezduszne ;)

post-24954-0-43171500-1579589961_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tu wyłamię i wbrew panującym trendom napiszę, że zdecydowanie wolę referencje sześciocyfrowe.

 

Chociaż akurat 5513 też bardzo mi się podoba, ale bardziej jako zegarek kolekcjonerski niż do noszenia na co dzień.

Edytowane przez Tommaso

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość vitriol

Nie jesteś sam w tym wyłamaniu się.

Też przedkładam Suby/Seadweller 6-cio cyfrowe ponad 5-cio cyfrowe, i ponad większość 4-ro cyfrowych, wyjątkiem są tutaj wszystkie wersje "red".

Edytowane przez vitriol

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzień dobry

Gratuluję nowego nabytku :)

A co do starszych referencji, to mnie osobiście bardzo podobają się proporcje w poprzedniej GMT II (ref.16710) oraz 5-cio cyfrowe  Suby.

 

Kupuję jednak tylko nowe sztuki, gdyż zielona jeszcze ze mnie śliwka ;)

Edytowane przez mario1971

To jest moje zdanie i ja je całkowicie popieram.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pablo122 - wielkie gratki B)  - dlugo szukaliscie? :rolleyes:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A ja się tu wyłamię i wbrew panującym trendom napiszę, że zdecydowanie wolę referencje sześciocyfrowe.

 

Chociaż akurat 5513 też bardzo mi się podoba, ale bardziej jako zegarek kolekcjonerski niż do noszenia na co dzień.

Mam tak samo.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pablo122 - wielkie gratki B) - dlugo szukaliscie? :rolleyes:

Wielkie dzieki :)

 

Długo ;)

 

Ten rynek to wylęgarnia żmij i jaskinia zbójców, ale warto się pomęczyć :)

Edytowane przez pablo122

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko my wiemy ile to warte i co to warte. Na dzielni pomyślą, że to zegarek z Lidla, pewnie nawet w Nowej Hucie nie wykasowaliby z niego :)

 

Julek, bardzo fajny!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wielkie dzieki :)

 

Długo ;)

 

Ten rynek to wylęgarnia żmij i jaskinia zbójców, ale warto się pomęczyć :)

No wiem... niech cieszy!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bransoleta mnie bardzo zaskoczyła, pozytywnie, ale teraz nato ;)

 

Gratuluję, widać, że cieszy :)

 

Jeszcze nie fotografowałem Rolexa, więc jakbyś krążył po Śląsku, to można by go utrwalić na jakiejś sesji zdjęciowej :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gratuluję, widać, że cieszy :)

 

Jeszcze nie fotografowałem Rolexa, więc jakbyś krążył po Śląsku, to można by go utrwalić na jakiejś sesji zdjęciowej :D

Ok :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taka nostalgiczna strona z prawie samymi starszymi referencjami to i 1680 nie może zabraknąć.

MK1 z 78roku

Noszony na zmianę z 16610 zależnie od warunków. :)

 

post-22413-0-91980800-1579621719_thumb.jpeg


Zegarkow!!! Ile by nie bylo to i tak jest za malo!!! :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to zrobilo sie wintydżowo :D  - gratuluje Koledzy! B)

 

Jeszcze troche i latwiej bedzie wyrwac porzadnego wintydża niz nowego z salonu :lol: :lol: :lol:;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.